Если это чьи-то политические игры, то зачем играть в такую "высосанную из пальца" (по мнению Севера) проблему? Гораздо более высокие шансы в нашем городе должны иметь проблемы повышение коммунальных платежей, доступность качественной медпомощи и наличие бесплатных лекарств и проч., и проч., и проч. Наверное, этот некто очень дальновидный и проницательный политик, коль смотрит в такую перспективу и замечает усиление значения для граждан всего мира проблем экологии, особенно в свете японских событий. Например, на выборах в Штутгарте и некоторых других германских землях Христианские демократы во главе с Меркель с треском проигрывают коалиции социалистов и зеленых, потому как г-жа канцлер распорядилась продлить срок службы ряда атомных электростанций (потом решение подвесили - но было поздно) в стране.
Зеленые набрали 17 процентов голосов, повысив свой статус в три раза! Сами не могут в это поверить. А протесты в Токио, такие необычные для японцев.
Все больше приходит понимание, что с природой надо обращаться бережно, что человек - ее часть, а не хозяин. Скорее, хозяйка-то именно она. И все, что человек делает против нее - оборачивается против него. А ей, по большому счету, все равно - есть человек, нет человека. Если он исчезнет с лица земли благодаря собственной глупости и самонадеянности, то через сто лет от его пребывания на этой планете не останется и следа. Не могу дать точную ссылку, но в журнале Scientific American (кто не в курсе - один из ведущих, очень престижных научно-популярных журналов Америки) несколько лет назад публиковалась статья с красочными картинками: как будет выглядеть Нью-Йорк через 5, 10, 15, 50 ,100 лет после исчезновения человека. Так вот, через 100 лет это место будет ровно таким, каким было до появления переселенцев из Европы.
