поговорим о прививках

[лелька]

Почитала я и думаю что если бы в РФ  врачи несли ответственность ,то не делали бы прививки всем поголовно а подходили бы с осторожностью.я хоть медсестра но считаю что маленьким надо окрепнуть  физически и детям отхронич больных чем либо родителей надо с осторожностью делать и уж конечно только после обследования!!!

[ЭСТЕРА]

Новорожденному ребенку (немного недоношенному) моей подруги в роддоме были сделаны прививки от гепатита «В» и БЦЖ, а через 2 недели у крошки поднялась высокая температура -39, три дня держалась, а когда в месяц  они сделали анализы, то в крови обнаружилось повышенное содержание биллирубина и их отправили в больницу лечить желтуху (ребенок на вид не был желтый).  Какие будут последствия  от перенесенного заболевания - не известно и кто ответит за нанесенный урон здоровью?

гемоглобин плода должен превратиться в нормальный как у взрослого человека. распад эритроцитов происходит с выделением биллирубина. когда скорость распада большая, печень не успевает все это дело переработать, возникает так называемая желтуха новорожденных....... и причем тут привика?

Дорогой Бабайка, вы путаете, поскольку не знаете историю болезни ребенка-  это не была желтуха новорожденных, так как антител у мамы не было и ребенка при  выписке из роддома были нормальные анализами. А заболевание началось потом, спустя 2 недели.

[ЭСТЕРА]

Знакомый детский психолог, работающий в Москве с трудными детьми ДЦП и проч. невролог. и психическ. заболеваниями, изучая  подробно историю болезни этих детей, сказала, что многие заболели как раз, после прививки АКДС и полиомелита. Так что, я присоединяюсь к мнению ,  прежде чем колоть  новорожденному что-то, надо основательно проверить детский организм. На ранних стадиях заболевание трудно выявить и  обычные анализы мочи и крови не покажут реальной картины. 

[NightAngel]

zaraza, а как  Вы прокомментируете эту стаью: http://www.materinstvo.ru/?module=articles&id=756 ? - просто даже интересно.
Интересно, что ваша по сути коллега, так отзывается о прививках.

[Кулебяка]

zaraza, а как  Вы прокомментируете эту стаью: http://www.materinstvo.ru/?module=articles&id=756 ? - просто даже интересно.
Интересно, что ваша по сути коллега, так отзывается о прививках.

заказная статья шестилетней давности... ИМХО,  тк Источник - центр "Колыбель",  чуть позже этот центр "прославился" большим количеством загубленных жизней новорождённых и рожениц, тк пропагандировал роды на дому и вводе, набирая желающих. (во всяком случае именно так этот центр назывался)

[katte]

Не, это Червонской статья. По Червонской у оф. медиков такой взгляд - дура она, ничего не понимает и пиариться.

[Кулебяка]

Не, это Червонской статья. По Червонской у оф. медиков такой взгляд - дура она, ничего не понимает и пиариться.

я имела ввиду заказчик - "Колыбель", а статья да, её.

[Ира]

По Червонской у оф. медиков такой взгляд - дура она, ничего не понимает и пиариться.

Ничего удивительного ... У официальных медидиков  все  те, кто посмел подвергнуть сомнению незыблемость их системы знаний и методов лечения, автоматом переходят в разряд дураков, шарлатанов и пиарщиков . Так, кстати, было во все времена

[NightAngel]

По Червонской у оф. медиков такой взгляд - дура она, ничего не понимает и пиариться.

Ничего удивительного ... У официальных медидиков  все  те, кто посмел подвергнуть сомнению незыблемость их системы знаний и методов лечения, автоматом переходят в разряд дураков, шарлатанов и пиарщиков . Так, кстати, было во все времена

Тоже придерживаюсь этого мнения всегда. Но тем не менее подожду ответа человека, которому задала вопрос, а не других выскочек. Мне не важно как позиционируется и что пропагандирует источник. Речь идет о конкретно взятой статье, а на счет родов и тп у меня есть своё мнение, которое никакие врачи не изменят.

[Olma]

NightAngel
Воспользуйтесь поиском по форуму
Zaraza неоднократно писала здесь свое оценочное суждение про вирусолога Червонскую

[NightAngel]

NightAngel
Воспользуйтесь поиском по форуму
Zaraza неоднократно писала здесь свое оценочное суждение про вирусолога Червонскую

то есть Вы хотите сказать, что пользователь  katte права в своем посте:

По Червонской у оф. медиков такой взгляд - дура она, ничего не понимает и пиариться.

?

[Ира]

NightAngel
Воспользуйтесь поиском по форуму
Zaraza неоднократно писала здесь свое оценочное суждение про вирусолога Червонскую

то есть Вы хотите сказать, что пользователь  katte права в своем посте:

По Червонской у оф. медиков такой взгляд - дура она, ничего не понимает и пиариться.

?

насколько я поняла,  katte высказала не свою личную точку зрения , а озвучила отношение представителей официальной медицины по этому вопросу

[katte]

Угу)

[katte]

Расскажите мне, какую из входящих в российский календарь прививок делают в Лобне американской вакциной?

Инфантрикс, не отечественная вакцина,

Вакцины по таким названием не существует. В РФ зарегистрирована и применяется препарат под названием Инфанрикс, никакого отношения к проискам американского здравоохранения не имеет, т.к. производится ГлаксоСмитКляйн Байолоджикалз С.А., Бельгия.
Про стопку карт с осложнениями на эту вакцину - чистой воды вымысел. "Мне подружка сказала" - подход не выдерживающий никакой критики в эру доказательной медицины. Если кому-то здесь интересны действительно серьёзные, независимые и достоверные исследования по безопасности импортных препаратов, применяемых в России, могу дать ссылки на авторитетные в профессиональной среде ресурсы. После прививок дети и взрослые могут болеть чем угодно, но чтобы говорить о прививке, как о причине какого- то заболевания, нужно провести двойные слепые рандомизированные исследования, которые покажут, что % заболевших среди привитых достоверно выше, чем среди тех, кто прививку не получал. Я читаю очень много литературы на эту тему (не популярные книжки, а научные исследования) и пока никто не доказал, что "ребёнок замолчал" является осложнением вакцинации АКДС. Сразу скажу, что опусы Червонской не выдерживают никакой профессиональной критики, все её "научные" выводы притянуты за уши, в споре со специалистами в области иммунологии, она теряет весь свой апломб и начинает говорить, что она вообще-то "за" иммунизацию, но настаивает на индивидуальном подходе.  Так у нас и не найдёте ни одного ребёнка привитого строго по календарю, у всех и интервалы разные, и препараты с учётом особенностей здоровья и переносимости предыдущих доз назначаются.

Вот один из постов Заразы. Там про опусы Червонской.  А можете  и темку пролистать эту.

[katte]

Не, это Червонской статья. По Червонской у оф. медиков такой взгляд - дура она, ничего не понимает и пиариться.

я имела ввиду заказчик - "Колыбель", а статья да, её.

Скорее всего просто разместили, я сходила по ссылке, там что-то типа христианского форума. Много статей разных.