Кому все равно, будет т.н. Семейный центра в парке или нет?

[Wintt]

Даже смешно читать про свежий воздух, когда над головой самолёты кружат - топливо вырабатывают.   Любителям чистого воздуха уж точно не в Лобне надо селиться.
Я тоже в числе тех, кому всё равно где будет центр, 20 деревьев нашу экологию уж точно не спасут, а если их ещё и компенсационно высадят, так и совсем хорошо.   Через парк каждый день хожу на работу и обратно. Как место семейного досуга, парк никакой, вот лично мне с детьми 10-12 лет там совершенно делать нечего, кроме как с собакой погулять, так мы это ближе к Невскому делаем.   Детям, выросшим из 3-хколёсных велосипедов, там не интересно, даже на роликах там особенно не разгонишься, только подростки пиво пьют. Вот и весь досуг. Мои дети гуляют возле 8-й школы, там   спортивная площадка с хорошим покрытием, асфальтовые дорожки и волейбольная песочница, парк для нас  не альтернатива.
Не тронут парк - тоже хорошо. Только я сильно сомневаюсь, что его в этом случае хоть как-то облагородят. Вот зоопарк с Берёзовой рощей (кафе в смысле) я бы вообще снесла. Смотреть в том зоопарке не на что, один раз сходили, чуть не задохнулись в каморке для грызунов. А на медведя один раз в год посмотреть я и в Москву съезжу. За Катюшками ещё места много,   туда бы животных и выселить.  
Ракушки с кафешкой вокруг зверинца снести, вот и место под центр. И даже вместо площадки на 30 машин можно ближе к теплотрассе многоуровневую парковку воткнуть, и дворы бы разгрузились, и посетители центра подальше от домов парковались.

ВО!! +100500 верно!!!
ппкс

[Fiona]

Мне не все равно, хотелось бы, чтобы парк оставался парком (но при этом, как уже писали, его нужно облагородить - в первую очередь, сделать нормальную дренажную систему, высадить новые деревья и кустарники, поставить несколько детских площадок (и не производства Невского)), а семейный центр можно вполне в другом месте построить, пустырей вокруг полно, взять, хотя бы, на Крупской здоровый кусок огороженный. И зоопарк туда же.

[Wintt]

Мне не все равно, хотелось бы, чтобы парк оставался парком

так ведь парк - и останется парком... точнее той его пародией которой он и является до сих пор.

НУ реально ощущения что как защитники пишут " вырубка парка", а народ ведется будто посреди парка вычистят территорию и поставят черти что

[МамАнечка]

...поставить несколько детских площадок (и не производства Невского))...

Точно! 

[Wintt]

ну вот где тут парк??? Пустырь, полянка с дичками - есть. Парка не вижу в зоне огороженной забором.

Согласитесь всеже... слова произносимые противниками строительства о "вырубке парка", "стройка в парке" - есть ничто иное как сильное сгущение красок.

И когда на улице к бубушке/дедушке/тётеньке (которые не бывают постоянно в парке) подходят именно с такой формулировкой - она конечно же в ужасе подпишет любую бумажку "против".
Я и сам не имей представления о предмете услышав бу такую фразу был бы против.... однако я имею представление.... потому и не возражаю...

хотца конечно в добавок к данному строительству получить бонусы ввиде облагораживании всей парковой зоны (а не только там где качельки-карусельки)

[Fiona]

так ведь парк - и останется парком... точнее той его пародией которой он и является до сих пор.

НУ реально ощущения что как защитники пишут " вырубка парка", а народ ведется будто посреди парка вычистят территорию и поставят черти что

Вы реально не догоняете, или прикидываетесь? Вокруг семейного центра планируется парковка, это значит, никакой тишины и свежего воздуха как минимум в радиусе 400м. Свободная территория сокращается, а она и так минимально для такого кол-ва жителей.

[МамАнечка]

ну вот где тут парк??? Пустырь, полянка с дичками - есть. Парка не вижу в зоне огороженной забором.

Wintt, ну ведь обсуждали уже этот вопрос. Речь идет не о РОЩЕ - её и правда не трогают. А о ПАРКЕ, который состоит не только из лесопарковой части, а может (и желательно) иметь так же в своём составе лугопарковую территорию.
Эта часть - не лесопарковая, тут спорить бессмысленно. Так и есть. Но разве поляна, лужайка, пруд - не могут быть частью парка наравне с рощей?

[Alexandra]

мне все равно. в парк не ходим , тк засран. не понимаю, кому хорошо от еще одного пустыря для выгула собак и лошадей.

[Wintt]

так ведь парк - и останется парком... точнее той его пародией которой он и является до сих пор.

НУ реально ощущения что как защитники пишут " вырубка парка", а народ ведется будто посреди парка вычистят территорию и поставят черти что

Вы реально не догоняете, или прикидываетесь? Вокруг семейного центра планируется парковка, это значит, никакой тишины и свежего воздуха как минимум в радиусе 400м. Свободная территория сокращается, а она и так минимально для такого кол-ва жителей.

Это вы простите "не догоняете и прикидываетесь".... откуда свежий воздух рядом с дорогой, под аэропортом и рядом с пром зоной.
Его там не было, нет и не будет.
Тишина!? Откуда ей щас взяться? От сцены которую ничто не закрывает от жилых домов? Вам не кажется что Центр закроет от жителей хотя бы это безобразие.... хотя я не знаю, может там сплошь меломаны живут и им нравиться этот ор что там песнями кличится

[Wintt]

ну вот где тут парк??? Пустырь, полянка с дичками - есть. Парка не вижу в зоне огороженной забором.

Wintt, ну ведь обсуждали уже этот вопрос. Речь идет не о РОЩЕ - её и правда не трогают. А о ПАРКЕ, который состоит не только из лесопарковой части, а может (и желательно) иметь так же в своём составе лугопарковую территорию.
Эта часть - не лесопарковая, тут спорить бессмысленно. Так и есть. Но разве поляна, лужайка, пруд - не могут быть частью парка наравне с рощей?

Обсудили... но ведь вы (не вы лично) же по прежнему прикрываетесь не правильными (с общей точки зрения и понимания) формулировками.

[Alexandra]

ну вот где тут парк??? Пустырь, полянка с дичками - есть. Парка не вижу в зоне огороженной забором.

Wintt, ну ведь обсуждали уже этот вопрос. Речь идет не о РОЩЕ - её и правда не трогают.

извиняюсь, вмешаюсь. правильно не трогают - там собаки гадят

А о ПАРКЕ, который состоит не только из лесопарковой части, а может (и желательно) иметь так же в своём составе лугопарковую территорию.
Эта часть - не лесопарковая, тут спорить бессмысленно. Так и есть. Но разве поляна, лужайка, пруд - не могут быть частью парка наравне с рощей?

и тут с не меньшим успехом гадят собаки. так что если будет строение, будет лучше. а территория там не такая чтоб оооооогромная парковка получилась.

[МамАнечка]

Тишина!? Откуда ей щас взяться? От сцены которую ничто не закрывает от жилых домов? Вам не кажется что Центр закроет от жителей хотя бы это безобразие...

Будь этот центр хотя бы не более 10 м в высоту, мог бы сойти за "шумозащитный барьер". Но с такими габаритами он больше светозащитный, а это как раз жителям не нравится очень.
Уже писала в соседней темке - будь он по проекту более компактный, возражений было бы меньше. По крайней мере, веских аргументов против...

[Watcher]

Понятно, собаке на крышу ТЦ "Боулинг" накакать трудновато

[Wintt]

извиняюсь, вмешаюсь. правильно не трогают - там собаки гадят

думаеш так сильно загажено что бояться туда лезть? 

[Watcher]

Тишина!? Откуда ей щас взяться? От сцены которую ничто не закрывает от жилых домов? Вам не кажется что Центр закроет от жителей хотя бы это безобразие...

Будь этот центр хотя бы не более 10 м в высоту, мог бы сойти за "шумозащитный барьер". Но с такими габаритами он больше светозащитный.
Уже писала в соседней темке - будь он по проекту более компактный, возражений было бы меньше. По крайней мере, веских аргументов против...

Кстати, на не принятом генплане этот центр в 4 раза меньше по площади пятна застройки ,на глаз.