ДТП, помогите с юристом!

slonyara · ноября 23, 2009, 10:54:37

по ОГАСО ващет еще оплачивают вред здоровью ... если чо ... там лимит порядка 240 тыр вроде ...

vika.leonovich · ноября 23, 2009, 10:58:49

Я уже писала, что все понимаю и каждый теоретически может оказаться на месте виновника.
Но в ответ на пункт 4.5 ПДД есть примерно такой же пункт для водителя транспортного средства, то есть и пешеход должен иметь глаза на жопе, когда переходит дорогу (пусть и на зебре), но и водила должен иметь также глаза на жопе, чтобы видеть ситуацию.

Потерпевшая помнит только это: "помню фары где-то очень далеко и удар", женщина не из легкомысленных, всегда боялась авто и даже как пассажир не с каждым поедет.

vika.leonovich · ноября 23, 2009, 11:00:30

Цитата: slonyara от ноября 23, 2009, 10:54:37
по ОГАСО ващет еще оплачивают вред здоровью ... если чо ... там лимит порядка 240 тыр вроде ...

Вроде как 160 максимум на 1 пострадавшего.

Читала вчера какую-то статью по этому поводу, но все так расплывчато......

Vasiliy · ноября 23, 2009, 11:03:20

Цитата: Olpo_na от ноября 23, 2009, 10:54:15
Не все на это способны. Я например на шоссе, где большой поток машин и еще рядом повроты, не могу оценить обстановку. я теряюсь и не знаю как переходить. а светофор не везде есть

в данном случае лучше пропустить всех и переходить. если это не возможно то лучше поискать регулируемый или над\под-земный переход. по крайней мере я делаю именно так. так как не испытываю большого желания "пораскинуть мозгами" по причине того что меня не увидел водитель. или увидел и затормозил, а ему "в зад" въехал тот, кто не увидел

Olpo_na · ноября 23, 2009, 11:04:14

у нас около дачи светофора нет нигде. а поток машин круглосуточно

Vasiliy · ноября 23, 2009, 11:05:56

Цитата: vika.leonovich от ноября 23, 2009, 10:58:49
Я уже писала, что все понимаю и каждый теоретически может оказаться на месте виновника.
Но в ответ на пункт 4.5 ПДД есть примерно такой же пункт для водителя транспортного средства, то есть и пешеход должен иметь глаза на жопе, когда переходит дорогу (пусть и на зебре), но и водила должен иметь также глаза на жопе, чтобы видеть ситуацию.

Потерпевшая помнит только это: "помню фары где-то очень далеко и удар", женщина не из легкомысленных, всегда боялась авто и даже как пассажир не с каждым поедет.

не оспариваю "зеркального" пункта в отношении водителя. повторюсь, что после увеличения штрафа "за пешехода", пешеходы стали вести себя неадекватно

Vasiliy · ноября 23, 2009, 11:06:36

Цитата: Olpo_na от ноября 23, 2009, 11:04:14
у нас около дачи светофора нет нигде. а поток машин круглосуточно

где это место, если не секрет?

vika.leonovich · ноября 23, 2009, 11:06:50

Цитата: Vasiliy от ноября 23, 2009, 11:03:20
Цитата: Olpo_na от ноября 23, 2009, 10:54:15
Не все на это способны. Я например на шоссе, где большой поток машин и еще рядом повроты, не могу оценить обстановку. я теряюсь и не знаю как переходить. а светофор не везде есть
в данном случае лучше пропустить всех и переходить. если это не возможно то лучше поискать регулируемый или над\под-земный переход. по крайней мере я делаю именно так. так как не испытываю большого желания "пораскинуть мозгами" по причине того что меня не увидел водитель. или увидел и затормозил, а ему "в зад" въехал тот, кто не увидел

Нет там ни одного регулируемого, ходят через этот переход все время пока помнят себя на этой работе (лет 20), к тому же там остановка служебного автобуса всегда была (тоже лет 20, я полагаю).

Olpo_na · ноября 23, 2009, 11:08:37

я там тоже хожу на арботу. И боюсь этой дороги.

V.N. · ноября 23, 2009, 11:09:48

Все не стал читать.
поэтому возможно что уже написали.

При Нанесении Тяжких или Менее тяжки Телесных Повреждений, Умышленно или не умышленно.
В том числе и при использовании Транспортных Средств.
Уголовное дело заводится Автоматически.

исходя из этого сначала посмотрите все что нужно вот здесь : http://www.consultant.ru/
А потом Обратитесь в то ГАИ(ДПС) которое выезжало на место происшествия, на предмет выяснения - в каком отделении Милиции или Пракуратуры лежит дело в производстве.
Дальше - по общайтесь со Следователем.
ну а потом уже будите принемать Решение .

И не тяните с этим. Дело может пролежать у следователя год и два.
короче как руки дойдут.
и тогда он будет вызывать всех участников и свидетелей к себе на собеседования для дачи показаний.

Vasiliy · ноября 23, 2009, 11:12:15

Цитата: Инквизитор от ноября 23, 2009, 11:09:48
Все не стал читать.
поэтому возможно что уже написали.

При Нанесении Тяжких или Менее тяжки Телесных Повреждений, Умышленно или не умышленно.
В том числе и при использовании Транспортных Средств.
Уголовное дело заводится Автоматически.

исходя из этого сначала посмотрите все что нужно вот здесь : http://www.consultant.ru/
А потом Обратитесь в то ГАИ(ДПС) которое выезжало на место происшествия, на предмет выяснения - в каком отделении Милиции или Пракуратуры лежит дело в производстве.
Дальше - по общайтесь со Следователем.
ну а потом уже будите принемать Решение .

ну да, водила влип по любому

Olpo_na · ноября 23, 2009, 11:13:23

Мне бы на месте водилы былегче оплачивать все лечение. взять кредит, всо продать, что угодно. только не уголовное дело. Да и чтоб совесть хоть чуть чуть облегчить

V.N. · ноября 23, 2009, 11:16:41

А уголовка уже все равно не прекратится $:-\$
Оно автоматом доводится до суда.

только в одном случае могут прекратить дело.
Смерть Пострадавшего(Истца) $:-\$

Vasiliy · ноября 23, 2009, 11:18:03

Цитата: vika.leonovich от ноября 23, 2009, 11:06:50
Нет там ни одного регулируемого, ходят через этот переход все время пока помнят себя на этой работе (лет 20), к тому же там остановка служебного автобуса всегда была (тоже лет 20, я полагаю).

говорю же, мы смотрим на ситуацию с разных точек зрения. я считаю что в ситуации "наезд на пешехода" вина лежит на обоих. водитель не заметил, а пешеход решил что успеет или (опять повторюсь) считает "меня обязаны пропустить". в результате плачевные для обоих сторон последствия. где то тут на форуме я уже описывал ситуацию как самолично чуть не "прокатил на капоте" бабуленцию переходящую дорогу, просто потому что попал на гололед накатанный автобусами перед остановкой. причем и ехал то со скоростью 40-50 км/ч

Vasiliy · ноября 23, 2009, 11:19:13

Цитата: Инквизитор от ноября 23, 2009, 11:16:41
А уголовка уже все равно не прекратится $:-\$
Оно автоматом доводится до суда.

только в одном случае могут прекратить дело.
Смерть Пострадавшего(Истца) $:-\$

дык это еще хуже. получается "убийство по неосторожности" или как то так