Столбики и цЕпочки автолюбителей во дворах нашего города

Geo · января 30, 2009, 12:34:30

Цитата: wizus от января 30, 2009, 12:28:41
кроме закона для некоторых товарищей еще есть понятия. некоторые из них - коллективные, а некоторые они вобще сами себе придумали и считают что именно так - правильно (по чести, по справедливости, просто по ихнему - тут у них много источников "истины")

ну вот типа камрад Визус прав. когда эти понятия формировались в нашем дворе, у меня машины не было. Когда появилпась жена с машиной

, пришлось подстраиваться под понятия.
Думаю, что если дом-новостройка, то в силах "панаехавших тут" самим сформировать правила игры.

Rapir · января 30, 2009, 12:36:43

Цитата: Katerina от января 30, 2009, 12:33:41
Цитата: Rapir от января 30, 2009, 12:31:33
к кому вы преезжаете,прекрасно знает все парковочные места

А если он(она) не автомобилист и не знает за кем чьем место закреплено?

В многоэтажках возможно,но я ставил"акцент" на пятиэтажные дома,там дворы маленькие и все знают "у кого,что и как"

Lty · января 30, 2009, 12:38:28

Цитата: Moonlight от января 30, 2009, 12:32:35
Цитата: wizus от января 30, 2009, 12:28:41
твое возмущение опирается на закон. но кроме закона для некоторых товарищей еще есть понятия. некоторые из них - коллективные, а некоторые они вобще сами себе придумали и считают что именно так - правильно (по чести, по справедливости, просто по ихнему - тут у них много источников "истины")

Да я не вижу проблемы, если честно. Пишется письмо в эксплуатирующую организацию, прилагается пара фотографий "самостроя", и отправляется заказным письмом. Если меры не приняты (не снесено) - уведомляется Администрация о том, что ЖКС не принимает мер. Альтернатива - вызывается участковый и в его присутствии столбики и прочая хрень сносятся.

Участковый не будет участвовать. Скажет идите... в суд. Снесете сами применит КоАП РФ
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, установлена статьей 167 УК РФ. О понятии "значительный ущерб" см. примечание 2 к статье 158 УК РФ.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Katerina · января 30, 2009, 12:40:32

Цитата: Rapir от января 30, 2009, 12:36:43
Цитата: Katerina от января 30, 2009, 12:33:41
Цитата: Rapir от января 30, 2009, 12:31:33
к кому вы преезжаете,прекрасно знает все парковочные места

А если он(она) не автомобилист и не знает за кем чьем место закреплено?
В многоэтажках возможно,но я ставил"акцент" на пятиэтажные дома,там дворы маленькие и все знают "у кого,что и как"

Вообщем у каждого свое мнение.

Magick · января 30, 2009, 12:42:39

если люди адекватные, и отношения нормальные, никаких цепочек не понадобится. А если народ в наглости и хамстве своем может переплюнуть свинарник, то тут ни цепочки ни огорождения не помогут. Знакомые занимаеться массажем, поехал к клиенту. Припарковался возле дома на свободное место. Пока работал, ему колесо спустили (боковой порез). Не смотря на то что у него сигналка с вызовом. Кому-то было впадлу даже по углу лобовика постучать. Он бы вышел и переставил. Друг человек мстительный, он потом нашел кто ставится на это место, и в воспитательных целях спустил #удаку 4 колеса. В букино с парковочными местами вообще чертовщина. На Заречной место просто навалом для парковки, но это места огроженно бордюрами и просто не задействованно ни подо что, даже деревьев нет. На Авиационной люди вынужденны перекрывать машинами вьезды к дому с одной стороны, чтобы парковать хоть куда-то машины, на Чкалова машины чуть-ли не в болота приходиться ставить. Понятно желание людей облагородивших место для себя, как-то отгородить его от других, но тут цепочки явно не выход.

З.Ы. Уважаемые автолюбители, прежде чем "мстить" машинам вставшим на ваши места, подумайте хорошенько. Может в это время владелец машины чинит сантехнику Вам, или Вашим друзья, возиться с компьютером, приехал проведать ребенка. Имейте терпение и не теряйте рассудительности.

wizus · января 30, 2009, 12:46:43

Цитата: Magick от января 30, 2009, 12:42:39
З.Ы. Уважаемые автолюбители, прежде чем "мстить" машинам вставшим на ваши места, подумайте хорошенько. Может в это время владелец машины чинит сантехнику Вам, или Вашим друзья, возиться с компьютером, приехал проведать ребенка. Имейте терпение и не теряйте рассудительности.

в принципе, как минимум, пни по колесу - сигналка заорет, "тело" нарисуецца. а дальше уже и побакланить можно на предмет прав на занятое машиноместо.

Moonlight · января 30, 2009, 12:50:13

Цитата: Lty от января 30, 2009, 12:38:28
Участковый не будет участвовать. Скажет идите... в суд. Снесете сами применит КоАП РФ
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, установлена статьей 167 УК РФ. О понятии "значительный ущерб" см. примечание 2 к статье 158 УК РФ.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Ну-ну, удачи этому товарищу доказать сей факт. А также состав "имущества".

Поясняю, чтобы доказать факт уничтожения имущества, необходимо прежде всего доказать факт принадлежности имущества. Мне даже интересно узнать, как это может быть сделано - учитывая незаконность первичных действий по установке столбиков и то, что земля эта субъекту не принадлежит. Это раз.

Участковый в административном деле как истец выступать вряд-ли будет. Это два.

Кроме того, допустим, истец таки исхитрился и представил счёт за установку стобиков, их покупку и так далее. В этом случае ему придётся заплатить ещё много каких штрафов - за самозахват и за незаконное пользование городской территорией. Возможно налоговая тоже захочет поучаствовать. Это три.

Geo · января 30, 2009, 12:50:33

Цитата: Magick от января 30, 2009, 12:42:39
если люди адекватные, и отношения нормальные, никаких цепочек не понадобится.

точно. по беспределу не канает четким пацанам базар держать

Katerina · января 30, 2009, 12:54:30

Насчет пнуть по колесу...
Приехала с работы, поставила машину, потом мне надо было уехать. Выхожу, выезд перекрыт. Причем этот мужчина, не первый раз так делает, хотя машину ставит далеко не на 5 минут и не на 10. Я сначала сигналила, ноль эмоций. Потом пнула раз, через 5 минут еще пнула. Только тогда он вышел. Даже не извинился

Я тоже один раз перекрыла так машину, так как только они посигналили, выбежала, извинилась и отодвинула машину.

Lty · января 30, 2009, 12:56:54

Цитата: wizus от января 30, 2009, 12:46:43
Цитата: Magick от января 30, 2009, 12:42:39
З.Ы. Уважаемые автолюбители, прежде чем "мстить" машинам вставшим на ваши места, подумайте хорошенько. Может в это время владелец машины чинит сантехнику Вам, или Вашим друзья, возиться с компьютером, приехал проведать ребенка. Имейте терпение и не теряйте рассудительности.

в принципе, как минимум, пни по колесу - сигналка заорет, "тело" нарисуецца. а дальше уже и побакланить можно на предмет прав на занятое машиноместо.

Вот это правильно.

Цитата: Moonlight от января 30, 2009, 12:50:13
Цитата: Lty от января 30, 2009, 12:38:28
Участковый не будет участвовать. Скажет идите... в суд. Снесете сами применит КоАП РФ
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, установлена статьей 167 УК РФ. О понятии "значительный ущерб" см. примечание 2 к статье 158 УК РФ.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Ну-ну, удачи этому товарищу доказать сей факт. А также состав "имущества".
Поясняю, чтобы доказать факт уничтожения имущества, необходимо прежде всего доказать факт принадлежности имущества. Мне даже интересно узнать, как это может быть сделано - учитывая незаконность первичных действий по установке столбиков и то, что земля эта субъекту не принадлежит. Это раз.

Участковый в административном деле как истец выступать вряд-ли будет. Это два.

Кроме того, допустим, истец таки исхитрился и представил счёт за установку стобиков, их покупку и так далее. В этом случае ему придётся заплатить ещё много каких штрафов - за самозахват и за незаконное пользование городской территорией. Возможно налоговая тоже захочет поучаствовать. Это три.

Столбики куплены это уже имущество. Уничтожишь - имеет право стребовать ущерб.
В административном деле нет истцов. Участковый должностное лицо- составлять протоколы его обязанность. А адм.дела по уничтожению чужого имущества- его компетенция. Уничтожать имущества даже под его надзором никто не имеет права.
Ответные действия по наказанию за самозахват не возбраняются. А скорее всего с этого и надо начинать.

Rapir · января 30, 2009, 12:57:50

Закон не всесилен

wizus · января 30, 2009, 12:59:46

Цитата: Rapir от января 30, 2009, 12:57:50
Закон не всесилен

вопрос - всесилен ли автомат калашникова? ответ - смотря в чьих руках.

Wintt · января 30, 2009, 13:15:58

Цитата: Magick от января 30, 2009, 12:42:39
З.Ы. Уважаемые автолюбители, прежде чем "мстить" машинам вставшим на ваши места, подумайте хорошенько. Может в это время владелец машины чинит сантехнику Вам, или Вашим друзья, возиться с компьютером, приехал проведать ребенка. Имейте терпение и не теряйте рассудительности.

Вот крайне правильная мысль, еще б хорошо что бы все так думали

Moonlight · января 30, 2009, 13:22:05

Цитата: Lty от января 30, 2009, 12:56:54
Столбики куплены это уже имущество. Уничтожишь - имеет право стребовать ущерб.
В административном деле нет истцов. Участковый должностное лицо- составлять протоколы его обязанность. А адм.дела по уничтожению чужого имущества- его компетенция. Уничтожать имущества даже под его надзором никто не имеет права.
Ответные действия по наказанию за самозахват не возбраняются. А скорее всего с этого и надо начинать.

Именно по самому факту (административного правонарушения) - нет, а по нанесению ущерба (кому) - есть.
Однако основной вопрос - а зачем так сложно? Участковый нужен, чтобы зафиксировать прекращение нарушения (самозахват), вызванного действиями неизвестного лица (лиц). В случае же присутствия оного лица и предъявлении им претензий и документов, подтверждающих собственность на столбики - участковый будет использован для составления протокола по факту самозахвата и понуждения данного лица к его прекращению.
Ну а если владельца не найдется, то столбики будут просто снесены.

Vasiliy · января 30, 2009, 13:23:05

Цитата: Wintt от января 30, 2009, 13:15:58
Вот крайне правильная мысль, еще б хорошо что бы все так думали

посмотри как народ паркуется и сделай вывод о наличии серого вещества в головах этих автовладельцев. убедишься что его очень мало

к примеру наш двор. забит битком. в 15 метрах от дома площадка, откуда снесли гаражи, запарковаться можно без проблем, но некоторые личности уорно загоняют авто прямо к двери подъезда.