Правила форума

[lonelywind]

Или это наш узурпированный форум... а не общественный?  

Ну и где хоть фраза от этой твоей общественности? Ты действительно веришь, что эти правила и вобще то, что на форуме происходит интересно кому-то еще, кроме участников "курилки"?

Какая разница во что я верю? Но возможность высказаться должна быть у всех !  

[opuncia]

Так именно из за таких фраз типа "Покажите правила" они теперь и есть !

А я и не говорю, что правила не нужны. Мы не наличие правил обсуждаем, а их качество.

[wert_ru]

Раньше был "закон Визуса". Там всё было просто. В коммерческом разделе определённые правила. В остальных можно всё только без откровенного мата, оскорблений, пропаганды насилия, публикации порнографии, разжигания межнациональной ненависти. Все вопросы он решал незаметно для нас. Был человек и пропал на месяц. И никаких разборок. Правила нужны, только ненадо их насаждать в стиле "Я сказал" (с) МВИН. ШиВа просто попал под горячую руку. На его месте мог оказаться кто угодно. Так что плохие правила или хорошие их не отменить.
З.Ы. Вот до чего мы докатились с этими выборами.

[opuncia]

Какая разница во что я верю? Но возможность высказаться должна быть у всех !  

Возможность песни петь есть у всех, но в оркестр берут каждого 10-ого. Уж не потому ли что тут не количество важно. И не соблюдение права большинства или "всех"? А именно полезность от работы с избранным меньшинством? и таких примеров из жизни масса. Еще привести? Или ты будешь и дальше о мифическом равноправии миллиона лемингов гутарить?

[lonelywind]

Так именно из за таких фраз типа "Покажите правила" они теперь и есть !

А я и не говорю, что правила не нужны. Мы не наличие правил обсуждаем, а их качество.

Ура ! Наконец то к чему то пришли ! Так для качества и выложены обсуждения...

[lonelywind]

Правила нужны, только ненадо их насаждать в стиле "Я сказал" (с) МВИН. ШиВа просто попал под горячую руку. На его месте мог оказаться кто угодно. Так что плохие правила или хорошие их не отменить.

Так предлагайте... аргументируйте... адекватные люди то все! Кто ж их прям так насаждает?

[lonelywind]

Какая разница во что я верю? Но возможность высказаться должна быть у всех !  

Возможность песни петь есть у всех, но в оркестр берут каждого 10-ого. Уж не потому ли что тут не количество важно. И не соблюдение права большинства или "всех"? А именно полезность от работы с избранным меньшинством? и таких примеров из жизни масса. Еще привести? Или ты будешь и дальше о мифическом равноправии миллиона лемингов гутарить?

Ну ты за кучку... я нет... гутарить не буду ! Это просто моя позиция в данном вопросе !

[Frogg]

Виталик, ты ................. шланг

Прошу занести ети слова в протокол! (с) 

[opuncia]

Ура ! Наконец то к чему то пришли ! Так для качества и выложены обсуждения...

Вы получили притензии по качеству? Если невнятно, то еще раз резюмирую. Правила неоднозначны, допускают вольную трактовку и при наличии нужной админу или модератору трактовки не играют сами по себе никакой роли. Т.е. служат не правилами, а рекомендациями. Да и то, рекомендациями для невменяемых, потому как вменяемые люди и так все ваши пункты в жизни соблюдают да и на форуме тоже.

Т.е. за рекомендации - спасибо, изучили. А где же обещаные правила?

[opuncia]

Прошу занести ети слова в протокол! (с) 

Хрен с ним, с протоколом - как бы в фанеру не занесли

[lonelywind]

Ура ! Наконец то к чему то пришли ! Так для качества и выложены обсуждения...

Вы получили притензии по качеству? Если невнятно, то еще раз резюмирую. Правила неоднозначны, допускают вольную трактовку и при наличии нужной админу или модератору трактовки не играют сами по себе никакой роли. Т.е. служат не правилами, а рекомендациями. Да и то, рекомендациями для невменяемых, потому как вменяемые люди и так все ваши пункты в жизни соблюдают да и на форуме тоже.

Т.е. за рекомендации - спасибо, изучили. А где же обещаные правила?

Ну если вглядишься... то разглядишь

"Правила неоднозначны, допускают вольную трактовку " - Лучше бы конкретно по пунктам... а то тут достаточно таких - "Все правила фигня"

[opuncia]

"Правила неоднозначны, допускают вольную трактовку " - Лучше бы конкретно по пунктам... а то тут достаточно таких - "Все правила фигня"

Я тебе уже третий раз главный пункт неоднозначной трактовки указываю. Ты притворяешься, что ли? Четвертый раз повторить?

[lonelywind]

Вот что я увидел ! Если чего то нет... добавьте !

Рекомендуется создавать подписи на языке, понятном большинству участников форума – пользователи должны понимать то, что вы хотите сказать.

Долой подписи на латыни!

Сообщения типа «йух», «мля», которые интерпретируются как мат, могут удаляться модераторами.

И тут происходит рекурсия. Модераторы могут удалить правила форума.

- Ну по первому это рекомендации... не более !
- Это дали для примера...  Хотя мне тоже смешно! Хотелосьбы что то типа... "завуалированный мат"

sh_iva есть какие-то четкие правила при "заявке в бан", т.е. при подаче жалобы модератору/админу на личное оскорбление?
Помнится, у Визуса было правило: после оскорбления оскорбленный  должен был, не вступая в переговоры с оскорбителем, сообщить об оскорблении модератору/админу, и в случае если модератор/админ тоже расценивал это как оскорбление, то сразу назначался месячный бан (рецидив обычно при этом не требовался, и предупреждений забаненому не поступало... другой вопрос, что у Визуса с заявителями не всегда совпадали взгляды на то, что есть личное оскорбление  ).
Сейчас как? Просто в новых правилах этот вопрос вообще никак не отражен.

- Тоже хотелось бы увидеть ! Вопрос был поднял... но очевидно забыт... спасибо что напомнила !

    •   открытое выражение необоснованной неприязни к тем или иным событиям, общеизвестным личностям и другим посетителям - ок,можно запросто все обосновать 
    •   использование  грубых слов и жаргонных выражений. - 99% юзеров можно банить (кстати "юзер" - тоже жаргонизм)  - мертвый пункт ,ИМХО

- Если можно обосновать, то это по всей видимости нормально !
- Тут тоже спорный вопрос... ибо жаргон может быть и внутреннефорумским ! Нужно тогда уточнить какой жаргон не применять... а это практически невозможно... Будем ратовать за отмену этого правила ! (хотя это вроде как рекомендация)

В принципе, не свистите, нормальные правила, такие же как и везде. Все прям как по уставу соблюдаться все равно не будет... так что не сцать. Меня лично большинство пунктов устроило, остальные не попавшие в большинство.... ну так форум же не ток под миня настроен....
порадовало:
6.   Не рекомендуется размещение сообщений:
    •   состоящих только из смайликов, набора символов или одного-двух слов типа «угу», «м-да», «ха-ха», "+1" и т.д., не несущих никакой смысловой нагрузки (флуд)
    •   содержащих чрезмерное количество грамматических ошибок, транслита, жаргонных слов и выражений, затрудняющих понимание высказывания.
-Пункт 2 Господа грамотей и любители Олбанскага... просьба убиться апстену самим, не дожидаясь парной 

•   нецензурных выражений в явной или замаскированной форме, в том числе в подписях и картинках.
-Тоесть моя подпись отправляется нах... И сербские и латинские... да пожалу все подписи кроме "русских" стоит потереть... английский язык тож ни фсе знаю...

•   переходить на выяснение личностей, оскорбление собеседников, ругань и крик (в виде использования увеличенного шрифта, яркого цвета, множества восклицательных знаков и т.п.).
-Это простите только к оскорблениям относится или ваапще???... а если я от РАДОСТИ КРИЧУ!!!!!!!!!!!!!!!

так что, так как то... докопаться можно до чего хош... на мой взгяд, есть просто некоторые несуразности в данных правилах, а так все ОК

- Согласен ! Не получицца !:)
- Согласен... (комментарий выше по тому же вопросу)
- Ну типа теперь на это есть Курилка
- К оскорблениям... (я так понял)

Администратор и модераторы имеют право преимущественной трактовки тех или иных пунктов правил форума и соответствия правилам той или иной ситуации.

Правила едины для всех!!! Что такое преимущественная трактовка? Получается что в руках админа и модеров правила что дышло. Как хочу так и трактую. 

ЧО просто так орать то? Аргументируйте !

Ну давай попробуем в эту игру поиграть. Аргументов хочешь - пожалуйста. По самому сомнительному пункту, который перечеркивает все остальные пункты: "Администратор и модераторы имеют право преимущественной трактовки тех или иных пунктов правил форума и соответствия правилам той или иной ситуации." Предлагаю устраивать голосование. Коллективный разум так сказать более объективен нежели один человек. Для этого судьи и заменяются в реале присяжными. Или я ошибаюсь?

Есть правда второй выход из проблемы этого пункта - более точно и однозначно определить правила. Чтобы их просто нельзя было физически двояко трактовать. Не хотите по этому пути пойти?

Это по моему уже обсудили... и решили что это не хуже чем было !

[Uridian]

На всех форумах и во все времена админы и модеры трактовали действия пользователей и принимали решения о наказании, основываясь:
1. на Букве Правил;
2. Если Правила допускают неоднозначность трактовки, на Духе Правил;
3. Если в Правилах вообще не прописан нужный пункт, то руководствуясь собственными морально-этическими нормами и внутренней культурой.

Поэтому, если даже убрать тот самый спорный пункт о преимущественном праве из Правил, он всё-равно будет выполняться, хотим мы этого или нет.

[lonelywind]

На всех форумах и во все времена админы и модеры трактовали действия пользователей и принимали решения о наказании, основываясь:
1. на Букве Правил;
2. Если Правила допускают неоднозначность трактовки, на Духе Правил;
3. Если в Правилах вообще не прописан нужный пункт, то руководствуясь собственными морально-этическими нормами и внутренней культурой.

Поэтому, если даже убрать тот самый спорный пункт о преимущественном праве из Правил, он всё-равно будет выполняться, хотим мы этого или нет.

+ мильон ! Всё правильно сказал !