Правила форума

[lonelywind]

Я тебе задам вопрос... как и Верту...  "А до правил как происходило? Не так?  Ну? Ответь !"

До правил было просто видение ситуации. Да, оно, это видение, было субъективным, но по определению не шло в разрез с правилами.

Тоже самое !

А теперь за такие "дырявые" правила можно будет зацепиться. Зачем вы сами себе роете яму?

Вот поэтому и обсуждаем...

Может серьезные косяки все же разбирать в курилке голосованием? А по мелочи - правила как правила. По мелочи противоречий не вызывают.

Ну если смотреть во "видинию"... то этого никогда не было... Так видиние или голосование?

[opuncia]

Так как топ в "Беседке", скажу мягко: в твоих постах я вижу постоянное подначивание других. Слово замени сама.

Чуть выше была просьба ее в курилку перенести, чтоб свободнее можно было выражаться по поводу этих "правил". Виталик просьбу проигнорировал. Ветер, ты резких выражений боишься?

[lonelywind]

Вглядитесь в правила... ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?

  Рыдаю... ты сам не видишь своего парадокса? Да в том-то и дело, что ничего не изменилось. На кой тогда правила нужны, если они ничего не меняют?

Я же уже писал...   Внимательней предыдущие посты читай ! Я тоже рыдаю... где парадокс то? 

[lonelywind]

Так как топ в "Беседке", скажу мягко: в твоих постах я вижу постоянное подначивание других. Слово замени сама.

Чуть выше была просьба ее в курилку перенести, чтоб свободнее можно было выражаться по поводу этих "правил". Виталик просьбу проигнорировал. Ветер, ты резких выражений боишься?

В Курилке не все смогут высказаться... Кто тебе мешает создать там тему и высказаться пожещще а не кричать тут?

[opuncia]

Я же уже писал...   Внимательней предыдущие посты читай ! Я тоже рыдаю... где парадокс то? 

Виталик, ты ж не "дарлинг" вроде. Зачем нам еще один шланг?

Парадокс в том, что ты настаиваешь на том, что с привнесением правил ничего не изменилось и удивлен тому, что возник негатив от такой позиции. Я потому и задаю более простой вопрос - "Зачем нужны правила, когда они ничего не меняют?"

[opuncia]

В Курилке не все смогут высказаться...

Совершенно точное и совершенно бесполезное одновременно уточнение. Понимаешь, почему?

[Гарик]

Я же уже писал...   Внимательней предыдущие посты читай ! Я тоже рыдаю... где парадокс то? 

Виталик, ты ж не "дарлинг" вроде. Зачем нам еще один шланг?

Парадокс в том, что ты настаиваешь на том, что с привнесением правил ничего не изменилось и удивлен тому, что возник негатив от такой позиции. Я потому и задаю более простой вопрос - "Зачем нужны правила, когда они ничего не меняют?"

Наташ,меняют.По ним нас легче строить,как правильно сказал Верту

[lonelywind]

Парадокс в том, что ты настаиваешь на том, что с привнесением правил ничего не изменилось и удивлен тому, что возник негатив от такой позиции. Я потому и задаю более простой вопрос - "Зачем нужны правила, когда они ничего не меняют?"

Я ответил выше...

Лучше скажите сколько раз кричали "А покажите мне правила!" Скажете не было такого? Да кучу раз !
Вот вам правила ! Радуйтесь !

Вот это к правилам +1

А теперь вопрос тебе... Если из за правил ничего не изменилось... зачем так возмущаться?  Они тебе мешают?

А где твои -1?  аргументированые ессесно...

[opuncia]

Не в назидание, а в качестве примера... Прочтите, кому интересно понять о чем я говорю, правила коммерческого раздела. И попробуйте найти там хоть один пункт, который можно двояко или субъективно трактовать.

[lonelywind]

В Курилке не все смогут высказаться...

Совершенно точное и совершенно бесполезное одновременно уточнение. Понимаешь, почему?

Небесполезное... а как ты заметила... точное... Почему должны решать только старожилы которые могут в курилке высказаться?

Или это наш узурпированный форум... а не общественный?  

[opuncia]

А где твои -1?  аргументированые ессесно...

-1? Да не вопрос. Лови... Когда правил не было, то против произвола (сначала визуса, а потом и шивы) можно было хоть возмущенно возразить "нет правил - так и нечего на нас пенять". То теперь, с появлением "правил", которые не меняют сути вашего произвола, но при этом теперь неслабо прикрывают вам жопу от нашего возмущения - вы сильно придавили этим простых юзеров. "Так понятнее?" © визус

[lonelywind]

Не в назидание, а в качестве примера... Прочтите, кому интересно понять о чем я говорю, правила коммерческого раздела. И попробуйте найти там хоть один пункт, который можно двояко или субъективно трактовать.

Это увиливание  по многим вопросам... как правильно было сказано... было... "видение ситуации"... Не везде можно выстроить точные правила...

Так чем же "видение ситуации" лучше ем формулировка "Администратор и модераторы имеют право преимущественной трактовки тех или иных пунктов правил форума и соответствия правилам той или иной ситуации." ??

По моему это одно и то же !  

[opuncia]

Или это наш узурпированный форум... а не общественный?  

Ну и где хоть фраза от этой твоей общественности? Ты действительно веришь, что эти правила и вобще то, что на форуме происходит интересно кому-то еще, кроме участников "курилки"?

[lonelywind]

А где твои -1?  аргументированые ессесно...

-1? Да не вопрос. Лови... Когда правил не было, то против произвола (сначала визуса, а потом и шивы) можно было хоть возмущенно возразить "нет правил - так и нечего на нас пенять". То теперь, с появлением "правил", которые не меняют сути вашего произвола, но при этом теперь неслабо прикрывают вам жопу от нашего возмущения - вы сильно придавили этим простых юзеров. "Так понятнее?" © визус

Так именно из за таких фраз типа "Покажите правила" они теперь и есть !

[opuncia]

Так чем же "видение ситуации" лучше ем формулировка "Администратор и модераторы имеют право преимущественной трактовки тех или иных пунктов правил форума и соответствия правилам той или иной ситуации." ??

Ничем не лучше. Но на первое можно было возмутится, подискутировать, объяснить что-то. А на несоблюдение правил кивать трудно. Всегда заткнут рот... отговоркой "читай правила - там все написано". Плавали (не по одному форуму), знаем...