Ребят,
это чудо техники называется банально- видеорегистратор.
Нормальный стоит от 7 000 рублей.
Но серьёзный регистратор стоит от 12 000 рублей. С несколькими выходами под несколько камер со встроенной системой GPS для дальнейшего разбирательства в суде, дабы доказать потом местоположение и т.п....
Наберите в любом поисковике "видеорегистратор" и будет вам щастие ))
Цитата: JD от февраля 18, 2010, 14:59:17
Ребят,
это чудо техники называется банально- видеорегистратор.
Нормальный стоит от 7 000 рублей.
Но серьёзный регистратор стоит от 12 000 рублей. С несколькими выходами под несколько камер со встроенной системой GPS для дальнейшего разбирательства в суде, дабы доказать потом местоположение и т.п....
Наберите в любом поисковике "видеорегистратор" и будет вам щастие ))
:s35: совершенно верно но я себе взял на одну камеру за 6000р.год назад.сейчас хочу взять с подключением двух камер.
Маленькие есть камеры. Называются Видеорегистратор. В митино 3500 стоит с флешкой микро СД на 8 гигов помоему
Цитата: ILYA от февраля 18, 2010, 15:47:17
Маленькие есть камеры. Называются Видеорегистратор. В митино 3500 стоит с флешкой микро СД на 8 гигов помоему
Сиё есть плохая камера..
Ибо пишет через одно место.. В видеорегистраторе нормальном должен быть GPS-навигатор, чтобы в суде ваша видезапись имела вес, как доказательство по привязке к месту и времени.
Так же на прибор должен быть сертификат соответствия.
ЦитироватьВ видеорегистраторе нормальном должен быть GPS-навигатор, чтобы в суде ваша видезапись имела вес, как доказательство по привязке к месту и времени.
Так же на прибор должен быть сертификат соответствия.
Че за бредятина. На такие приборы, как камеры сертификаты соответствия не обязательны. И уж темболее покупая его, как частное лицо в магазине. Сертификат должен быть на прибор, которым гаишники делают замеры.
И штука с большим хардом ненужна, 4-8-16 гигов вполне достаточно. Она пишет постоянно отрезками по 20 например минут, и удаляет старый отрезок. Так же работает бортовой самописец "черный ящик" в самолетах.
Цитата: lubimaya от февраля 18, 2010, 16:45:58
У меня вопрос: обязяна ли я предупреждать, что ведется съемка или это типа скрытая камера, запись которой потом в суде могут и не принять как улику?
Если вы снимаете на мобильный телефон - тут уже на усмотрение судьи.
1) Никого вы предупреждать не обязаны, если снимаете не скрытой камерой.
2) В суде, помимо док-ва самой съемки, у вас могут потребовать:
- сертификацию на аппарат, которым снимали
- проверку видео на подлинность (экспертиза независимым бюро)
3) если не было привязки на местности и по времени - могут в суде и послать.
Сертификацию в суде потребовать не могут. Потому как сертификат соответствия должен быть в наличии у продавца а не у покупателя. А во вторых некоторые приборы вообще не подлежат сертификации (те, которые не работают от сети 220 вольт).
Цитата: ILYA от февраля 18, 2010, 17:16:07
Че за бредятина. На такие приборы, как камеры сертификаты соответствия не обязательны. И уж темболее покупая его, как частное лицо в магазине. Сертификат должен быть на прибор, которым гаишники делают замеры.
Ну вот отберут у вас водительское в суде даже при наличии видеосъемки, будете потом вспоминать и про сетификаты и про GPS-ы.
Любой ввезенный в Россиию (а так же изготовленный в России ) прибор должен иметь сертификат соотвествия определенному ГОСТу.
Нету у вас такого? (Копии, не оригинала) До свидания, съемка поддельная/к док-ву не может быть причислена.
ЦитироватьЛюбой ввезенный в Россиию (а так же изготовленный в России ) прибор должен иметь сертификат соотвествия определенному ГОСТу.
Это откуда вы взяли такое? Ниче не надо.
Цитата: ILYA от февраля 18, 2010, 17:23:16
Это откуда вы взяли такое? Ниче не надо.
Да вы что ? ) Т.е. я ввожу что угодно и кому угодно ? )))
Читаем:
Сoглacнo пocтaнoвлeнию ГТК Рoccии oт 1.10.2000 г., импoртируeмый в cтрaну тoвaр инocтрaннoгo прoизвoдcтвa дoлжeн прoхoдить тaмoжeнную ceртификaцию в cooтвeтcтвии c рoccийcкими нoрмaми ceртификaции. Еcть нeкoтoрыe виды прoдукции, нeoбхoдимocть в нaличии ceртификaтa cooтвeтcтвия для кoтoрых oтcутcтвуeт. Нo тaких oчeнь мaлo. Дaжe ecли ввoзимый тoвaр, нe пoдлeжит oбязaтeльнoй рoccийcкoй ceртификaции, фирмa-импoртeр дoлжнa имeть нa рукaх oткaзнoe пиcьмo, в кoтoрoм пoдтвeрждaeтcя oтcутcтвиe нeoбхoдимocти прoвeдeния рoccийcкoй ceртификaции нa тaмoжнe.
Дeйcтвитeльнocть выдaннoгo в рoccийcкoгo ceртификaтa cooтвeтcтвия coглacнo зaключeнным рaнee мeжгocудaрcтвeнным coглaшeниям рacпрocтрaняeтcя тaкжe нa Бeлoруccию, Кaзaхcтaн и Грузию. Вce гocудaрcтвa вхoдящиe в cocтaв СНГ трeбуют cooтвeтcтвия ввoзимoй в эти cтрaны прoдукции нoрмaм Гoccтaндaртa. Тaкaя cитуaция oбуcлoвлeнa oтcутcтвиeм в этих cтрaнaх coбcтвeнных выcoкoocнaщeнных лaбoрaтoрий для прoвeдeния ceртификaциoнных тecтoв. Крoмe Укрaины, выдaющeй coбcтвeнный ceртификaт кaчecтвa (нa нeкoтoрыe виды тoвaрoв), вce ocтaльныe cтрaны СНГ oгрaничивaютcя пoдтвeрждeниeм выдaвaeмых рoccийcких ceртификaтoв cooтвeтcтвия ГОСТ Р.
Сeртификaт кaчecтвa ISO, нe являeтcя дocтaтoчным для пoдтвeрждeния cooтвeтcтвия прoдукции cтaндaртaм cиcтeмы ceртификaции ГОСТ Р. Сущecтвуют нeкoтoрыe рaзличия в нoрмaх уcтaнoвлeнных Рocтeхрeгулирoвaниeм и cиcтeмoй cтaндaртoв ISO. Пoэтoму вмecтo пoлучeнных ceртификaтoв ISO и CE фирмa oбязaнa прeдocтaвить рoccийcкий ceртификaт cooтвeтcтвия ГОСТ Р и гигиeничecкoe зaключeниe Минздрaвa РФ.
Для прoвeдeния тaмoжeннoгo oфoрмлeния в тaмoжeнныe oргaны прeдocтaвляeтcя oригинaл рoccийcкoгo ceртификaтa cooтвeтcтвия или кoпия, зaвeрeннaя цeнтрoм ceртификaции прoдукции, выдaвшим рoccийcкий ceртификaт cooтвeтcтвия. Дaнный ceртификaт cooтвeтcтвия нeoбхoдим для прeдocтaвлeния в тaмoжeнныe oргaны при прoвeдeнии тaмoжeннoгo oфoрмлeния импoртируeмых тoвaрoв нa ocнoвaнии Зaкoнa РФ "О зaщитe прaв рoccийcких пoтрeбитeлeй". Нoрмaтивными aктaми Гocудaрcтвeннoгo тaмoжeннoгo кoмитeтa и Гoccтaндaртa утвeрждeн пeрeчeнь тoвaрoв, трeбующих прoвeдeния oбязaтeльнoй тaмoжeннoй ceртификaции.
Рoccийcкий ceртификaт мoжнo пoлучить нa пaртию тoвaрa, пocтупившую пo зaключeннoму внeшнeтoргoвoму кoнтрaкту. Рoccийcкий ceртификaт cooтвeтcтвия выдaeт упoлнoмoчeнный для этoгo цeнтр ceртификaции прoдукции пocлe прoвeдeния иcпытaний для кaждoгo видa тoвaрa, трeбующeгo прoвeдeния рoccийcкoй ceртификaции.
ЦитироватьСoглacнo пocтaнoвлeнию ГТК Рoccии oт 1.10.2000 г., импoртируeмый в cтрaну тoвaр инocтрaннoгo прoизвoдcтвa дoлжeн прoхoдить тaмoжeнную ceртификaцию
Это как так таможенная сертификация? Таможня чтоли сертифицирует?
Цитата: ILYA от февраля 18, 2010, 17:36:16
Это как так таможенная сертификация? Таможня чтоли сертифицирует?
Ну вот, вы даже не знаете того, о чем говорите.
лень набрать в любом поисковике - "Сертификация товаров в России" ? :)
Речь вообще не о сертификации, а о том, что без этой волшебной бамажки суд вообще может не принять к рассмотрению видеозапись, как таковую.
ФТС России
Цитата: ILYA от февраля 18, 2010, 17:42:31
И вообще сертификат соответствия - это документ, подтверждающий, что изделие не опасно потребителю и
требуется он для розничной продажи, что сказаться на видеозаписи никак не может.
Нет. Вы не правы. :P
Сертифика́т соотве́тствия (в России) — документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров[1]
Сертификат соответствия ГОСТ Р — сертификат соответствия, выданный в Системе обязательной сертификации ГОСТ Р.
Продукция может не подлежать обязательной сертификации, но может быть сертифицирована добровольно (см. сертификация); в России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой до рыночного контроля.
2) а вот то, что на кач-ве записи никак не может отражаться - вы так же не правы.
Существует регламент, что в суде не будет рассматриваться запись,отснятая со cкоростью не менее 25 кадров/с
3) Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика -
вот для этого и понадобится этот самый сертификат
Цитата: JD от февраля 18, 2010, 17:26:04
Цитата: ILYA от февраля 18, 2010, 17:23:16
Это откуда вы взяли такое? Ниче не надо.
Да вы что ? ) Т.е. я ввожу что угодно и кому угодно ? )))
Читаем:
Сoглacнo пocтaнoвлeнию ГТК Рoccии oт 1.10.2000 г., импoртируeмый в cтрaну тoвaр инocтрaннoгo прoизвoдcтвa дoлжeн прoхoдить тaмoжeнную ceртификaцию в cooтвeтcтвии c рoccийcкими нoрмaми ceртификaции. Еcть нeкoтoрыe виды прoдукции, нeoбхoдимocть в нaличии ceртификaтa cooтвeтcтвия для кoтoрых oтcутcтвуeт. Нo тaких oчeнь мaлo. Дaжe ecли ввoзимый тoвaр, нe пoдлeжит oбязaтeльнoй рoccийcкoй ceртификaции, фирмa-импoртeр дoлжнa имeть нa рукaх oткaзнoe пиcьмo, в кoтoрoм пoдтвeрждaeтcя oтcутcтвиe нeoбхoдимocти прoвeдeния рoccийcкoй ceртификaции нa тaмoжнe.
Дeйcтвитeльнocть выдaннoгo в рoccийcкoгo ceртификaтa cooтвeтcтвия coглacнo зaключeнным рaнee мeжгocудaрcтвeнным coглaшeниям рacпрocтрaняeтcя тaкжe нa Бeлoруccию, Кaзaхcтaн и Грузию. Вce гocудaрcтвa вхoдящиe в cocтaв СНГ трeбуют cooтвeтcтвия ввoзимoй в эти cтрaны прoдукции нoрмaм Гoccтaндaртa. Тaкaя cитуaция oбуcлoвлeнa oтcутcтвиeм в этих cтрaнaх coбcтвeнных выcoкoocнaщeнных лaбoрaтoрий для прoвeдeния ceртификaциoнных тecтoв. Крoмe Укрaины, выдaющeй coбcтвeнный ceртификaт кaчecтвa (нa нeкoтoрыe виды тoвaрoв), вce ocтaльныe cтрaны СНГ oгрaничивaютcя пoдтвeрждeниeм выдaвaeмых рoccийcких ceртификaтoв cooтвeтcтвия ГОСТ Р.
Сeртификaт кaчecтвa ISO, нe являeтcя дocтaтoчным для пoдтвeрждeния cooтвeтcтвия прoдукции cтaндaртaм cиcтeмы ceртификaции ГОСТ Р. Сущecтвуют нeкoтoрыe рaзличия в нoрмaх уcтaнoвлeнных Рocтeхрeгулирoвaниeм и cиcтeмoй cтaндaртoв ISO. Пoэтoму вмecтo пoлучeнных ceртификaтoв ISO и CE фирмa oбязaнa прeдocтaвить рoccийcкий ceртификaт cooтвeтcтвия ГОСТ Р и гигиeничecкoe зaключeниe Минздрaвa РФ.
Для прoвeдeния тaмoжeннoгo oфoрмлeния в тaмoжeнныe oргaны прeдocтaвляeтcя oригинaл рoccийcкoгo ceртификaтa cooтвeтcтвия или кoпия, зaвeрeннaя цeнтрoм ceртификaции прoдукции, выдaвшим рoccийcкий ceртификaт cooтвeтcтвия. Дaнный ceртификaт cooтвeтcтвия нeoбхoдим для прeдocтaвлeния в тaмoжeнныe oргaны при прoвeдeнии тaмoжeннoгo oфoрмлeния импoртируeмых тoвaрoв нa ocнoвaнии Зaкoнa РФ "О зaщитe прaв рoccийcких пoтрeбитeлeй". Нoрмaтивными aктaми Гocудaрcтвeннoгo тaмoжeннoгo кoмитeтa и Гoccтaндaртa утвeрждeн пeрeчeнь тoвaрoв, трeбующих прoвeдeния oбязaтeльнoй тaмoжeннoй ceртификaции.
Рoccийcкий ceртификaт мoжнo пoлучить нa пaртию тoвaрa, пocтупившую пo зaключeннoму внeшнeтoргoвoму кoнтрaкту. Рoccийcкий ceртификaт cooтвeтcтвия выдaeт упoлнoмoчeнный для этoгo цeнтр ceртификaции прoдукции пocлe прoвeдeния иcпытaний для кaждoгo видa тoвaрa, трeбующeгo прoвeдeния рoccийcкoй ceртификaции.
:o писать то не надоело.сертификат качества товара нужен для потребителей которые продают этот товар.приходит проверка ага а на товар сертификат есть есть - тогда хорошо таможню прошол.а если нет тогда контробанда.а так ты из загранки можеш спокойно привести камеру или еще что нить из апаратуры небольшой типа телефон и никто вам и слова не скажет.вы же ввозите один придмет а не двести.вот если двести то растоможка и сиртификат что томожню прошол.а сертификат качества товара не таможня а производитель дает.
Цитата: serj27 от февраля 18, 2010, 19:29:21
Цитата: Инквизитор от февраля 18, 2010, 18:23:57
спорите о камерах и заснятых на них видео, как буд то не видели Тальятинского "Тарана" он вообще на мобильник снимал. :)
8) мда дискусия ни очем.тема про гайцов должно быть а перевернулось на камеры.да снимайте видео чем угодно и сертификат ненужен вообще.(это тогда прикинь снял на камеру потом перекачал на диск с компа и что я должен нести сертификаты на камеру на комп и на дмск что ли а еще и сидидивидиром а лучше вообще по каждой запчасти как комп покупал по запчатям так на все и сертифик тащить. ;D несмешите. ;D
ага, а еще и лицензии на софтины которыми видео обрабатывалось\записывалось надо не забыть приложить :s03:
Блин, ребят..
вы про одно, я про другое.
Момент не в том, есть ли сертификат или нет, а в том, что в суде придется доказывать подлинности записи )
Вы когда-нибудь с этим сталкивались? нет?
а я да )
так что читаем ниже:
P.S. - я врагу не пожелаю судиться с гайцами.
Видеозапись как доказательство в суде.
Специалистов НИИ СпецЛаб часто спрашивают, как и с помощью чего нужно записывать, чтобы аудио-, видеозапись имела юридическую силу? Можно ли применять цифровые регистраторы? На каких носителях предоставлять материал в Суд?
Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.
Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.
Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена". Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Все намного проще...
Для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. Применяется принцип от обратного.
Устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. Если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования. Производится многократная контрольная попытка. Далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. Очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. Часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории. Каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса. Кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. Правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. Но, как показывает практика, Суды не придают ему особого значения.
О главном. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.
Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.
Но встает естественный вопрос – как предоставить Суду запись через 10 минут после события? Вопрос легализации – вот о чем должен заранее подумать человек, установивший технические устройства для регистрации незаконных действий.
В криминальных случаях, когда на место происшествия выезжает следственная группа, лучше сразу отдать все материалы именно ей. Не рекомендуется передавать их сотрудникам милицейского подразделения, которые оказываются на месте первыми, т.к. затем потребуется процедура приобщения материалов к делу. Так уж устроены наши бюрократические законы, что следственные органы легализируют все вещественные доказательства быстрее.
Но что делать в большинстве других случаев, когда еще никого не убили и, может, не ограбили, но получены аудио-, видеоматериалы, доказывающие такие намерения? Один из вариантов – зафиксировать дату существования записи – продемонстрировать ее двум-трем незаинтересованным лицам, которые потом смогут стать свидетелями по делу для доказательства в Суде. Однако по процессуальным нормам эти показания учитываются самим Судом, а экспертиза предварительно выносит свой вердикт, не имея таких данных. Поэтому уже судья будет определять возможность подделки за данный период, и в чью сторону будет вынесено заключение – одному ему известно. Хотя по практике можно отметить: чем значительнее дело, тем меньше веры свидетелям, уж слишком высока вероятность подкупа различных "лиц", когда на карту поставлены большие деньги или жизни.
Во всех случаях есть множество организационных мер по фиксации даты и легализации. Вполне возможен такой вариант: положить все вещественные доказательства в банковскую ячейку и больше к ним не прикасаться. Вскрытие этой ячейки можно осуществить по постановлению Суда. Записи в регистрации даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт их моментом легализации.
"Остановить часы" можно и более технологичными способами. Принятый Государственной Думой РФ и подписанный В.В.Путиным Федеральный закон об электронной цифровой подписи дает возможность доверять электронной информации, обработанной соответствующим образом. Таким образом, с 2002 года доказательством являются любые компьютерные данные, в которые встроена технология электронной цифровой подписи. И этот факт оспорить в Суде практически невозможно.
Особенно это важно для аудио- и видеоматериалов, записанных при помощи компьютера. Именно такой способ регистрации событий традиционно вызывает недоверие. Поэтому лучше использовать те программы, в которых уже есть возможность использования технологии электронной цифровой подписи. Вопреки расхожему мнению о неприятии таких доказательств в Суде, за последние 2 года наши специалисты не встречали ни одного факта их отклонения. Закон есть Закон! И Судом он признается однозначно.
Надо сказать, немало скептиков попалось на простой переписке, в которой представители юридически образованных компаний использовали эту технологию. Злоумышленники почему-то были уверены в своей безнаказанности, невозможности каких-либо доказательств обычных слов, посланных по сети Интернет. К этой цепочке распространения данных теперь нужно быть особенно внимательным. Каждый узел в Интернет, через который проходит Ваш пакет данных, является независимым свидетелем даты и времени его распространения. На каждом переприемном пункте, будь то Ваш провайдер или неизвестный proxy-сервер, остаются вещественные доказательства Вашей деятельности в виде логов, систематизированных по времени.
Надо сказать, что высокотехнологичные процессы все чаще получают доказательную базу в Суде, что неоспоримо свидетельствует о перспективности компьютерных систем регистрации событий.
Таким образом, для того чтобы Фемида поверила вашим аудио-, видеоматериалам, нужно не только их получить, но и правильно ОФОРМИТЬ. Подлинность нуждается в доказательстве.
Ребяты !
Создам отдельную темку про видеорегистратор для авто. А то топик тут, топик там..
(Надеюсь, Сашка ака Winnt не будет ругаться).
Сурьезно задумался о приобретении данной приблуды.
Есть у нас те, кто пользует ?
Отдельная тема не понадобится - отделил весь ваш разговор (надеюсь весь) о камерах что был ранее и прилепил сюда.
Наслаждайтесь ;) дальнейшим спором
Wintt
Сашк, пасиба.
Ребяты!
Таки раскошелился и купил себе видеорегистратор !
Вещь! )
Реально чувствуешь себя спокойней, даже не знаю, почему.
Пишет отлично, качество очень даже впечатляет! По встроенному GPS-приемнику определяет все, что можно, скороть, время и привязку по карте (Гугл мапс).
Несколько встроенных аксилометров. По 3-м осям. Т.е видно даже по графику кривой - где оттормаживался, где скорость набирал, а где поворачивал.
Но в любом случае надеюсь и всем желаю, чтобы никогда его не использовать ни в суде и где бы то ни было при нехороших ситуевинах.
дайте ссылку на модель регистратора который купили?
Дим а как с ночной съемкой, особенно скажем при переходе с наличия внешнего освещения на безосвещенную ночь?
Тоесть как он будет продолжать снимать если свет резко выключат (на улице) или резко включат?
цена в конце концов?
Wintt
Сашк, купил только вчера, поэтому еще не ползал ночью с ним. Сегодня попробую. Но если верить описанию - там стоит датчик освещенности.
Momento
http://videoregistratori.ru/visiondrive-vd-3000/ - взял вот такой.
Цена, конечно, не дешевая. 11 500 рублей.
Плюсы:
1) он с мониторчиком, т.е. можно четко отстроить направление камеры
2) его почти не видно под стеклом
3) в управлении удобен очень и очень!
Минусы:
провод питания (от прикуривателя) надо прятать - вот это основной гемор.. (
Wintt
Саш,
посмотрел ночную запись.
На 5 баллов! благодаря, как я и говорил, датчику встроенному.
Я вот тоже задумываюсь о покупке регистратора уже давно. JD тут хорошую статейку привел, так я в затруднении, получается, что просто видеозапись с привязкой к местности и времени не будет являться доказательством не виновности водителя в суде. Самое реальное из перечисленного в статье, опечатать и сдать на хранение регистратор до суда в банковскую ячейку, но выглядит это смешно. Какие мысли на счет этого?
ТотСамый
Тут вообще интереснейший момент...
Все это хозяйство может быть приобщено к делу. Но только на усмотрение судьи.. Как говорил мой знакомы адвокат - отказов пока не было в этом.
На самом деле док-вом виновности будет являться показание инспектора и протокол о нарушении! Согласно какой-то там поправки и изменениях в КоАП. Это вообще полный идиготизм!
Сдать запись с видеорегистратора на экспертизу подлинности-вот выход.
P.S. История, рассказанная мне этим самым адвокатом- (отношение к видеорегистратору не имеет, просто так, дабы убедиться в сговоре гаишников и судей (мировых) первой инстанции) -
- гаицы представили поддельный протокол (свидетели и подписи были исправлены и вписаны)
- схема о нарушении была выполнена с грубейшими нарушениями 0
т.е. все, по сути, дело должно быть выиграно!
Но суд все равно принимает сторону гайцев с формулировкой "нет оснований не доверят словам инспектора" и называет все эти нарушения "технической ошибкой! (!!!!!).
Вот..
самая противная фраза "нет оснований не доверят словам инспекторасотрудникам органов!!!"
только один канал видео - это минус
за такие серьезные деньги лучше взять другое.
Угол обзора маленький - тоже минус. И на это, как я понял из описания, никак не повлиять. На переезде например доказать, что ты не на красный проехал, не получится.
Ну и крпеление на лобовое стекло... может для некоторых и не минус, но как-то стремно такие вещи на виду оставлять, так же как и гпс-навигаторы
Цитата: Tedam от мая 11, 2010, 10:01:25
только один канал видео - это минус
за такие серьезные деньги лучше взять другое.
Угол обзора маленький - тоже минус. И на это, как я понял из описания, никак не повлиять. На переезде например доказать, что ты не на красный проехал, не получится.
Ну и крпеление на лобовое стекло... может для некоторых и не минус, но как-то стремно такие вещи на виду оставлять, так же как и гпс-навигаторы
Один канал - да, минус.
Угол обзора - не маленький. По принципу "рыбьего глаза", по-русски - дверной глазок. Так что все светофоры и прочее видно прекрасно, не выдумывайте. Могу скрин выложить.
И что вы возьмете за такие деньги? Блок с возможностью подкючения нескольких камер (2-а канала и более) стоит от 14 килорублей. Не считая камер и отдельно GPS модуля. Не считая его установки. Не думаю, что будете сами лезть в проводку (если у вас нормальный авто) и подключаться. А установка денег стоит.
И кто вам мешает со стекла его снять и с собой забрать (в бардачок спрятать), как навигатор, предположим ?
Цитата: JD от мая 11, 2010, 10:31:02
Цитата: Tedam от мая 11, 2010, 10:01:25
только один канал видео - это минус
за такие серьезные деньги лучше взять другое.
Угол обзора маленький - тоже минус. И на это, как я понял из описания, никак не повлиять. На переезде например доказать, что ты не на красный проехал, не получится.
Ну и крпеление на лобовое стекло... может для некоторых и не минус, но как-то стремно такие вещи на виду оставлять, так же как и гпс-навигаторы
Один канал - да, минус.
Угол обзора - не маленький. По принципу "рыбьего глаза", по-русски - дверной глазок. Так что все светофоры и прочее видно прекрасно, не выдумывайте. Могу скрин выложить.
И что вы возьмете за такие деньги? Блок с возможностью подкючения нескольких камер (2-а канала и более) стоит от 14 килорублей. Не считая камер и отдельно GPS модуля. Не считая его установки. Не думаю, что будете сами лезть в проводку (если у вас нормальный авто) и подключаться. А установка денег стоит.
И кто вам мешает со стекла его снять и с собой забрать (в бардачок спрятать), как навигатор, предположим ?
скрин не надо, а вот видеофрагмент проезда переезда было бы интересно посмотреть (секунд 5, только проезд семафора)
я не хочу конкретизировать модели, но этот рынок сейчас дает возможность выбора. Например сайты mobile-dvr, cardvr - моделей достаточно.
необходимость GPS-модуля "для себя" мне кажется только игрушкой, самому потом посмотреть что-нибудь. Основное назначение - следить за подчиненными, как используют вверенную ему технику.
Камеры - да, надо платить за них отдельно. Но 2 канала гораздо информативнее одного! А уж если 4, то можно быть уверенным что видно всю ситуацию.
А установка и регулярное снятие/постановка - это уже не относится к теме) Но мое мнение - регистратор должен стать неотъемлемой частью автомобиля, чтобы исключить человеческий фактор, и не пропустить самый нужный момент записи.
Попробую куда-нить ролик выложить, с проездом перекрестка около шк.№ 5 в сторону Рогачевского шоссе.
В avi четко виден зеленый сигнал светофора, можете поверить на слово :)
GPS-модуль на самом деле штука ооочень нужная. Ибо в суде (тьфу-тьфу-тьфу) для док-ва будет реально необходима привязка по местности и времени. (ну и прочие данные, типа скорости в момент времени и т.п.).
Согласен, что 2-а канала (а то и все 4-е) намного лучше, но учитывая угол обзора моего регистратора- вполне достаточно одного "глазка".
Кстати, рекомендую посмотреть видеоролики на регистратор VisionDrive VD 3000 (мой). На сайтах, продающих эту девайсину - роликов полно. Там тоже усе видно, и светофоры и номера машин.
Цитата: JD от мая 11, 2010, 12:50:13
Попробую куда-нить ролик выложить, с проездом перекрестка около шк.№ 5 в сторону Рогачевского шоссе.
В avi четко виден зеленый сигнал светофора, можете поверить на слово :)
GPS-модуль на самом деле штука ооочень нужная. Ибо в суде (тьфу-тьфу-тьфу) для док-ва будет реально необходима привязка по местности и времени. (ну и прочие данные, типа скорости в момент времени и т.п.).
Согласен, что 2-а канала (а то и все 4-е) намного лучше, но учитывая угол обзора моего регистратора- вполне достаточно одного "глазка".
Кстати, рекомендую посмотреть видеоролики на регистратор VisionDrive VD 3000 (мой). На сайтах, продающих эту девайсину - роликов полно. Там тоже усе видно, и светофоры и номера машин.
не надо перекрестка, это другая ситуация. ЖД переезд - будет информативно
смоделировать ситуацию, когда GPS будет необходим, и его необходимость назреет уже в суде, сможете? (т.е., вам уже сказали, что запись фуфло на месте события, и потом сказали, что запись подделана, и вот после всего этого, когда будете показывать свои графики, в них то все и поверят).
Я больше скажу - даже цветная запись для дорожных ситуаций не является необходимой. И разрешение fullhd - не критерий. От регистратора главное - видеть и сохранять обстановку вокруг авто.
И вообще я не говорю что одна камера - очень уж плохо:) Я про то, что за такие деньги одна камера - мало, или наоборот, за одну камеру слишком много денег
Цитата: Tedam от мая 11, 2010, 13:15:40
не надо перекрестка, это другая ситуация. ЖД переезд - будет информативно
смоделировать ситуацию, когда GPS будет необходим, и его необходимость назреет уже в суде, сможете? (т.е., вам уже сказали, что запись фуфло на месте события, и потом сказали, что запись подделана, и вот после всего этого, когда будете показывать свои графики, в них то все и поверят).
Я больше скажу - даже цветная запись для дорожных ситуаций не является необходимой. И разрешение fullhd - не критерий. От регистратора главное - видеть и сохранять обстановку вокруг авто.
И вообще я не говорю что одна камера - очень уж плохо:) Я про то, что за такие деньги одна камера - мало, или наоборот, за одну камеру слишком много денег
Ну не переезжал я переезд. Нет у меня такого ролика.
А вот касаемо ситуаций и моделирования - даже ссылку кину чуть попозже от знакомого авто-адвоката.
Цитата: JD от мая 11, 2010, 13:19:12
Ну не переезжал я переезд. Нет у меня такого ролика.
А вот касаемо ситуаций и моделирования - даже ссылку кину чуть попозже от знакомого авто-адвоката.
ну это не срочно) когда-нибудь переедете
Хочу тоже регистратор, но денег жалко :-\...И вот, что придумал. К своему цифровому фотоаппарату покупаю - карточку памяти 32Г (что бы первую использовать под фото), что-то типа двухстороннего скоча, батареек и вперёд!)) . Разрешение и цветность можно настроить, что бы записовал часов 6..( или сколько?? ???).. Нормально?
Ivan
теоретически -да, но практически...
куча вопросов )
1) как его фиксировать и где ? на скотче ? и постоянно оставлять в машине ? :-\
2) какова частота кадров в минуту и разрешение самого объектива ?
3) формат сохраненного ролика ?
4) к сожалению, у фотика нет встроенного ГПС-приемника, что хреново. Иными словами- нет привязки к местности.
5) питание от чего брать ? На одних батарейках/аккумуляторе разориться можно )
Проще, ИМХО, использовать мобильный телефон. а даже есть у вас и смартфон-то уже есть программы под виндос мобайл и симбиан.
:) как то так )
забыл добавить )
камера самого видеорегистратора сделана по принципу "рыбий глаз" или "дверной глазок", что позволяет охватить достаточно большой угол обзора.
Камера фотоаппарата такого не могёт.
Цитата: Ivan от июля 07, 2010, 15:53:12
Хочу тоже регистратор, но денег жалко :-\...И вот, что придумал. К своему цифровому фотоаппарату покупаю - карточку памяти 32Г (что бы первую использовать под фото), что-то типа двухстороннего скоча, батареек и вперёд!)) . Разрешение и цветность можно настроить, что бы записовал часов 6..( или сколько?? ???).. Нормально?
к сказанному добавлю такие вещи: цикличность записи в фотике не реализуется, и в спящий режим фотики имеют привычку уходить.
Поиграйтесь, терять то нечего - фотик и в качестве фотика пригодится всегда
Купил себе сей девайс
Bremax DVR-V2HD (http://bremax.ru/pages_4/index.html?group=10)
ролик записи Бремаксом ночью :( к сожалению при заливке качество съемки снизилось
http://rutube.ru/tracks/4365071.html?v=646476a0388e06b53f247c598cb0c17f
и дневная съемка
http://rutube.ru/tracks/4368557.html?v=1bf8bda467ac4a1755c0023361999e8a
ДУмал залить на Ютуб - так там качество еще хуже получилось и нихрена не понятно как народ хорошее расширение там заливает :(
Ай, Сашка, молодца )
Реально появилось чуйство какой-то защищенности ? )
Неа, чуство защищенности появилось после установки прибора что в дневном ролике в отражении стекла виден.
Радар-детектор завется ;D
На тыщу верст съекономил мне 1200р на превышениях :s03:
Цитата: Wintt от апреля 26, 2011, 15:36:32
Купил себе сей девайс
Bremax DVR-V2HD (http://bremax.ru/pages_4/index.html?group=10)
ролик записи Бремаксом ночью :( к сожалению при заливке качество съемки снизилось
http://rutube.ru/tracks/4365071.html?v=646476a0388e06b53f247c598cb0c17f
и дневная съемка
http://rutube.ru/tracks/4368557.html?v=1bf8bda467ac4a1755c0023361999e8a
ДУмал залить на Ютуб - так там качество еще хуже получилось и нихрена не понятно как народ хорошее расширение там заливает :(
Тока в нем нет GPS, я так понимаю. В суде трудно доказывать будет, не дай Бог, конечно.
А радар детектор, действительно, вещь полезная, ща полицаи хитрожопые стали, в кустах треноги ставят с радарами, которые сигнал по радиоканалу передают, а сами стоят в следующей деревне, никто не мигает фарами. А радар детектор их 100% определяет заблаговременно, т.к. радар сигнал постоянно дает.
Цитата: ТотСамый от апреля 27, 2011, 09:30:42
Тока в нем нет GPS, я так понимаю. В суде трудно доказывать будет, не дай Бог, конечно.
А радар детектор, действительно, вещь полезная, ща полицаи хитрожопые стали, в кустах треноги ставят с радарами, которые сигнал по радиоканалу передают, а сами стоят в следующей деревне, никто не мигает фарами. А радар детектор их 100% определяет заблаговременно, т.к. радар сигнал постоянно дает.
а на что повлияет ЖПС? точнее его отсутствие? Ни на что.
НАсчет хитрых гайцов - радар-детектор шикарно их отрабатывает. Есть проблемы только с радарами типа "стрела" и ящиками на МКАДе. Все остальные принимает очень хорошо и за изрядное время/расстояние... со 150 до 60 оттормозить без риска не составляет труда (проверено коллегой на дмитровке)
Цитата: Wintt от апреля 27, 2011, 09:54:54
а на что повлияет ЖПС? точнее его отсутствие? Ни на что.
НАсчет хитрых гайцов - радар-детектор шикарно их отрабатывает. Есть проблемы только с радарами типа "стрела" и ящиками на МКАДе. Все остальные принимает очень хорошо и за изрядное время/расстояние... со 150 до 60 оттормозить без риска не составляет труда (проверено коллегой на дмитровке)
Ух, е мое, а я думаю, че на дмитровке понавесили ящиков неработающих. Я посмотрел эту "Стрелку", действительно крутой прибор. У него очень короткий импульс излучения, радар детектор не будет на него реагировать привычным образом. Ну все, тогда мне должно придти скоро "письмо счастья" с дмитровки.. от блин... :)
Надо будет понаблюдать, как детектор реагирует на эту "Стрелку". Но я нашел слабое место у этого прибора: диапазон измерений от 5 до 180 км/ч, надо ехать более 180 и усе будет ОК :)
А какой у вас радар-детектор?
Посмотрел инет, нет не одного радара-детектора определяющих "Стрелку"!!!
А ведь есть мобильное исполнение этого радара :(
Wistler XT330.. иногда он стрелу пробивает, кратким импульсом дает знать и пропадает... там получается не постоянный сиглнал (насколько я понимаю) или блуждающий... хз как правильно написать...
в общем он может принять (разово), тоесть пикнет и усе... а может и не принять вовсе