Автор Тема: Навальный, ты кто?  (Прочитано 39475 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Che

  • Политик Форума-2013
  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1254
  • Репутация: 1
  • Пол: Мужской
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #270 : Января 15, 2012, 00:11:58 »
А кого из 2-х евреев Вы видите реальной альтернативой Путину, - Явлинского или Прохорова?

Оффлайн Штирлиц

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9812
  • Репутация: -3
  • Пол: Мужской
  • Spiritus flat ubi vult
    • Сайт оперативного прикрытия
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #271 : Января 15, 2012, 00:13:53 »
А кого из 2-х евреев Вы видите реальной альтернативой Путину, - Явлинского или Прохорова?

Почему Вы не упомянули третьего?
Я про Эдельштейна/Жириновского.
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

Оффлайн Che

  • Политик Форума-2013
  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1254
  • Репутация: 1
  • Пол: Мужской
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #272 : Января 15, 2012, 00:15:01 »
Думаю, время этого клоуна прошло.

Оффлайн Штирлиц

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9812
  • Репутация: -3
  • Пол: Мужской
  • Spiritus flat ubi vult
    • Сайт оперативного прикрытия
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #273 : Января 15, 2012, 00:19:06 »
Думаю, время этого клоуна прошло.

Время Явлинского тоже - на сегодняшнем митинге "Яблока" в Москве собралось порядка шестисот человек.
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

Оффлайн Che

  • Политик Форума-2013
  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1254
  • Репутация: 1
  • Пол: Мужской
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #274 : Января 15, 2012, 00:41:57 »
Но, кто-то ведь вытащил его из нафталина. Впрочем, это, скорее всего, "демократические" политтехнологии, типа, всем сестрам по серьгам, чтобы растащить голоса "оппозиционеров" по отдельным квартирам. Ну, это их игры, - пусть играются.
Да, Штирлиц, как-то Вы в параллельной теме про митинги приписали мои слова о демократии как механизме подавления большинства во благо меньшинства Владимировичу. Захлопотались, батенька! Угар, то да сё... (с) Какой такой особый полет мысли в этом углядели? Вообще-то это несколько перефразированная цитата одного еврейского классика. Уж, конечно же я не имел в виду офисный планктон. Да и кто его там особо подавлял? Выделили остров, - митингуй - не хочу. А подавляют у нас государствообразующий народ: сокращается на 1 млн. в год; средняя зарплата - только, чтоб с голоду не умереть; налогообложение одинаковое и для того, у кого 10 т.р./месяц и у кого 1 млн.руб./месяц; мигрантов напустили для сокращения рабочих мест и уровня заработка; ни одной зарегистрированной национальной партии, и т.д. Ну, а бенефициары сплошные Фридманы, Березовские, Гусинские, Авены, Прохоровы, Дерипаски, Чубайсы...

Оффлайн Штирлиц

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9812
  • Репутация: -3
  • Пол: Мужской
  • Spiritus flat ubi vult
    • Сайт оперативного прикрытия
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #275 : Января 15, 2012, 01:30:26 »
...
Да, Штирлиц, как-то Вы в параллельной теме про митинги приписали мои слова о демократии как механизме подавления большинства во благо меньшинства Владимировичу. Захлопотались, батенька! Угар, то да сё... (с) Какой такой особый полет мысли в этом углядели? Вообще-то это несколько перефразированная цитата одного еврейского классика. Уж, конечно же я не имел в виду офисный планктон. Да и кто его там особо подавлял? Выделили остров, - митингуй - не хочу. А подавляют у нас государствообразующий народ: сокращается на 1 млн. в год; средняя зарплата - только, чтоб с голоду не умереть; налогообложение одинаковое и для того, у кого 10 т.р./месяц и у кого 1 млн.руб./месяц; мигрантов напустили для сокращения рабочих мест и уровня заработка; ни одной зарегистрированной национальной партии, и т.д. Ну, а бенефициары сплошные Фридманы, Березовские, Гусинские, Авены, Прохоровы, Дерипаски, Чубайсы...

Возможно, что Владимирович не задумывался, когда подхватил Ваше словосочетание.
Это лишний раз показывает, что без осмысления каждой спорящей стороной тезисов оппонента спор вообще смысла не имеет.
Я ведь всего лишь попросил Владимировича раскрыть смысл понятия. Он тут же перевел стрелки на Вас. Дескать, "я тут ни причём", это всё Che...
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

Оффлайн Владимирович

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1331
  • Репутация: 0
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #276 : Января 16, 2012, 02:16:43 »
Че:
Цитировать
Ну, а бенефициары сплошные Фридманы, Березовские, Гусинские, Авены, Прохоровы, Дерипаски, Чубайсы...

А также Путины...

Я не совсем понял, кого Вы спрашивали, кто лучше - Явлинский или Прохоров. Думаю, что в нынешней ситуации лучше был бы Явлинский. Хотя он не жалует националистов, он как принципиальный эгалитарист даст им равные права со всеми другими политическими силами. И вместо Жирика в думе появятся хотя и умеренные, но настоящие националисты. Давно пора.

А Прохорова будет бросать из одной крайности в другую. Да и компромата на него слишком много, им легко управлять.

Касательно подавления я ответил Ш. в другой ветке.
Ни одного голоса в поддержку "Единой России"!

Оффлайн Che

  • Политик Форума-2013
  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1254
  • Репутация: 1
  • Пол: Мужской
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #277 : Января 16, 2012, 12:06:41 »
Явлинский: "Партия «Яблоко» знает, что нужно делать в Госдуме для решения проблемы межнациональных отношений. И будет работать профессионально и честно для снижения уровня ксенофобии и повышения толерантности в нашем обществе." Да-да, именно это нам в первую очередь и нужно: всё естественное, - к ногтю; всё противоестественное - возвести в ранг "общечеловеческой ценности". 

Оффлайн Бабайка

  • Политик Форума-2012, Лучший прогнозист 2008
  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 4794
  • Репутация: 1
  • Пол: Мужской
  • Все чужое - у тебя лишь только имя свое
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #278 : Января 21, 2012, 11:26:57 »
Третья часть беседы Навального с Акуниным.


Владимирович,

Если рассматривать существование абстрактного сферического коня в вакууме с точки зрения европейского или американского адвоката, то все сказанное Навальным и Акуниным идеально  и красиво. Когда же речь дойдет, если дойдет, о «суровой правде беспощадной российской действительности», то выяснится, что Россия не какой то там бенилюкс.
1.   На первом месте создание судебной системы
В стране, где со времен Царя Гороха существовал лишь «Бассманный суд», «Шемякино правосудие» или «Вот приедет барин, барин нас рассудит» - СОЗДАНИЕ (уж не с !нуля» ли Навальный её желает создать) судебной систем – чистейшая маниловщина. Думаю имеет смысл вести речь лишь о большей самостоятельности и независимости судебных органов.
2.   Реформа власти. Можно назвать это конституционной реформой

и, опять же, супротив российской истории, жесткий централизм он не на пустом месте в России возник, я уже писал об этом на форуме. Передача каких-либо полномочий на места без изменения межбюджетных отношений бессмысленна.  Если в детали не углубляться, то Навальный предлагает ограничить «опричников» ради «вотчинников». Здравое и рациональное зерно в этом есть, причем, с достаточно большой вероятностью можно спрогнозировать, что рано или поздно так оно и произойдет. Однако, напомню, что «вотчинник» - это не только Ю.М. Лужков, но и Коля (Бешенный) Цапок.

Тут проблема то не как в таковой реформе «ради реформы», а в некоем механизме отбора, своеобразном сите для кадров, как на государственном, так и региональном и муниципальном уровнях, выращивании национально-ориентированной патриотической элиты.

3.   Правоохранительная реформа.

Приведу в пример слова Бенкендорфа при создании 3-й ЕИВ Тайной канцелярии: "Полиция эта должна употребить все возможные старания, чтобы приобрести нравственную силу, которая, во всяком случае, служит лучшей гарантией успеха".
Численность жандармского корпуса Империи составляла 4278 человек, то есть, по одному жандарму на 10,5 тыс. жителей России . Авторитет этой «могучей кучки» был таков, что акунины того времени просто кипятком писали. Вот отсюда и плясать надо.

4.   Общенациональная  антикоррупционная кампания.
Без этого никак. Однако, надо понимать, что коррупция, она и сталинские времена была. Вопрос в масштабах и наглости. И одними «посадками» проблему не решить. Нужен механизм контроля над чиновниками, механизм кадрового отбора. В общем, одна проблема обязательно тянет за собой другую.
И т.д.

Ну и по просьбе Владимировича ВВП начал выкладывать свои программные заявления

http://putin2012.ru/program

как то назвать это программой язык не поворачивается, ни целей, ни шагов по их достижению,  скорее « я за все хорошее, против всего плохого», а все хорошее за последнее десятилетие произошло лишь благодаря мне, поэтому прошу исполнить 4 марта некоторую формальность и я буду вас всех радовать еще долго-долго.

«Россия сосредотачивается» http://putin2012.ru/#article-1
Здесь уже конкретностей поболе
«Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества».

А что же нам «мешает идти вперед», что же эта за «модель экономики», каким образом государственный организм «отстоит справедливость и достоинство каждого человека»? Увы, обещано раскрыть в «следующих сериях».
в общем, пока от ВВП только поступило предложение "Куда нам теперь идти? Давайте думать.."

Собственно, «куда идем?».

уже года 3-4 происходит постоянный вброс-тест-прощупывание разных вариаций по большому счету одного и того же «пути» с условным названием «православный имперский социализм». Совсем недавно появился даже  макет новой конституции
http://rusrand.ru/about/news/news_615.html, которую уже поспешили "путинской" назвать

Думаю, и Че это будет интересно

православие, кстати, здесь не как набор религиозных догматов и ритуалов, а как инструмент идентификации "свой-чужой" и как идеологическое наполнение имперской сущности (я уже об этом в теме про религию писал)
Но я научился кусать потолок,
Я научился писать на воде,
Я научился орать в пустоту,
И мешать деревьям стоять на месте.

     Среди зараженного логикой мира...

Оффлайн Штирлиц

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9812
  • Репутация: -3
  • Пол: Мужской
  • Spiritus flat ubi vult
    • Сайт оперативного прикрытия
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #279 : Января 21, 2012, 23:50:19 »
Буквально на днях узнал, что по сабжу вышла пара книг:

1.



Источник

2.



Аннотация:

"Если бы Алексея Навального не было, его стоило бы придумать.

Многие до него, да и сейчас тоже, упорно ведут борьбу с коррупцией, вскрывают «распилочные» тендеры, третируют корпорации, собирают тысячи комментариев в блогах и многим другим.

Многие даже расплачиваются за это жизнью. Но только у Навального получилось стать популярным и заработать себе иммунитет публичности. Как ему это удалось? Ответы Вы найдете здесь.

Книга адресована:

– МЕНЬШИНСТВУ, то есть тем, кто ничего не слышал о Навальном. А надо бы!

– БОЛЬШИНСТВУ, то есть тем, кто что-то где-то слышал о нём, но не сделал ни правильных, ни неправильных выводов. А зря!

– ВСЕМ, кто думает, что знает о Навальном всё. У меня есть, чем Вас удивить!

Эта книга – не просто компиляция мнений и статей, постов и мыслей. Это – сборник ЛУЧШИХ мнений, статей, постов и мыслей. Путеводитель, энциклопедия и экскурсия в одном флаконе.

Отфильтрованная информация о самом успешном информационном взрыве новой России – Вашему вниманию"


К моему глубокому сожалению, найти текстовки не удалось, а жаль!
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

Оффлайн romario7821

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #280 : Февраля 01, 2012, 22:50:59 »
сильно сказано, я поддерживаю "Отношусь отрицательно. Как и к лесной сумасшедшей чириковой, как и к шуту-казнокраду немцову."
Для того, чтобы человеку хорошо прожить свою жизнь, ему надо  знать, что он должен и чего не должен делать. Чтобы знать это,  ему  надо понимать, что такое он сам и мир, среди которого он живет.

Оффлайн MadMax

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 10727
  • Репутация: 1
  • Пол: Мужской
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #281 : Февраля 02, 2012, 01:42:59 »
Как можно отрицательно относиться к Вашингтонскому обкому? Его надо уважать  :s03:
Если в 40 перепрыгиваешь турникет, то здоровье в порядке, но над жизнью стоит призадуматься.

Оффлайн Watcher

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 4702
  • Репутация: 1
  • Theatrum delenda est!
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #282 : Февраля 02, 2012, 20:58:47 »
(Псевдо-)ящик Якименко интересней (псевдо-)ящика Навального.  ;D

Оффлайн romario7821

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #283 : Февраля 02, 2012, 22:34:53 »
Приветствую! Сегодня просматривал www.youtube.com.... если в курсе там ролик такой вышел "популярный", "ВДВ против Путина".... думал тему создать... на форуме Лобни...... да в рамках этой темы ограничимся))).короч, посмотрел его, поставил свой "-", сами знаете за что))) далее просматривал комменты и увидел как набивают рейтинг АНТИПутинским роликам..... cкрины прилагаю. Проще говоря, чувак на ВДВшной теме пишет комменты на 3 рейтинговых роликах с призывом "мужики спецы с вами"))) все поймете сами.....))) Третий добавлю позже...
Для того, чтобы человеку хорошо прожить свою жизнь, ему надо  знать, что он должен и чего не должен делать. Чтобы знать это,  ему  надо понимать, что такое он сам и мир, среди которого он живет.

Оффлайн romario7821

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Навальный, ты кто?
« Ответ #284 : Февраля 02, 2012, 22:35:52 »
Третий) FLY
Для того, чтобы человеку хорошо прожить свою жизнь, ему надо  знать, что он должен и чего не должен делать. Чтобы знать это,  ему  надо понимать, что такое он сам и мир, среди которого он живет.