А с какой целью Вы, уважаемый Штирлиц, создали эту тему? Как противник любого культа и любой идеализации? Конечно, Навальный фигура непростая, посложнее болванов-клоунов из ЛДПР и КПРФ. Но если Вы хотели показать, что раз он политик, то честным быть по определению не может, т.к. все политики по определению нечестны, то это, в общем-то, трюизм.
Мне кажется важнее другое. Вот Вы пугаете революцией. Я тоже не сторонник революции, но согласитесь, для большинства ненормально, когда большинство по-прежнему живут в совке, а меньшинство, укравшее и продолжающее красть у большинства, тянет все эти деньги на Запад, чтобы их легализовать. Западу это выгодно: путинская система как сценарий демонтажа и утилизации России (включая ресурсы). + все деньги вкладываются в их западную экономику, в их банки (можно использовать эти средства, а в случае геополитического противостояния - заморозить). Но окно на запад приоткрыто, и массе надоело жить в совке, как бы П. ни пугал всех западным вмешательством... На какое-то время большинство людей, видя множество супермаркетов с продуктами, забыло о том, что в стране царит коррупция, что это лишь крохи с барского стола, всё это маленькое мещанское благополучие среднего россиянина. Но навсегда ли забыло?!
Хорошо бы всё произошло бескровно и без сильных катаклизмов. Путин просто упаковал бы чемоданы и уехал бы к своим друзьям А. и Б. (сидели на трубе) в Лондон. Но он пока цепляется за власть, и загоняет проблему внутрь, как нарыв. Навальный (кто бы он ни был) правильно сказал в каком-то ролике: "Если П. уйдёт из власти, через год-два против него будут возбуждены уголовные дела. Поэтому он будет держаться за власть как можно дольше". Нарыв может прорваться очень насильственно, увы. Притом - не в одном П. дело, он - управляющий примерно двух десятков группировок, которые правят страной, как группировки самураев во времена японского средневековья. Сейчас происходит постепенный переход количественных изменений недовольства масс в качественные. Судя по вялой реакции госдепа в СМИ (БиБиСи, СиЭнЭн и т.д.) - пока денег они не вбрасывали, их всё и так устраивает. Обрисуется иная политическая сила, тогда они подумают. Навальный это будет или не Навальный, но кто-то возникнет. Лидеры возникают по мере общественной необходимости. П. сделал очень агрессивный ход, назвав образованных противников кондомами (делая подобный ход в шахматах, можно либо много выиграть, либо много проиграть). Возможно, это сильный ход его пиарщиков - апелляция к горе-"государственникам" и противникам оранжевой революции из необразованных слоёв общества. А возможно, и нет... Время покажет.
Вот что сказал про нас только что скончавшийся достаточно честный политик (Вацлав Гавел):
"— Думаю, что российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с этакой особенной комбинацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды. Возможно, политологи найдут связь сложившейся в России ситуации с нынешними арабскими революциями, но лично я слышу в происходящем, прежде всего, эхо крушения «железного занавеса», отзвук политических перемен 1989-1990 годов.
Поэтому я уверен, что необходимо, в первую очередь, убедить граждан России в том, что режим, который преподносится им под видом демократии, никакой демократией не является. Этот режим отмечен лишь некоторыми – крайне формальными – приметами демократии.
Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов.
Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. Оппозиционным структурам следует объединиться, сформировать теневое правительство и разъяснять свою программу людям по всей России.
Оппозиции следует создать влиятельные правовые институты для защиты граждан от полицейского и правового произвола."
Думаю, что ближе к президентским выборам Чуров уйдёт в отставку, как намёк на большую честность новых выборов. Но возымеет ли это действие на граждан, вопрос спорный.
Навальный посажен был очень удачно 4 декабря - удачно для властей. Но как всё будет с ним дальше - это непредсказуемый фактор. Тот человеческий субъективный фактор в истории, который иногда склоняет чашу весов объективных факторов, подготовленных ходом истории. Но ещё раз говорю - не будет Навального, будет кто-то ещё.
