Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 года.

[OAO LOSK]

Я здесь всю зиму выкладывал фото ужоса, в который превратили "буферную зону". Единственное  регенерировавшее после стройки, которая была 40 лет назад, место - это площадь, где Вы планируете Ваш Центр. На вашей картинке  "до" - это место выглядит очень парково  и вовсе не похоже на пустырь даже в теперешнем необлагороженном виде. Или это тоже оптический обман? А вот "после" гораздо менее парково, даже с выгодного ракурса.
На картинках Центр - то приближается к Ленина 16, то отодвигается к сцене (тогда помещаются деревья между домом и Центром, но Центр наползает на карусель). Как-то все зыбко и непонятно.
Зато на Градсовете реконструкцию ВСЕЙ зоны оценили и поставили +100.

Для понимания нужен генплан. Отконвертируем и выложим позже.
Всем пока.

[Владимирович]

панорама со стороны Лен 16

А говорили пустырь с каками? Не верь глазам своим? Все оптический обман?

Видите, ОАО ЛОСК, сколько вопросов появилось, сколько мнений высказано? Почему же на Градсовете - тишь да гладь, да Божья благодать была? Прямо как в совке. Но там хоть учили хорошо. Совковых школьных отличников на мякине не проведешь, не то что нынешних активистов.

А Варвара пошла компромат выкладывать. Не к чему прицепиться, так хоть фамилию, место рождения укажу (из паспортного стола, видать, - откуда ж еще? и кому же такую инфу сливают?). Злобой девушка прямо пышет. Не она ли пенсионерку в Перепечино посылала? Учтите, я не утверждаю (поэтому извинений не просите), а предполагаю по варвариной агрессивной реакции и наездам на форумчан. Т.е. если не в Перепечино, то хоть в Оренбург, или в армию, на худой конец.

[Светлячок]

Можно разместить 1000 картинок и с пеной у рта обсуждать художественные достоинства или недостатки интерьера. Но самое главное не изменится: зеленую, свободную, парковую зону. зону отдыха на свежем воздухе просто банально застроят и уменьшат. Тут и обсуждать нечего. Всему свое место. В парке должен быть парк и ничего другого. запущен-привести в порядок. Чтобы не построили и так понятно как это будет выглядеть. Сходите и посмотрите на торговые ряды. Такая же полоса строений. И можно об 3-Д моделироваться, но когда построят, то уже не сломают. И причина строительства понятна: обалденно шикарное, привязанное к городским коммуникациям место (это далеко не поле напротив Поворота).
И если быть честными, то за деньги можно это место, включая пруд превратить в парк-сад. И современную дренажную систему построить с дренажными колодцами и стоком прямо под землей в колодцы, построенные по улочке от Ленина до Промышленной. Просто косить траву. И будет красиво и шикарно. Но не принесет денег. Не будет инвестицией ОАО в будущее. Не позволит на этом никак заработать. в этом вся причина.
Меня песнями птицы феникс не убаюкало. Переиначивая "Собачье сердце" можно сказать: Пропал парк...

[YuriK]

СТОЯНКА на 30 машин??? Да там же еще и сотрудники наверное не все пешком ходят.

Значит детишки из одной группы с родителями приедут и всё - мест больше нет. Остальные будут ставить перед 16-м домом.
Это же каллапс!!!    :'(

Есть парковки на Ленина ( энергосбыт) и рядом с администрацией.

Там только одна парковка перед главным входом в рощу. Она предназачена для тех кто гуляет в роще. В хорошую погоду мест там нет.

Где будут оставлять машины те, кому не хватило 30 мест на вашей стоянке?
А ведь с каждым годом машин всё больше, и к тому времени, как построится здание, ситуация не улучшится!

Тут есть ветка на форуме  Парковка во дворе Ленина,16. Так было справедливо замечено, что жители/гости этого дома могут тоже ставить машины на вашу парковку, поскольку во дворе не пропихнуться.

Кто тогда будет отвечать за этот затор (а возможно и пробку)  на Некрасова?

[Xronika]

Ситуационный план для полного понимания места строительства и окружающей застройки.

Что же мы тут не понимаем?... На плане чётко видно, что парк представляет из себя сплошную рощу, а единственная лужайка - это место предполагаемой стройки.
Ответьте наконец: чем обосновано месторасположения этого центра в городском парке?

[aleandra]

Так здание-то еще некультяпистое какое-то, оранжевое, все в дырках... На московские гипермаркеты похоже. Ни в парк, ни в застройку не вписывается.

[Владимирович]

Для понимания нужен генплан.

Наконец-то Вы это поняли. Так его же нет,  равно как и правил землепользования, СНиПов (говорят, носят лишь рекомендательный характер), которые применимы, в частности, и к паркам. Где указано (в последнем, 1989 года, если мне память не изменяет), что минимум 70% территории парка среднего по величине города должна занимать растительность, где есть рекомендация  максимального сохранения существующих природных ландшафтов и т.д.

[Ksyu_ha]

удручающе все это...по фото ну никак не вписывается эта громадина в понимание "парка"...(
ну во всех цивилизованных странах, да и крупных городах подобного рода застройки выносят туда,где места куча, а не лепят лишь бы влезло!!!

[Belle]

Это гигинтское желтое здание хорошо бы смотрелось в катюшкинских полях в районе Поворота, но никак не в парке!

[Владимирович]

Пошел тут ради интереса на городской сайт. Чой-то не больно там боулинги и развлекалово пропагандируют.
Вот из последнего:
"Для ребенка – театр это всегда волшебство, чудо. Мостиком, по которому современный российский ребенок может прийти к искусству и творчеству, может стать театр. "  
Заметим, театр, а не боулинг и бильярд и сомнительного качества детская комната, похожая на зону для передержки дитяти, пока родители развлекаются.
И кто в нашем городе озаботился постройкой здания театра, театрального центра, где могут заниматься и взрослые, и дети? У театра Куклы и Люди все стены в дипломах, а ютится в садике. Почему в реале все финансовые силы бизнеса бросаются   на строительства помещений  для торговли и развлечений, для чего и парка не жалко?
А на культуру где? Мои знакомы ребенка 8 лет в театральную студию в Москву возят. Там не только готовятся спектакли, но проводятся и развивающие занятия с детьми. А у нас в крохотном зале городского театра - летом комарья почти как на улице. Кстати, и в библиотеке. В читалке сидишь - жрут даже зимой. В студенческие годы жрали, так до сих пор и не извели.
А ведь такие слова правильные пишут.

[МамАнечка]

Еще раз повторяю - вы видите  один из множества вариантов использование этих помещений.
Они созданы только для того чтобы наконецто остановить разговоры про питейное заведение, гнездо разврата и прочие мифы вокруг этого вопроса и здания.

Вот как этидве фразы понять в совокупности? Как может "один из множетсва вариантов" доказать, что какого-то одного там не будет?
Вдумайтесь. Смешно.

Здесь много слов просто так и конкретно ничего.

Ну а где конкретика от вас? Интерьеры - один из вариантов, внешний вид - может быть подкорректирован в процессе стройки.
А почему надо строить именно здесь - так и не озвучено.
Мы же говорим вполне конкретно - стройте, но не здесь.
Это как раз вариант, который будет для всех компромиссом.
Вы получите бизнес, причём без нервотрёпки из-за активности противников (Охта-центр помните? чем больше вкладываетесь в спорный проект, тем больше можете потерять, если он не выгорит. Зачем рисковать?).
Те, кому дорог парк и вид из окна - останутся при своём.
Желающие развлечений и приличных общественных мест в городе (а таких большинство) - тоже будут удовлетворены. Ну, подумаешь, в 4-х остановках от парка. Кому-то дальше, а кому-то ближе.
Да и выселками р-н Поворота, например, сложно будет скоро назвать. Вот сдадут Катюшки - и жизнь там закипит. Что в этом месте (поле напротив Поворота), как варианте размещения, плохого?
Я не собираюсь критиковать проекты интерьеров. Понятно, что это всё вилами на воде писано. И в реальности всё будет не так. Вон в Джунглях в Повороте вообще окон почти нет, только под потолком где-то. И ничего, часок покувыркаться там вполне можно.

[bukino]

вставка здания центра в реальные фотографии абсолютна некорректна и вводит зрителя в заблуждение,
хотелось бы увидеть все красивые картинки более приближенными к реальности, а именно:

- расширить ул некрасова, как планируется;
- нарисовать шумозащитные посадки деревьев в тройном размере, очень хочется посмотреть куда их втиснут после расширения дороги;
- ну и, для правдивости, нарисовать автомобили, которыми будут уставлены обочины в два ряда (так что, реальная проезжая часть Некрасова останется такой же узкой);
- очевидно, что при выполнении этих условий, сооружение придется сдвигать вглубь парка, так что особо хочется посмотреть на плане где конкретно будут сцена, детские площадки и песочница;

p.s. оранжевый цвет тыла, по-моему, ужасен, тем более, что фасад вроде белый (или фасад от одного проекта, а тыл от другого?)

[Olma]

Нигде в мире на строят в парках, только одно в лучшем случае на весь огромный парк кафе возведут из легковозводимых конструкций, некапитальное.
Велодорожки, пешеходные дорожки, детские площадки, газоны, скамейки, фонтаны, скульптура, цветники - всё

...В Берлине - столице побежденного государства - более 2500 скверов, парков и мест отдыха. Их общая площадь составляет около 5500 гектаров. Парки, леса, реки, озера и каналы занимают около 30% городской площади.
Кстати, сажать начали после 1949 года, война оставила очень мало леса :'(
Под Тиргартеном тоннель прокопали, только чтоб ни одно пересчитанное и помеченное спецтабличками с номерами деревце не срубить

[МамАнечка]

Это гигинтское желтое здание хорошо бы смотрелось в катюшкинских полях в районе Поворота, но никак не в парке!

удручающе все это...по фото ну никак не вписывается эта громадина в понимание "парка"...(

Так здание-то еще некультяпистое какое-то, оранжевое, все в дырках... На московские гипермаркеты похоже. Ни в парк, ни в застройку не вписывается.

Полностью согласна! Некрасивое, тяжёлое здание, на психику давит даже на таких солнечных и ярких фотоколлажах.
Вот ну никак такому безобразию не место тут!
Где художественный вкус архитекторов?

[VVVLoVe]

правильно. давайте прокопаем тоннель в парке.