Еще раз повторяю - вы видите один из множества вариантов использование этих помещений.
Они созданы только для того чтобы наконецто остановить разговоры про питейное заведение, гнездо разврата и прочие мифы вокруг этого вопроса и здания.
Вот как этидве фразы понять в совокупности? Как может "один из множетсва вариантов" доказать, что какого-то одного там не будет?
Вдумайтесь. Смешно.
Здесь много слов просто так и конкретно ничего.
Ну а где конкретика от вас? Интерьеры - один из вариантов, внешний вид - может быть подкорректирован в процессе стройки.
А почему надо строить именно здесь - так и не озвучено.
Мы же говорим вполне конкретно - стройте, но не здесь.
Это как раз вариант, который будет для всех компромиссом.
Вы получите бизнес, причём без нервотрёпки из-за активности противников (Охта-центр помните? чем больше вкладываетесь в спорный проект, тем больше можете потерять, если он не выгорит. Зачем рисковать?).
Те, кому дорог парк и вид из окна - останутся при своём.
Желающие развлечений и приличных общественных мест в городе (а таких большинство) - тоже будут удовлетворены. Ну, подумаешь, в 4-х остановках от парка. Кому-то дальше, а кому-то ближе.
Да и выселками р-н Поворота, например, сложно будет скоро назвать. Вот сдадут Катюшки - и жизнь там закипит. Что в этом месте (поле напротив Поворота), как варианте размещения, плохого?
Я не собираюсь критиковать проекты интерьеров. Понятно, что это всё вилами на воде писано. И в реальности всё будет не так. Вон в Джунглях в Повороте вообще окон почти нет, только под потолком где-то. И ничего, часок покувыркаться там вполне можно.