Правила форума

[garret]

Раздел "продаю"... не проще создать пользователям что-то вроде "электронной доски продавца", где тот может создавать/удалять свои предложения. Т.е. одно сообщение пользователя с кучей предложений. Не создавая "репликантов", не копаясь в дебрях раздела. И устаревшие удалять тоже сам будет.
** не относится к теме - просто предложение

[lonelywind]

Раздел "продаю"... не проще создать пользователям что-то вроде "электронной доски продавца", где тот может создавать/удалять свои предложения. Т.е. одно сообщение пользователя с кучей предложений. Не создавая "репликантов", не копаясь в дебрях раздела. И устаревшие удалять тоже сам будет.
** не относится к теме - просто предложение

Фишка в том что там куча пользователей зарегившись с целью только разместить объяву !

[garret]

Раздел "продаю"... не проще создать пользователям что-то вроде "электронной доски продавца", где тот может создавать/удалять свои предложения. Т.е. одно сообщение пользователя с кучей предложений. Не создавая "репликантов", не копаясь в дебрях раздела. И устаревшие удалять тоже сам будет.
** не относится к теме - просто предложение

Отбор "двойников" разве не проводится? Да и что с того, что пользователей куча... каждому по персональной доске.
Фишка в том что там куча пользователей зарегившись с целью только разместить объяву !

[lonelywind]

Ещё и неизвестно... поддержит ли этот формат структура форума...

[sh_iva]

Да, на шесть страниц накатали а замечаний и предложений, дай Бог на полстраницы наберется.
Создается впечатление, по постам некоторых форумчан, что какие бы правила не были опубликованы, они по любому бы были бы плохие, потому что их опубликовал я.

[opuncia]

по любому бы были бы плохие, потому что их опубликовал я.

Ну придумывал-то их не ты, так что к тебе и претензий нет "Ты просто разместил объяву"

[opuncia]

Господа админы/модераторы, положите руку на сердце и признайтесь - ну облом вам правила составлять, нет вдохновения. Составили вам "правила" (по факту - натаскали их с разных форумов и слепили в кучу) чтоб вы отстали. Опубликовали их, оставиви себе такие лазейки, чтобы по прежнему всегда можно было особо умных на место поставить и все. К чему эти "отсутствия реальных предолжений" и т.д?

Пункт "Администратор и модераторы имеют право преимущественной трактовки тех или иных пунктов правил форума и соответствия правилам той или иной ситуации" перечеркивает все остальные правила, рекомендации. Вам это что, не очевидно? К чему этот фарс с "правилами" и отсутствием критики? Или вы готовы именно этот пункт преобразовать в нечто более вменяемое и формально однозначно трактуемое? Готовы - поговорим. А не готовы - так зачем вам остальные предложения, когда, говоря юридическим языком, все ваши уступки на наши поправки и предложения окажутся впоследствии ничтожными в случае применения этого "спорного" пункта.

[Ulia]

На всех форумах и во все времена админы и модеры трактовали действия пользователей и принимали решения о наказании, основываясь:
1. на Букве Правил;
2. Если Правила допускают неоднозначность трактовки, на Духе Правил;
3. Если в Правилах вообще не прописан нужный пункт, то руководствуясь собственными морально-этическими нормами и внутренней культурой.

Поэтому, если даже убрать тот самый спорный пункт о преимущественном праве из Правил, он всё-равно будет выполняться, хотим мы этого или нет.

+ мильон ! Всё правильно сказал ! 

Ну так если согласен, с тем, чтобы убрать пункт, который всё-равно будет выполняться, так и надо убрать. 

[lonelywind]

Пункт "Администратор и модераторы имеют право преимущественной трактовки тех или иных пунктов правил форума и соответствия правилам той или иной ситуации" перечеркивает все остальные правила, рекомендации. Вам это что, не очевидно? К чему этот фарс с "правилами" и отсутствием критики? Или вы готовы именно этот пункт преобразовать в нечто более вменяемое и формально однозначно трактуемое? Готовы - поговорим. А не готовы - так зачем вам остальные предложения, когда, говоря юридическим языком, все ваши уступки на наши поправки и предложения окажутся впоследствии ничтожными в случае применения этого "спорного" пункта.

Опять этот пункт !    Да скока можно то? Чего он перечеркивает то?
Ну Сделай эту фразу более удобоваримой... вот где я прошу КОНКРЕТИКИ !

Сформируй фразу так чтобы было всем хорошо !!! В чем проблема то? Или только критиковать умеем?  

[lonelywind]

Ну так если согласен, с тем, чтобы убрать пункт, который всё-равно будет выполняться, так и надо убрать. 

Лично мне пофик... будет он... или нет... 
Трактовка в спорных сиуациях или не предусмотренными правилами всё равно останется за админом и модерами !

Я вааще не понимаю всей шумихи возле этого пункта... Давайте Шиву попросим просто его убрать? Я не против !

[Погран]

  Ощущение, что тут не правила форума, а по крайней мере уголовный кодекс обсуждают... кого и как за что сажать... тля.

[stalker]

Побольше фоток голых баб. Спасибо.

[Shaman]

Побольше фоток голых баб. Спасибо.

А зачем тебе?

[opuncia]

Трактовка в спорных сиуациях или не предусмотренными правилами всё равно останется за админом и модерами !

С какой это радости? Забыл главный закон по которому любое общество живет? "Что не запрещено, то разрешено"! Запретите то, что считаете запрещенным и люди сами, не ломая головы, разрешат себе все остальное. И вопрос отпадет. И вы запретами довольны и народ доволен ясностью.

И скажите мне еще такую вещь - зачем в ваших правилах куча рекомендаций. Вы чего это, в учителя морали и этики записались? Может не надо нам ничего рекомендовать - не маленькие уже.

Повторяю - запретите все, что запрещено, остальное мы сами для себя решим - чего делать а чего нет. Правила станут короче в 10 раз. Их легче будет помнить и понимать.

Я главный вопрос еще раз задаю - вы объективно готовы выполнять разумные требования по правилам со стороны пользователей? Или мы вас послушаем и сделаем по своему? Если первое - будем работать. Если второе - нахрена это "обсуждение"? В приказном порядке утвердите этот бред на форуме и все дела.

[opuncia]

Опять этот пункт !  Чего он перечеркивает то?

Он перечеркивает равенство позиций сторон в споре, когда истину нельзя подтвердить физически, математически, химически, астрономически или еще при помощи какой точной науки. Может так понятнее?