Хочу продолжения

Andraz · мая 17, 2007, 23:19:22

Всем привет.Благодарность по поводу помощи свидетелей ( происшествия в парке 13.05.07) я уже говорил.Есть продолжения этой темы кому интересно и не безразлично отношение властей( милиции и дознавателей которое вели это дело до вечера 17.05 2007 г.) и города Лобни,хозяев таких тварей гуляющих по парку до сих пор без намордников, отношения некоторых родителей которые на свой страх и риск гуляют там же с милыми маленькими детьми которые не понимают что такое правосудие и законы в российской федерации и что этих милых созданий кроме их родителей ни кто в защиту не встанет.
И так продолжение : 17.05.2007 года Начальник ОДН Татьяна Ивановна тел.которой без стыда и совести я размещаю здесь 8-903-725-36-36 после встречи с собаководом любителем Ириной так же телефончик 8-903-296-90-30 сказала мне что по факту укуса собаки маленького ребенка будет отказано.
Хотите продолжения истории пишите. если нет до я это все удалю ( если не удалит быстрей меня модератор ) но я на этом свою борьбу продолжу. Отец пострадавшего ребенка.

Andraz · мая 18, 2007, 01:14:32

Внимание : убедительная просьба тех кто был покусан (укушен ) собаками всех пород или чьи дети были покусаны в течение полугода в городе Лобня обрaщаться на почту andrazik@email.ru.
Это касаеться тех кто так и не добился ни каких результатов по поводу произошедшего !

Да пока не забыл : Принимающий врач постродавшего ребенка вечером 13 Мая 2007 года в отметках о постродавшем написала что : НАПАДЕНИЕ СОБАКИ СПРОВОЦИРОВАЛ САМ РЕБЕНОК . мне это очень понравилось. А как вам ?

С уважением к постродавшей стороне
Разумный Андрей

Sweet_strawberry · мая 18, 2007, 06:36:48

Меня тож собака кусала, правда не в Лобне, и в справке, котороую заводили в приемном покое г. Лобня так же было написано "укус спровоцирован".

olehka · мая 18, 2007, 08:23:09

Здравствуйте! Я бы хотела у Вас спросить у вас есть адвокат? Если есть, что он ответил на отказ?

Lar · мая 18, 2007, 09:07:40

Цитата: Andraz от мая 18, 2007, 01:14:32

Да пока не забыл : Принимающий врач постродавшего ребенка вечером 13 Мая 2007 года в отметках о постродавшем написала что : НАПАДЕНИЕ СОБАКИ СПРОВОЦИРОВАЛ САМ РЕБЕНОК . мне это очень понравилось. А как вам ?

врач не вправе делать выводов кто кого на что спровациравал
дело врача - зафиксировать укус и все. Это фраза - полны бред, в суде не будет доказательством. Врач же при этом не присутствовал

и вообще, даже если откажут в воздуждении уголовного дела (наши пр. органы предсказуемы

), то в общей юрисдикции взыскание морального вреда реально +деньги на лечение, что будет очень долго, нервно и не факт, что в объективном размер, к сожалению.

wizus · мая 18, 2007, 09:12:32

Цитата: Andraz от мая 18, 2007, 01:14:32
НАПАДЕНИЕ СОБАКИ СПРОВОЦИРОВАЛ САМ РЕБЕНОК

а мне вот интересно - как принимающий врач это определила? по характеру укусов? или со слов ребенка? она вобще имеет право такое решение выносить? я так понимаю - такие выводы могут делать эксперты-криминалисты.

Цитата: Andraz от мая 17, 2007, 23:19:22
И так продолжение : 17.05.2007 года Начальник ОДН Татьяна Ивановна тел.которой без стыда и совести я размещаю здесь 8-903-725-36-36 после встречи с собаководом любителем Ириной так же телефончик 8-903-296-90-30 сказала мне что по факту укуса собаки маленького ребенка будет отказано.

будет отказано в чем? в возбуждении уголовного дела? на каком основании? все на том же выводе принимающего врача?

Ксана · мая 18, 2007, 09:14:45

Андраш!Тема нужна,не закрывай ее сам.Меня,как маму, это очень интересует!И хотя в парке мы гуляем редко,но ведь собаки есть не только там.Как себя чувствует ваш малыш?

Serg-M · мая 18, 2007, 09:25:17

Цитата: Lar от мая 18, 2007, 09:07:40
Цитата: Andraz от мая 18, 2007, 01:14:32

Да пока не забыл : Принимающий врач постродавшего ребенка вечером 13 Мая 2007 года в отметках о постродавшем написала что : НАПАДЕНИЕ СОБАКИ СПРОВОЦИРОВАЛ САМ РЕБЕНОК . мне это очень понравилось. А как вам ?

врач не вправе делать выводов кто кого на что спровациравал
дело врача - зафиксировать укус и все. Это фраза - полны бред, в суде не будет доказательством. Врач же при этом не присутствовал

На этом основании, со свидетелями, подавать в суд на врача за клевету + жалобу в прокуратуру на дознание за бездействие.

Тут явно просматривается предварительный сговор милиции и врачей. Точнее, когда, видимо был прецедент, руководство милиции предупредило руководство больницы, чтобы впредь ВСЕГДА делали именно такую запись, на основании такой записи будут менты отказывать. Работать ведь лень! Да и мало-ли чья собачка кого-то покусает? Может чья-то из администрации, или того хуже - настоящих хозяев города...

Lar · мая 18, 2007, 09:32:09

На этом основании, со свидетелями, подавать в суд на врача за клевету + жалобу в прокуратуру на дознание за бездействие.

[/quote]

что-то мне подсказывает, что в данном случае также будет сговор :

wizus · мая 18, 2007, 09:36:29

Цитировать
Цитата: Lar от мая 18, 2007, 09:32:09
На этом основании, со свидетелями, подавать в суд на врача за клевету + жалобу в прокуратуру на дознание за бездействие.
что-то мне подсказывает, что в данном случае также будет сговор :

над городской прокуратурой есть районная, над районной - межрайонная... и если человек проявляет настойчивость и лезет по этой лестнице верх, то в конце концов попадает на тех, кому эти сговоры уже до фонаря и нужен план по возбужденным делам. и вот тогда летят головы ниже по лестнице находящихся. и эти ниженаходящиеся это знают прекрасно. и потому хоть и упираются, но при этом внимательно следят за ходом развития событий и дальше вверх делу пойти постараются не дать.

Serg-M · мая 18, 2007, 09:43:55

Цитата: wizus от мая 18, 2007, 09:36:29
Цитировать
Цитата: Lar от мая 18, 2007, 09:32:09
На этом основании, со свидетелями, подавать в суд на врача за клевету + жалобу в прокуратуру на дознание за бездействие.
что-то мне подсказывает, что в данном случае также будет сговор :

над городской прокуратурой есть районная, над районной - межрайонная... и если человек проявляет настойчивость и лезет по этой лестнице верх, то в конце концов попадает на тех, кому эти сговоры уже до фонаря и нужен план по возбужденным делам. и вот тогда летят головы ниже по лестнице находящихся. и эти ниженаходящиеся это знают прекрасно. и потому хоть и упираются, но при этом внимательно следят за ходом развития событий и дальше вверх делу пойти постараются не дать.

Согласен, но не полностью.... Есть еще и корпоративная солидарность. Например, врач никогда не даст показания против врача, даже если проверка на уровне министерства, даже если они ни разу друг друга даже в глаза не видели.
То же с большой вероятностью возможно и в прокуратуре, и в милиции...
Поэтому общение только по почте, ценными письмами с описью вложения! Тогда бюрократическая машина будет работать на Вас. Под зопу такую бумагу не положить...

olehka · мая 18, 2007, 09:44:26

WIZUS прав, попробывать можно. Притом, что этот год - год ребенка!

olehka · мая 18, 2007, 09:49:36

А если задать вопрос на сайте Уполномоченного по провам человека?! С данной информацией можно ознакомиться на сайте Уполномоченного по правам человека в Московской области ombudsmanmo.ru.

wert_ru · мая 18, 2007, 09:58:57

Тему закрывать не нужно. Я пробую кой-чего предпринять по своим каналам. Пока не скажу что, но полагаю это будет действенно.

Rog · мая 18, 2007, 10:33:41

Вчера была в милиции у той самой Татьяны Ивановны в качестве свидетеля, я отметила,что ребенок собаку не правоцировал(проходя мимо на секунду остановился,даже не протягивал к ней руки).Мне пообещали передать сведения о случившейся трагедии на ТВ.Если кто еще может помочь-присоединяйтесь.Нельзя допустить ,чтобы эту тему обсудили и забыли ибо из колясок подростают малыши которые хотят бегать в парке.Пусть хозяева собак для выгула найдут другое место.