Эвтаназия - милосердие или убийство?

[Юленька]

То есть сам выбирай, "довестись" тебе или нет, мы тебе не помощники на пути к выживанию. Коротко - выживает сильнейший.

в таком ракурсе - да, выживает сильнейший. а это что, плохо? цивилизация миллионы лет развивалась по такому закону и выжила только блягодаря ему. а ты и такие как ты на теперишнем, ничтожном промежутке времени вдруг возомнились в его правоте? с какой стати?

к чему ты это все сказал? вывод?

Типа ты вдруг думать разучился и сам не догадался!

очень умно и своевременно ты сказала вот эту последнюю фразу. из нее я понял - тебе просто нечего сказать, но пальцы по привычке над клавиатурой уже зависли и даже кнопка "шифт" уже зажата? я вот например когда непонимаю важных на мой взгляд вещей ...

То есть ты вознамерился помочь цивилизации выжить - поддержать закон выживания законом Федеральным?
У тебя тоже красивый путь "логической" мысли: начал с "кощунственно звучит", потом "а это не я сказал, а ты", а в подитоге "ну да, а что, это плохо?"
Да нет, нормально. Особенно для первобытного общества. Или такого развитого, как Спарта. Кстати, Суворов бы в Спарте не выжил, это точняк.
А у нас и так выживает сильнейший, так что очередные финансовые вливания государственных, т.е. в т.ч. и моих (налогоплательщика), бо-ольших денег в принятие и реализацию наф ненужного закона считаю (конечно, из эгоистических соображений) недопустимыми (с той самой, рациональной, точки зрения это нерационально - разве нет?).
А эту фразу я, собственно, присала в кач-ве комплимента твоим умственным способностям - не поверила, что ты не видишь таких простых и ясных выводов (даже если ты с ними не согласен). Ну извинни...

[Ирэн]

Выживает сильнейший и здоровый исповедовал и Гитлер. Очень хороший прогресс.

[wizus]

Выживает сильнейший и здоровый исповедовал и Гитлер. Очень хороший прогресс.

его ошибка была взять за основу рассу, а не отдельного человека. не более того

[Юленька]

Выживает сильнейший и здоровый исповедовал и Гитлер. Очень хороший прогресс.

его ошибка была взять за основу рассу, а не отдельного человека. не более того

Поэтому он и умер... а взял бы за основу отдельного человека - себя, все бы, глядишь, было хорошо. Для него, во всяком случае

[Ирэн]

Страшно становиться жить в таком обществе. Особенно за дитей своих и внуков.

[wizus]

Страшно становиться жить в таком обществе. Особенно за дитей своих и внуков.

боишься оказаться слабой?

[wizus]

Поэтому он и умер...

возможно что и поэтому

а взял бы за основу отдельного человека - себя, все бы, глядишь, было хорошо.

как известно, история не любит сослагательного наклонения, ага?

[Ирэн]

За себя я уже не боюсь. А вот за будущее детей своих. Вдруг кто -то решит, что их надо убрать. Тебе самому не страшно? Принцип "не убий" уже никому не нужен.

[nostaljazz]

человека, возможно, через недолгое время спасти можно было...

и снова уход в область допущений, во-первых, перекрывающую незначительную часть ситуации, которую мы рассматриваем (никто в здравом уме не захочет уходить из жизни если есть шансы на спасение) а во вторых, попытка заменить заботой проявление волеизъявления самого "уходящего".

Хочу спросить, вам доводилось долгое время быть рядом с раковым больным? Когда он то просит "пристрели меня", то "не дай мне умереть!"? Понимаете, даже через два месяца, когда придут за подтверждением на эвтаназию он снова скажет "умереть" и через минуту - "жить"!

[Юленька]

а взял бы за основу отдельного человека - себя, все бы, глядишь, было хорошо.

как известно, история не любит сослагательного наклонения, ага?

...Оля любит мамбу, Коля любит мамбу, и Сережа тоже... а Мамба никого не любит!!! Звиняйте, навеяло... А кто это - История? И кому доподлинно известны вкусовые предпочтения этой дамы? ...Это я к тому, что многие "исторические факты" - сильно "сослагательно наклоненные".

[wizus]

Хочу спросить, вам доводилось долгое время быть рядом с раковым больным? Когда он то просит "пристрели меня", то "не дай мне умереть!"? Понимаете, даже через два месяца, когда придут за подтверждением на эвтаназию он снова скажет "умереть" и через минуту - "жить"!

и снова мы обсуждаем ту часть "больных", которых умерщвлять никто не будет. если человек сомневается - живет дальше. в этой части вопроса как раз вопросов нет.

[Ирэн]

человеку всегда свойственно сомневаться. Только тут ничего нельзя будет исправить. И опять у меня вопрос как относиться к тем, кто сможет убить, пусть и больного человека. Это уже морально - нравственная категория.

[Lev]

медицина к эфтаназии непосредственно не имеет отношения. а строго говоря - противопоставлена эфтаназии. просто для удобства (ведь на эфтаназию по идее чаще всего "клиентов" будут передавать медики), для стерильности ритуала, для передачи тела в морг/родственникам и по ряду других, не менее важных причин удобнее всего совместить эти учреждения. но разумеется это не обязательно.

Это всего лишь твоя идея, но ты не Правительство России и твоя идея просто не дудет замечена...........
зачем создавать новую структуру и ведомство когда это всё как и морги и судмедэкспертиза и новое направление сможет прекрасно существовать как и существовало в одном гнёздышке! Для государства это никому не нужный напряг!

[nostaljazz]

Хочу спросить, вам доводилось долгое время быть рядом с раковым больным? Когда он то просит "пристрели меня", то "не дай мне умереть!"? Понимаете, даже через два месяца, когда придут за подтверждением на эвтаназию он снова скажет "умереть" и через минуту - "жить"!

и снова мы обсуждаем ту часть "больных", которых умерщвлять никто не будет. если человек сомневается - живет дальше. в этой части вопроса как раз вопросов нет.

человеку всегда свойственно сомневаться. Только тут ничего нельзя будет исправить. И опять у меня вопрос как относиться к тем, кто сможет убить, пусть и больного человека. Это уже морально - нравственная категория.

Ирэн абсолютно права. Это непоправимо.

Кроме того, недобросовестные люди будут истолковывать сомнение в свою пользу.

[Lev]

Выживает сильнейший и здоровый исповедовал и Гитлер. Очень хороший прогресс.

его ошибка была взять за основу рассу, а не отдельного человека. не более того

Поэтому он и умер... а взял бы за основу отдельного человека - себя, все бы, глядишь, было хорошо. Для него, во всяком случае

А кто сказал что для него что-то плохо, лично для него!