4 декабря Выборы в Гос. Думу РФ. Факты, комментарии, курьезы, голосование

[МАГ]

До изъянов в позиции Навального смотрю дело не дошло)

Не могу чётко аргументировать. Назвала националистом на основе оценок нескольких экспертов (не сторонников ПЖиВ). А вообще, хотелось бы верить, что это не так, а то совсем ориентироваться не на кого, грустно.

[Courage]

Не могу чётко аргументировать. Назвала националистом на основе оценок нескольких экспертов (не сторонников ПЖиВ). А вообще, хотелось бы верить, что это не так, а то совсем ориентироваться не на кого, грустно.

Ну эти оценки исключительно из-за участия в Русском Марше. Для многих таких экспертов этого вполне достаточно. Я выше ссылку дал на интервью, по нему и можно определяться о его взглядах. В этом вопросе они полностью совпадают с моими. Я не считаю национализмом желание, чтобы русским в России жилось не хуже, чем остальным. Не надо выделять, но и гнобить - тоже не надо.

[Che]

Вот дожили: гастарбайтеры-интернационалисты плохи, отечественные националисты плохи, коммунисты плохи, либерал-демократы плохи, ПЖиВ вообще не годится. Куда крестьянину податься? (С)

[rusa]

Кто-то находит, кто-то теряет,
Кто-то в Госдуму не попадает.
Лишь только Утин очень хороший,
Добрый, правдивый, судя по роже.

Мы выбираем – ТИКи считают,
И результаты не совпадают.
Утин с Урковым дали всем денег,
Чтобы случилось несовпаденье.

Уров, голубчик, мы тебе рады,
Ты нас обманешь, так нам и надо.
Ты нас обманешь и облапошишь,
Рейтинг "ЕдРа" ты на три помножишь.

Власть – это очень мерзкая штука:
То дальнозорка, то близорука.
Лишь только Утин очень хороший,
Добрый, правдивый, судя по роже.

ПыСы: не моё.

[MadMax]

Результаты ЦИК объявил

[Владимирович]

Вот дожили: гастарбайтеры-интернационалисты плохи, отечественные националисты плохи, коммунисты плохи, либерал-демократы плохи, ПЖиВ вообще не годится. Куда крестьянину податься? (С)

Просто у нас незрелая политика. Партия должна отражать не столько уровень дохода и "классовую" ориентацию, или "идеологию", сколько разную стратегию развития страны. К тому же, разве наши "коммунисты" являются коммунистами, "либерал-демократы" - либерал-демократами? Что же касается националистов, нужно учиться большой политике, если хочешь добиться успеха, а не кричать лозунги в лесу. Кого Вы понимаете под гастарбайтерами-интернационалистами, не понял.

Сегодня посмотрел отрывки из дебатов 3-х республиканских кандидатов. Очень впечатлило то, какие конкретные экономические вопросы они обсуждают, как задают друг другу каверзные вопросы. Республиканская партия пытается выявить, кто из трёх её кандидатов будет наиболее привлекателен для избирателей, чтобы победить Обаму.
Обратите внимание, что в состав обеих партий США входят люди с разными доходами и из разных сословий. Эти люди объединяются на основе разделяемого ими взгляда на стратегию развития страны.
У нас же - социальный популизм для бедных, социальный популизм для средних и социальный популизм для богатых. То есть незрелая сфера политики в целом. Под популизмом я понимаю в данном случае апеллирование исключительно к личным сословно-экономическим интересам той или иной части популяции. 

[Courage]

Понравилось.

http://lenta.ru/columns/2011/12/11/meeting/

[Нефтяник]

В партию "рассерженных горожан" помоему вступит большая часть города Лобня. Всем надоели эти кандидаты от ЕдРа, многое говорящие и ничего делами так и не доказавшие!

[Courage]

В партию "рассерженных горожан" помоему вступит большая часть города Лобня. Всем надоели эти кандидаты от ЕдРа, многое говорящие и ничего делами так и не доказавшие!

В данном случае имеется в виду подставная партия Суркова. Которая якобы будет удовлетворять чаяниям "рассерженных горожан", а на деле окажется очередным кремлевским проектом. Типа "Гражданской силы" Барщевского или "Правого дело". Типа оппозиция.

[Che]

Владимирович, под гастарбайтерами-интернационалистами я, конечно, подразумеваю тех таджиков, узбеков, молдаван и пр., приехавших выполнить свой интернациональный долг помощи братским народам России по наведению порядка на улицах, в строительстве и других сферах, а также повысить благосостояние отдельно взятых интернационально настроенных чиновников.
Партия представляет собой объединение людей, ставящих перед собой цель завладения политической властью для реализации своих программных целей. Поставленные цели достигаются посредством стратегии и тактики развития страны (причем в отдельных случаях это может быть и хаос) и уж, в любом случае, отражают интересы той социальной страты, к которой относятся объединившиеся в партию люди. Поэтому неправильно ставить на первое место какую-то там стратегию в ущерб интересам, так как именно они и предопределяют и стратегию, и тактику действий.
От того, что нынешние коммунисты на деле социал-демократы как-то легче не становится, хотя и на том, спасибо. Либерал-демократы представляют собой или прямых манипуляторов сознанием для сокрытия истинных целей, или дилетантов, не представляющих себе о чем именно они говорят. Ну а лес, - дело неплохое и для здоровья, и для общего развития. Шуметь там, действительно, не стоит, а на форуме поучаствовать, - милое дело.

[Dom]

Сторонники пошли в отрыв.
http://www.youtube.com/watch?v=b6M_HQzNyOU&feature=player_embedded

[Vii]

Мега-рэп

[Владимирович]

От того, что нынешние коммунисты на деле социал-демократы как-то легче не становится, хотя и на том, спасибо. Либерал-демократы представляют собой или прямых манипуляторов сознанием для сокрытия истинных целей, или дилетантов, не представляющих себе о чем именно они говорят. Ну а лес, - дело неплохое и для здоровья, и для общего развития. Шуметь там, действительно, не стоит, а на форуме поучаствовать, - милое дело.

В форуме участвовать и дурак может. А вот пусть-ка националисты попробуют пройти в Думу. Не типа "Нас не хотят регистрировать. Нас не пускают", а найти такие формы, чтобы зарегистрировали и пустили, и чтобы за них, на основании их программы (умеренно-здраво националистичной), проголосовало достаточное количество избирателей.
Но для этого надо прежде иметь честную избирательную систему. Следовательно, сейчас националисты, исходя из логики, должны бороться за честные выборы вместе с "хипстерами"? Кое-какие флаги на Болотной мы видели. Но примет ли это систематический характер? Или они будут выжидать в лесу ещё пару сроков правления Путина?

[Che]

У меня немного другой взгляд на положение вещей. Демократические (или как угодно назовите) выборы по определению не могут быть честными. Даже если от наших выборов абстрагироваться, то посмотрите на крохотную Южную Осетию: стоило властному клану проиграть выборы, как тут же всеми их законодательными органами они были признаны недействительными из-за "многочисленных нарушений". Дикий горный народ? Ну, не без этого, но, в принципе, - система. Поэтому некоторая часть активистов, имеющих склонность к организации коллективных действий, конечно, должна пытаться сорганизоваться в официально зарегистрированную партию, использовать митинги и выборы для демонстрации флага и пропаганды идей. Но... Нужна надежная опора в народе, который ныне, в массе своей, зомбирован враждебной пропагандой, пропитан саморазрушительной идеологией, ориентируется больше на ярлыки, а не суть явления или идеи. Поэтому, как народники шли в крестьянство, так и нам, русским националистам, надо идти на народные форумы, чтобы до "спящих русов" донести мысль о том, что может быть и иной взгляд на происходящее, разбудить и заинтересовать поиском правды, а для бодрствующих быть сигнальным маяком: типа, не одиноки вы в штормящем море. И чем больше нам удастся привлечь единомышленников, разделяющих наши убеждения и мировоззрение, тем больше вероятность их инфильтрации в существующие властные структуры. Проникшийся определенным мировоззрением человек не нуждается в структурном управлении, но инкорпорируется в сетевую структуру, не имеющую иерархии, и поэтому неистребимую.
Ну, как-то так. В общем, учимся у мудрых евреев и пытаемся превзойти учителей. 

[АКС-74]

http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/17_2