Демократия. Вопрос о ее эффективности.

Frogg · июня 27, 2006, 22:02:33

Цитата: Димон от июня 27, 2006, 21:44:46
Цитата: Frogg от июня 27, 2006, 21:37:30

любой наиболее стабильный строй, как его ни обзови, зиждется на жестком управлении

Абсолютно согласен.

Цитата: Frogg от июня 27, 2006, 21:37:30
управлении капиталистами

А вот это не обязательно...

обязательно, ибо люди, нажившие состояния всегда стремятся к власти, а деньги нужны всем, в т.ч. и политикам, так как все продается и покупается.....

Димон · июня 27, 2006, 22:19:20

А как же Китай? Или Индия? Или многие из арабских стран?

Frogg · июня 27, 2006, 22:23:03

Цитата: Димон от июня 27, 2006, 22:19:20
А как же Китай? Или Индия? Или многие из арабских стран?

а ты думаешь в китае и индии бессребреники у власти? Был один - махатма Ганди - так замочили его быстро......а в арабских странах - где ты там стабильность видел? в эмиратах и им подобных - да, но там опять же власть нефтяного капитала безраздельна........а во всяких афганах - постоянная война.......за што?Опять же за власть, которая даст возможность нажить огромные капиталы.........так што власть и деньги всегда неразрывны.....

Димон · июня 27, 2006, 22:31:45

Цитата: Frogg от июня 27, 2006, 22:23:03
а ты думаешь в китае и индии бессребреники у власти? Был один - махатма Ганди - так замочили его быстро......а в арабских странах - где ты там стабильность видел? в эмиратах и им подобных - да, но там опять же власть нефтяного капитала безраздельна........а во всяких афганах - постоянная война.......за што?Опять же за власть, которая даст возможность нажить огромные капиталы.........так што власть и деньги всегда неразрывны.....

Если не ошибаюсь, в Китае чиновников, пойманных на коррупции, до сих пор расстреливают.

В Индии у власти, конечно, не бессребреники, но и не капиталисты, отнюдь.

В Эмиратах власть не нефтяного капитала, а Эмира, если не ошибаюсь.

wizus · июня 27, 2006, 22:37:51

может дело в религии - ни одной христианской страны из перечисленных

Димон · июня 27, 2006, 22:43:35

Цитата: wizus от июня 27, 2006, 22:37:51
может дело в религии - ни одной христианской страны из перечисленных

Интересная мысль, мне такое в голову не приходило. Надо обдумать. Вообще-то, у христианства и ислама один корень... А в Китае, вроде как, и вообще с религией туго, или я ошибаюсь?

Frogg · июня 27, 2006, 22:47:47

Цитата: Димон от июня 27, 2006, 22:43:35
.. А в Китае, вроде как, и вообще с религией туго, или я ошибаюсь?

вовсе не туго :"Основными религиями в Китае являются буддизм, даосизм, ислам, католичество и протестантство. "

: http://china.kulichki.com/Religion/osnovnyereligii.shtml

Димон · июня 27, 2006, 22:51:52

Цитата: Frogg от июня 27, 2006, 22:47:47
вовсе не туго :"Основными религиями в Китае являются буддизм, даосизм, ислам, католичество и протестантство. " : http://china.kulichki.com/Religion/osnovnyereligii.shtml

О как!

wizus · июня 28, 2006, 00:30:39

Цитата: Димон от июня 27, 2006, 22:43:35
у христианства и ислама один корень

видимо дело не в многовековых корнях, а именно в современных канонах, устоях, отношении основной массы демоса к ней, отделении или вовлечении церкви в государственный институт власти.

Димон · июня 28, 2006, 08:09:45

Цитата: wizus от июня 28, 2006, 00:30:39
видимо дело не в многовековых корнях, а именно в современных канонах, устоях, отношении основной массы демоса к ней, отделении или вовлечении церкви в государственный институт власти.

Вряд ли все дело в религии. Хотя, может, религия - это один из факторов. Во всяком случае, похоже, что христианство и демократия, действительно, ходят по одним местам. но именно в этих местах, по-моему, роль религии вообще снижается.