Теперь по тексту "Превратим Лобню в Москву". Здесь понятна авторская позиция и его отношение к происходящему - он не скрывает за ерничаньем и иронией того, что поддерживает гражданских активистов. При этом в материале много фактического "мяса" - фото листовок, описания предыстории и происходившего на встрече (пусть и с позиции сторонника сохранения Лобни как города для нормального проживания), аудиозапись встречи и т.п. Тот есть это информативно насыщенный материал.
Но есть и здесь свои особенности, нуждающиеся в комментариях.
Вот фрагмент "С каждым годом облик нашего, когда то зелёного и уютного города, меняется до неузнаваемости: Там, где недавно было поле, теперь высятся безликие высотки, на месте яблоневых садов, гордо красуются белые административные здания и красные кирпичные многоэтажки, там, где когда то был парк, ведётся коммерческое строительство торгово-развлекательных центров, даже чайки, испокон века гнездившиеся на озере Киово, давно улетели из наших мест." - прямо-таки плач о "вырубленном вишневом саде". Опять же излишняя старомодная художественность в аналитическом материале сбивает с ритма чтения. Тем более, если этот материал читает не страдающий душой лобнинец, а какой-нибудь лощеный журналюга из федеральных медиа или человек, далекий от проблем Лобни. Может быть даже статистику по объемам строительства можно было бы дать.
"А от колонии чаек или кусочка общественной земли с несколькими берёзами в парке, деньги не поступают. Поэтому, не сложно догадаться, в каком направлении разрабатывается генеральный план дальнейшего развития нашего города". - опять какая-то советская стилистика в духе "у нас еще кое-где и т.п.". Можно было бы прямо сказать, что предложенный генеральный план сделан в интересах девелоперов и крупного бизнеса Лобни, заинтересованного в интенсивном освоении городской территории без учета экологических норм и возможностей транспортной и социальной инфраструктуры.
-"Еще один официальный информационный ресурс города Лобня — местная телевизионная программа «Акцент» давно перестала вызывать доверие лобненцев, ведь там, как в брежневские времена, постоянно восхваляют действующие лобненские власти". - автор на протяжении всего материала кидает камни в огород местных СМИ, размывая тему. Тема прогиба местных СМИ - отдельная, здесь же достаточно было упонянуть коротко о тенденциозном и необъективном отражении события в лобненских медиа.
--"Именно на этот документ, после его утверждения, будут ссылаться все те, кто пытается окончательно превратить наш, некогда уютный, покрытый зеленью, город в асфальто-бетонную коммерческую площадку, где не останется ничего, кроме многоэтажек, магазинов, офисов, промышленных предприятий, коммерческих территорий и тесных улиц забитых автомобилями". - очень длинное и запутанное предложение для понимания. Здесь и поэтика "зеленых насаждений" и факт застройки города и т.п.Упростить, привести к одному стилю можно было бы.
-"но на собрание пришло много люблненцев".- это же журналистский материал а не блог - неплохо бы вычитывать опечатки.
"Некоторые лобненские средства информации попытались представить эту встречу, как балаган, а собравшихся лобненцев, как стадо неуравновешенных идиотов. Мол, из-за того, что основная масса собравшихся стала расходиться, не дождавшись окончания встречи", - стиль советского фельетона.
Не очень понятен жанр материала - является ли он новостным отчетом о событии, аналитическим обзором ситуации, фельетоном или авторской колонкой. Из-за этого его сложно читать и воспринимать. Но по фактологии он значительно богаче куцего с оглядкой на власть новостного сюжета от "пушкинцев". Пусть и не такой "нейтральный".
