... есть ссылка вот на этот интересный документ:
Манифест движения "Народ", одним соучредителей которого был Навальный:
http://www.kasparov.ru/note.php?id=467FC4AE350E0
Что Вы, Штирлиц, думаете об этом конкретном документе?
Что думают об этом документе другие форумчане, в частности тов. Че?
Что понравилось в документе:
1. Это, конечно же, как Владимирович уже подметил: "Самозащита – право каждого. Любой законопослушный гражданин России имеет право на свободное владение короткоствольным огнестрельным оружием." Для начала, сойдет в таком виде.
2. "Главная задача российского государства - остановить процесс деградации Русской цивилизации и создание условий для сохранения и развития русского народа, его культуры, языка, исторической территории. Коренные народы России прочно вписаны в русскую цивилизацию и давно соединили с русским народом свою судьбу. Национальные меньшинства имеют все возможности, как для успешной ассимиляции, так и для сохранения национальной самобытности." Это, пожалуй, основной лозунг сегодняшнего дня, требующий наполнения частностями, о которых труднее всего договориться. Несмотря на практически безоговорочную поддержку позиции Штирлица в данной теме, в частном вопросе об оружии я кардинально с ним расхожусь. Думаю, что и на значительную часть вопросов о том, "что такое - хорошо, и что такое - плохо", мы с ним могли бы ответить по-разному. Лозунг без наполнения частностями может быть очень хорош. Вопрос лишь в том, что под "хорошо и плохо" подразумевают те, кто выдвигает лозунг для получения общественной поддержки.
3. "Односторонние акты амнистии для участников боевых действий в Чеченской республике неприемлемы. Участники боевых действий со стороны федеральных сил должны быть освобождены от судебного преследования." Ну, частность, конечно. По сути, все, кого государство посылает на любую войну, должны быть освобождены от судебного преследования в мирное время. Либо расстрелять перед строем за преступления, вызывающие дезорганизацию войск (в назидание другим и для прекращения безобразий), либо уже не трогать ввиду того, что в экстремальной ситуации, каковой является для человека война, все действия совершаются в состоянии аффекта.
Все остальное - благоглупости или завуалированное под популизм вредительство.
Всё, что касается, так называемой, "демократии" с честными выборами губернаторов, сенаторов, шерифов и т.д. и народным контролем над ними - нереализуемая благоглупость, призванная легализовать манипуляционные методы управления, закрепить в мозгах ранее внедренную мысль, что дело не в системе, а лишь в замене негодной прокладки. Кто-то в теме про "что читали" помянул "Финансита" Т.Драйзера, мол, ничего не изменилось за 140 лет. Перечитал: точно - продажные политики, судьи, чиновники; коррупция и злоупотребления; фальшивые избирательные бюллетени.
Вредное: "Необходимо признать приоритет внутреннего долга перед внешним. Вклады гражданам России, потерянные в 1991-1992 годах должны быть компенсированы." Явно торчат уши агентов ссудного капитала: мол, для восстановления "справедливости" надо приостановить погашение основной части иностранного долга (без приостановки его обслуживания, естественно), а может, даже и подзанять "там" (без оглядки на проценты, ибо речь о СПРАВЕДЛИВОСТИ) и раздать народу деньги. Но, утратившие 20 лет назад сбережения уже как-то это пережили, приспособились, а то и померли. А в кабалу хотят впихнуть опят-таки нас. Ну, молодцы, что сказать.
Не только пересмотр итогов приватизации, но и серьёзная постановка вопроса об этом могут так дезорганизовать крупнейшие предприятия и целые отрасли страны, что и войны не понадобится, чтобы лицом к лицу столкнуться с проблемами голода, холода и туберкулеза. Прекращение инвестиций отечественного капитала в предприятия и его ускоренный вывод в финансирование самых захудалых западных клубов просто гарантирован. Но как популистский лозунг - хорош. Справедливость - превыше всего, мы за нее - горой, всё разрушим, ни с какими жертвами не посчитаемся.
Ну, что там ещё осталось? А, "Малый бизнес должен на практике стать способом выживания миллионов людей. Для этого малый бизнес надо освободить от налогов, сборов и проверок со стороны государства." Это, наверное, владельцы палатки с шаурмой (у питерцев "шаверма") попросили вставить, т.к. надоели эти проверяющие: "А было ли ветеринарное свидетельство у тех котят, которых вы туда напихали?". Ну, ясное дело, когда под угрозой "пересмотра итогов" обрушится крупная промышленность, то малый бизнес не только должен будет стать, но и на практике станет способом выживания миллионов людей (эх, вспомним славные 90-е).
Резюме: с такими друзьями - врагов не надо.
