Навальный, ты кто?

[Watcher]

Мы все присосаны к углеводородам и люминю, просто кто-то выше, ближе к месту входа баксобабла в РФ, а кто-то в самом низу. Кушающий пожирнее - самый довольный. Если пошатнутся устои, сосать лапу будут все, но самая большая и неприятная разница будет для самых жирных, которые не накопили на территории врага на черный день

Исходя из Вашей модели российской действительности, если провести всеобщую ротацию, то те, кто сейчас недоволен, буду довольны и наоборот.
Проблема в том, что "пряников сладких всегда не хватает на всех" (с) Окуджава.

Кстати, вот прекрасная иллюстрация:
Собчак выложила фото с новогоднего приема в Кремле, взорвав Сеть

Цитата:
"Многие блогеры сочли, что присутствие Митрохина на приеме в Кремле – шаг недостойный настоящего оппозиционера, сообщает "Эхо Москвы".

«Мне нравится эта оппозиция – в смокингах к Медведеву пришли: Митрохин, Жирик, Зюганов. Конечно, Канделаки – видимо в той же шубе, что и на Болотную», - иронизирует светская львица.

Сам лидер партии «Яблока» на нападки в свой адрес ответил в достаточно резком тоне.

«Всем кто хочет меня призвать посылать президента с его приглашениями, официально заявляю: я оппозиционер, а не анархист, пошли вы в задницу» - именно такую запись политик оставил в своем блоге."

Не имеем собственного производства пряников - делим пряники заморские в рамках квоты. Нодобно-ть бостон ти парти, и свои печь, а кто не готов поработать над собственными пряниками по модели "сколько поработал-столько съел" - естественный отбор. А то изобретают для бездельников места теплые в бюриках и пентах, чтоб пряники заморские на халяву жрать!

[Штирлиц]

Прчитал удивительно спокойную беседу Бориса Акунина с Алексеем Навальным

Разговор с политиком

По поводу СССР, пожалуй, даже соглашусь Навальным.
Комменты тоже интересные.

[Штирлиц]

Не имеем собственного производства пряников - делим пряники заморские в рамках квоты. Нодобно-ть бостон ти парти, и свои печь, а кто не готов поработать над собственными пряниками по модели "сколько поработал-столько съел" - естественный отбор. А то изобретают для бездельников места теплые в бюриках и пентах, чтоб пряники заморские на халяву жрать!

Вот только лапши не надо, ладно?
Это я по поводу "неимения собственного производства пряников".
Списываю Вашу реплику на постновогодний синдром. 

[Watcher]

Не имеем собственного производства пряников - делим пряники заморские в рамках квоты. Нодобно-ть бостон ти парти, и свои печь, а кто не готов поработать над собственными пряниками по модели "сколько поработал-столько съел" - естественный отбор. А то изобретают для бездельников места теплые в бюриках и пентах, чтоб пряники заморские на халяву жрать!

Вот только лапши не надо, ладно?
Это я по поводу "неимения собственного производства пряников".
Списываю Вашу реплику на постновогодний синдром. 

Под пряниками собственного производства понимаю внутренний рынок энергоносителей и др. подземного сырья в объеме хотя б в половину добычи и это при запрете на отопление космоса и пр.

[Штирлиц]

Уличное новогоднее шоу с участием А.Навального.

[Владимирович]

...Теперь вопрос: такие волнения нужны власти, ведь обозлятся не только на начальничека, но и на всю власть? Не нужны. Самое простое - путь наименьшего сопротивления. Куда проще для власти не допустить такого Пупкина (уж начальник проследит, будьте уверены), чем за него разгребать потом...

Самое простое - сделать то, что сделали власти Китая на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года.

Итог: сотни трупов, зато государство Китай сейчас является не самой последней по силе фигурой в политике и экономике.

- ПИШЕТ ШТИРЛИЦ

Уважаемый Штирлиц, Ваша аналогия глубоко ложна и неверна.
Можно согласиться с тем, что китайское правительство имело некое право (историческое) зажать демократию ради реформ, проводимых в интересах большинства . Однако если наше правительство кроваво разгонит "хомячков", то это вряд ли можно будет оправдать, так как никаких реформ в интересах большинства групировка, возглавляемая Путиным, не проводит.

Несколькими страницами раньше Вы пожурили меня за раздвоение личности, мол, я Ленина хвалил, а потом созданное им государство опустил ниже плинтуса.
Вкратце поясняю:
Не считаю государство, созданное Лениным, идеалом. Была и Гражданская война, и раскулачивание (мой дедушка сбежал в город от раскулачивания), и Гулаг, и дело врачей. Это знают все.
Аналогию Ленина и Навального я привёл лишь в том смысле, что Ленин тоже брал у других стран деньги, но создал на них государство-конкурент для тех, у кого брал деньги.
Если Навальный даже и возьмёт деньги у буржуев, но в результате этого (причём не только его личных действий, но и в силу ускорившихся революционно-эволюционных процессов, в которые окажется втянутым всё общество, включая даже такого эволюциониста-недотрогу, как Вы, уважаемый Штирлиц!) наша политическая система обновится и демократизируется, в результате чего наша экономика повернётся лицом к народу, а не к олигархам и западным банкам, то я не возражаю.
В остальном Вам довольно удачно, невзирая на почти бессмысленные подкрики РГаза, оппонировал Кураж.

Хотя Вы, Штирлиц, высказали несколько оценочных суждений в мой адрес, я Вам в том же роде отвечать не стану (это было бы, право, смешно). Давайте лучше revenons a nos moutons, то есть к Навальному.
Кто же он такой?

Ещё раз привожу уже дававшуюся Вами ссылку, разговор Навального с Акуниным. Григорий Шалвович, по понятным причинам, очень боится русского национализма.

http://borisakunin.livejournal.com/49763.htmlhttp://

Хотелось бы узнать мнение участников форума.

[rgaz]

какие подкрики я вообще ничего от себя непишу просто озвучиваю голос народа

[Владимирович]

какие подкрики я вообще ничего от себя непишу просто озвучиваю голос народа

Вот Вы написали у себя: "Я русский", на чёрном фоне. Не могли бы Вы пояснить, что Вы этим "слоганом" хотели сказать?

[rgaz]

какие подкрики я вообще ничего от себя непишу просто озвучиваю голос народа

кокой народ токой и голос

прально проводим аналогию - какой лес такие и ёжики
какой секс такой и наванальный

потом просто скажут просрали Россию - только россия ограничится мкадом

http://www.youtube.com/watch?v=5NNAiPMNY5I&feature=related

[Штирлиц]

...

Вы бы подредактировали свой пост, а то как-то неудобочитаемо.

[blogpartner]

Штирлиц, ну и хорошее видео. Навальный очень достойно выглядит на фоне остальной совковой пьяни.

[rgaz]

мда нелохо....

http://www.youtube.com/watch?v=BRdLxD86cHg&feature=related

[rgaz]

http://yale.edu/worldfellows/fellows/navalny.html

что це такэ, переведите пожалуйста

[Штирлиц]

...
Уважаемый Штирлиц, Ваша аналогия глубоко ложна и неверна.
Можно согласиться с тем, что китайское правительство имело некое право (историческое) зажать демократию ради реформ, проводимых в интересах большинства . Однако если наше правительство кроваво разгонит "хомячков", то это вряд ли можно будет оправдать, так как никаких реформ в интересах большинства групировка, возглавляемая Путиным, не проводит.
...

Вы, вероятно, считаете, что сейчас каждый житель Китая носит бархатные портянки и юзает айфон с айпадом?

Насчет "никаких реформ в интересах большинства"... Немцова начитались?
Я тут как раз нашел краткий разбор немцовской писанины:
Путин. Итоги. 10 лет. (или ефимычева грамота).
Не буду Вам давать абсолютно никаких аргументов в пользу "тучных нулевых", ибо если случай клинический, то это безнадега полная. 

[Штирлиц]

Штирлиц, ну и хорошее видео. Навальный очень достойно выглядит на фоне остальной совковой пьяни.

Эта "совковая пьянь" - те же самые оппозиционеры.