Про народный фронт и Лобню

[stranik]

Александр II, без сомнения, один из самых выдающихся представителей царской династии Романовых, который по масштабу личности и предпринятых преобразований вполне способен сравниться с Петром Великим.
Император Александр II  Он вошел в летопись русской и мировой истории под именем Царя-Освободителя. Борис Николаевич Чичерин, один из умнейших людей того времени, писал: «Он принял мученический венец, который искупил все его слабости и оставил его образ светлым ликом между русскими царями. Многие превосходили его способностями, но никто не сделал больше него для России, хотя ни ему, ни его современникам не было дано видеть добрые плоды его трудов, а пришлось только испытывать терния, рассеянные на пути».
Это пример одного из лучших правителей России.
В современной истории даже СССР можно говорить и о Маленкове его реформах после войны, когда за два года страна смогла обеспечить продовольствием своих жителей - развитие подсобных хозяйств. Но не бывает политиков и правителей безукоризненных в своих делах и поступках. 

[stranik]

не понял, как это я делегировал кому-то свой голос? я сам голосовал. только или путем уничтожения бюллетеня либо выбирая не того, кто в списке представлен.
[/quote]
Уважаемый (wizus) Вы хоть определитесь то голосовал, то уничтожил бюллетень.

[wizus]

Уважаемый (wizus) Вы хоть определитесь то голосовал, то уничтожил бюллетень.

уничтожение мною моего бюллетеня это и есть мой голос. раньше этот пункт назывался "против всех присутствующих в списке". но теперь, когда его упразднили, если не вижу в списке никого достойного - уничтожаю бюллетень.

[Lty]

Был как-то на избирательном участке в момент когда один "избиратель" не бросил бюллютень в урну, а хотел уйти. Так там такой хай подняли. Мужика миллиция тут же задержала. Дальше я ушел, не знаю чем дело закончилось. Но думаю, что просто уничтожение бюллетня даром не проходит.

[wizus]

под уничтожением я понимаю банальное "отметить двух кандидатов" или "чертика нарисовать". а далее, как положено, поместить его в урну. затем его все равно по закону признают не действительным.

[Бабайка]

Страник, я напомню свой вопрос

а можно озвучить, какова "программа" конкретного лица, а именно - инициатора изменений в Устав города Лобня?

касательно "большинства"
в 2004 за Сокола отдали голоса 40,8% от списка избирателей
в 2009 - 31,5%

я голосовал за Ельцина лишь в 1991 году (это были мои первые выборы), далее только за Зюганова, за Громова не голосовал, за Сокола в 2004 (о чем теперь жалею)

Вы можете привести пример политика в истории России/СССР, который исполнял бы желания народа?

Я когда про астрологию рассказывал, приводил в пример опрос «Имя России»
За первое место в том списке боролись - Иосиф Виссарионович и Александр Невский.
С точки зрения бессознательного - идеальным правителем нашей страны является – Правитель  конца дома Одиннадцатого, - самого основного и важного Дома Желаний, который чаще даже называют - Домом Сбычи Мечт. В любой стране - Государи конца Дома Одиннадцатого - Дома Желаний - всегда воспринимаются как самые позитивные государи.

Следующим после правителей дома Одиннадцатого в "Имени России" - строго один за другим стоят - Петр Великий и Владимир Святой "Красно Солнышко". Время правления обоих пришлось аккурат на окончание знака Рака. Для России - знак Рака - Седьмой - дом противопоставления себя всему миру,  дом - выздоровления после тяжкой Болезни Шестого дома, дом, когда страна поднимается из (_._) и дерьма - через не могу - против правил. (такой цикл сейчас начался у Англии). В любой стране - государи дома Седьмого в народном сознании выглядят чуть похуже, чем исполины из дома Одиннадцатого, но - всегда на устойчивом - втором месте.

[stranik]

(wizus) Что и подтверждает что вы делегируете свой голос большинству, так как само голосование не за не против говорит, что Вы поддерживаете выбор большинства.

[Cent1]

Stranik, Вы какую то глупость городите. При порче бюллетеня Ваш голос практически невозможно приписать к "нужному" выбору или, как Вы пишите, к выбору большинства. Это современная версия "против всех".

[Vinnipuh]

(wizus) Что и подтверждает что вы делегируете свой голос большинству, так как само голосование не за не против говорит, что Вы поддерживаете выбор большинства.

весьма спорно. данное утверждение само собой рушится если представить (чисто теоретически), что на участки придут 100% избирателей и из них большинство (50%+1 голос и более) испортят свои бюллетени.

[stranik]

Cent1 На выборах побеждает то кто набирает большинство, это константа, а те кто просто испортил или выбросил бюллетень все равно отдают право выбора тем кто набирает большинство,  Вы с этим не согласны.
Тогда дайте свою интерпретацию данного вопроса. Я выступаю   за что бы надо голосовать, за конкретную позицию, а не передоверять свой выбор другому лицу.  

[Cent1]

Stranik, на обычных выборах побеждает тот, кто набрал больше голосов. С этим я согласен конечно. Остальные вынуждены смириться и быть, как бы это сказать, в оппозиции. Испорченный бюллетень или, как раньше, "против всех" это вариант протеста против предложенных или выдвинутых кандидатов. Если Вы помните, то еще лет 10 назад (примерно) выборы могли быть признаны "несостоявшимися" по причине низкой явки избирателей (насколько я помню, то это ниже 50%. Могу ошибаться), или если "против всех" был выше определенного уровня или не было явного лидера. Сейчас всё по другому. Сейчас нет "против всех", нет низкой явки избирателей, да и лидерство уже не должно быть явным. Поэтому, с Вашим утверждением о том, что

те кто просто испортил или выбросил бюллетень все равно отдают право выбора тем кто набирает большинство

не корректное в связи с тем, что проигравшие не отдают своё право выбора, они то уже сделали свой выбор.

Я выступаю   за что бы надо голосовать, за конкретную позицию, а не передоверять свой выбор другому лицу.

А вот тут я с Вами согласен, свой выбор делать надо, любым способом. Не явка на выборы облегчает использование Вашего голоса так, как надо. У нас и мёртвые голосуют иногда.

[Lty]

Не явка на выборы облегчает использование Вашего голоса так, как надо. У нас и мёртвые голосуют иногда.

Ну это конечно может иметь место, но маловероятно, и сложно т.к. соперники через своих представителей все таки бдят, присутсвуют при подсчете голосов и сразу после выборов получают свою заверенную копию протокола избирательной комиссии. А вот за неявку вообще очень сильно получают нагоняй органы местной власти. Самых не удачников даже увольняют. Поэтому неявка на выборы то же форма протеста и весьма серьезная.

[Cent1]

Lty, Вы не верно информированы. Пример: у меня в квартире до сих пор прописан мой отец, в Лобне не живёт уже лет 15. На крайних выборах я пришёл на участок почти перед закрытием и был сильно удивлён тем фактом, что мой отец был зарегистрирован и даже голосовал. Чудеса, правда? Если Вы не пришли на выборы, то за Вас "сходят и проголосуют", так что это не форма протеста, а именно отдача голоса. Если уж у нас мёртвые голосуют, то здоровые, но не пришедшие проголосуют как миленькие. И именно так, как надо. А вот сходить и выразить свою волю, пусть даже в разрез с большинством, это ваше право и даже обязанность.

[Штирлиц]

...
Я когда про астрологию рассказывал, приводил в пример опрос «Имя России»
За первое место в том списке боролись - Иосиф Виссарионович и Александр Невский.
С точки зрения бессознательного - идеальным правителем нашей страны является – Правитель  конца дома Одиннадцатого, - самого основного и важного Дома Желаний, который чаще даже называют - Домом Сбычи Мечт. В любой стране - Государи конца Дома Одиннадцатого - Дома Желаний - всегда воспринимаются как самые позитивные государи.
...

Мне кажется современникам тогда было абсолютно по барабану и астрология в целом и "дома" в частности.
Сегодня апологетов политической астрологии тоже не каждый день увидишь.
Лет через двести люди тоже будут с умным видом рассуждать о "домах" Ельцина/Путина/Громова, абстрагируясь от таких мелочей как уровень жизни и наличие горячей воды.
Про Виссарионовича хорошо рассуждать, не будучи современником тех времен.

[Штирлиц]

Александр II, без сомнения, один из самых выдающихся представителей царской династии Романовых, который по масштабу личности и предпринятых преобразований вполне способен сравниться с Петром Великим.
Император Александр II  Он вошел в летопись русской и мировой истории под именем Царя-Освободителя. Борис Николаевич Чичерин, один из умнейших людей того времени, писал: «Он принял мученический венец, который искупил все его слабости и оставил его образ светлым ликом между русскими царями. Многие превосходили его способностями, но никто не сделал больше него для России, хотя ни ему, ни его современникам не было дано видеть добрые плоды его трудов, а пришлось только испытывать терния, рассеянные на пути».
Это пример одного из лучших правителей России.
...

Мне особенно понравилась фраза "никто не сделал больше него для России, хотя ни ему, ни его современникам не было дано видеть добрые плоды его трудов, а пришлось только испытывать терния, рассеянные на пути"