Мне ничего не надо!?

Автор Lty, июля 09, 2010, 17:31:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

kornet

Цитата: wizus от июля 10, 2010, 18:02:23
если бы это было так - лобня была бы уже давно банкротом. к счастью лобненцы платят свои налоги в лобненский бюджет не зависимо от того, где работают. лет 8 назад закон приняли, по которому налоги платятся по месту проживания.

Я не про это. Сам же знаешь, что большинство "Лобненцев" работающих в Москве даже не прописано в Лобне.

kornet

Цитата: Штирлиц от июля 10, 2010, 18:04:02
Главное, чтобы жители Москвы думали точно так же  :s03:

А что им думать то? Им и так хорошо, их милионы "понаехавших" обслуживают ежедневно.

Штирлиц

Визус, вот ты пишешь:
"за 20 лет капитализма их, машин, стало раз в 20 больше. стали ли за 20 лет в 20 раз больше дорог? да их и в 2 раза больше не стало."

Можешь проивести пример страны, которая с такой же быстротой строила дороги, с какой граждане увеличивают автопарк?
Германию 30-х не предлагать - вряд ли бы ты захотел участвовать в массовом строительстве автобанов.
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

wizus

Цитата: kornet от июля 10, 2010, 18:04:40
Я не про это. Сам же знаешь, что большинство "Лобненцев" работающих в Москве даже не прописано в Лобне.

а "эти" или налоги вообще не платят или платят их в бюджет скажем города тамбова, снова таки по месту регистрации

Штирлиц

Цитата: kornet от июля 10, 2010, 18:05:48
Цитата: Штирлиц от июля 10, 2010, 18:04:02
Главное, чтобы жители Москвы думали точно так же  :s03:

А что им думать то? Им и так хорошо, их милионы "понаехавших" обслуживают ежедневно.

То есть, ты решаешь, как думать москвичам?

Я ведь привел пример про "панаехавших" лишь потому, что в этой ситуации каждый считает себя правым по определению:
местный многие свои проблемы сваливает на "панаехавших",
"панаехавший" не без оснований утверждает, что от него больше пользы, чем вреда.
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

kornet

Цитата: wizus от июля 10, 2010, 18:08:14
Цитата: kornet от июля 10, 2010, 18:04:40
Я не про это. Сам же знаешь, что большинство "Лобненцев" работающих в Москве даже не прописано в Лобне.
а "эти" или налоги вообще не платят или платят их в бюджет скажем города тамбова, снова таки по месту регистрации


Только услуги /или производство/ оказывают Москве  :)  

wizus

Цитата: Штирлиц от июля 10, 2010, 18:06:42
Можешь проивести пример страны, которая с такой же быстротой строила дороги, с какой граждане увеличивают автопарк?

почему в моем примере должна быть страна которая именно пропорционально это делает? достаточно будет стран, которые это делают с коэфициентом роста парка к росту площади покрытия, лучше чем наш. и таких (среди развитых) - 95%. а примеры недоразвитых стран с растущим автопарком (типа той же украины) меня (да и тебя надеюсь) мало интересуют.

kornet

Цитата: Штирлиц от июля 10, 2010, 18:09:16
"панаехавший" не без оснований утверждает, что от него больше пользы, чем вреда.

Вы проффессионально меня перевели в противники "понаехавших". Не прокатит, так как сам я понаехавший, правда уже с Лобненской пропиской.

Но и покрывать "понаехавших" и считать всех поголовно "благом" не буду. Так как считаю что это не так

wizus

Цитата: Штирлиц от июля 10, 2010, 18:09:16
"панаехавший" не без оснований утверждает, что от него больше пользы, чем вреда.

я как панаехавший реально экономически выгоднее местного. ведь в местного государство лет 20 только и делало что вкладывало. садик на халяву, школа на халяву, вуз на халяву. все это местному оплачивает государство. так вот за россию в моем лице вложилась украина. и поимела шиш с маслом в качестве отдачи от вложенного. вложенное теперь потребляет россия. так что я более выгоден стране, чем родной житель. вот такой вот экономический парадокс.

Штирлиц

Цитата: wizus от июля 10, 2010, 18:11:55
Цитата: Штирлиц от июля 10, 2010, 18:06:42
Можешь проивести пример страны, которая с такой же быстротой строила дороги, с какой граждане увеличивают автопарк?

почему в моем примере должна быть страна которая именно пропорционально это делает? достаточно будет стран, которые это делают с коэфициентом роста парка к росту площади покрытия, лучше чем наш. и таких (среди развитых) - 95%....

И что: Там пробок нет? Можешь привести КОНКРЕТНЫЙ пример страны, в которой нет пробок?
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

wizus

Цитата: kornet от июля 10, 2010, 18:14:33
Но и покрывать "понаехавших" и считать всех поголовно "благом" не буду. Так как считаю что это не так

может потому, что среди понаехавших трудяг есть и панаехавшие тунеядцы. и даже панаехавшие преступники?

kornet

Цитата: Штирлиц от июля 10, 2010, 18:06:42
Можешь проивести пример страны, которая с такой же быстротой строила дороги, с какой граждане увеличивают автопарк?
Германию 30-х не предлагать - вряд ли бы ты захотел участвовать в массовом строительстве автобанов.

Я могу. Китай. Жаль Инета нет, а то бы с цифрами и с картинками примеров привел

kornet

Цитата: wizus от июля 10, 2010, 18:15:43
может потому, что среди понаехавших трудяг есть и панаехавшие тунеядцы. и даже панаехавшие преступники?

Даже спорить по этому факту не собираюсь. Так как это есть на 100% Факт.

wizus

Цитата: Штирлиц от июля 10, 2010, 18:15:24
И что: Там пробок нет? Можешь привести КОНКРЕТНЫЙ пример страны, в которой нет пробок?

лихтенштейн. какой вопрос - такой ответ

а может будет точнее - привести пример страны, в которой нет пробок в городах с 60 тыс населением?

wizus

Цитата: kornet от июля 10, 2010, 18:16:50
Я могу. Китай. Жаль Инета нет, а то бы с цифрами и с картинками примеров привел

кстати, северная корея, хоть там и свои приколы