......
это не аберрация никакая а просто теория вероятности 
.......
на сайтике, надеюсь, про услуги ИТ-аутсорсинг написано будет?
если в задницу носорогу засунуть микроскоп, то какова вероятность узреть там рог?
есть старна Америка, где на одного винера приходится 5-7 лузеров, и есть страна Россия, где соотношение 1 к 5000-7000, где вероятность социального взрыва больше?
про историю можно было словами Экклезиаста ответить, но лучше спрошу, веришь ли ты, что человеки перестали наступать на грабли?
самое главное - теория вероятностей строится на том, что в мире случайностей действуют определенные закономерности. разного рода коррективы они лишь ускоряют/замедляют ход событий, смягчают последствия, но не отменяют само событие. Спираль развития - событие повторяется, но на ином уровне, в соответствии с текущими уловиями.
Гео,
о каких "протоколах..." речь?, кто такой Григорий Климов? причем тут Фоменко? что за хрень?
мне надо журналисту рассказать о лингвистике? о речевых маркерах, которые помогают, например, специальность человека определить или его этническую принадлежность? рассказать почему люди на определенной территории, с определенными традициями, устоем жизни и т.п. понимают почему "шапка одевается на х...., чтобы уши не отморозить", а, соответственно, на др. территории, со своей культурой не понимают этого?
если члены какого-нибудь общества "мемориал" считают "ересь жидовствующих" антисемитской выдумкой, то это их проблема, и учебники им в помощь.
Гео, Штирлиц,
у вас есть возможность объединиться и составить спич на тему, Бабайка, твое предположение о том ,что подавляющее большинство проголосовавших "Против" - имеют украинские/польские/еврейские гены и/или воспитаны в подобных традициях а другая часть ответивших "Против" - прошли разного-рода "курсы и семинары", начиная от дианетики, заканчивая "эффективными продажами" является неверным, патамучта....... и тогда я поделюсь с вами фактами из своей биографии и в 245 раз расскажу почему г-н Ходорковский шьет варежки где-то в районе Читы.
Дорогуша,
в темке про лики хотел я некий обзорчик дать, что существует сословное деление обществ, возникло оно не просто так, а в зависимости от географически-ландшафтных-исторических-субъективных и даже иррациональных особенностей. что развитие того или иного гос-ва зависит от соотношения в нем людей того или иного сословия, что разных типов государств всего-то шесть ну и т.д. и т.п. но тема это слишком объемная и неинтересная.
я еще раз напомню, что голосовалка не является персональной, поэтому все мои предположения всего лишь догадки, тем не менее никем не опровергнутые.
что касается тебя,
то функции законников изначально (совсем-совсем давно) исполняли жрецы, которые потом образовали сословие под названием духовенство, если взглянуть на историю Западной Европы, то увидим там всяко-разных кардиналов Ришелье, которые были круче монархов. На Руси, в России подобного и быть не могло, ибо Духовенство у нас как такового нет (оно было, но в процессе историческом стало частью аристократического сословия), нет у нас и развитой юриспруденции, (а есть шемякин суд и басманное правосудие), нет и не может у нас быть никакого "правового государства", нет у нас и философии (за это тоже отвечает Духовенство) и т.д. Не наше это, а принесенное с Западной Европы (сколько раз мы Польшу делили). Исходя из вышесказанного - предполагаю, что твой голос был "Против"
