Ну не хомосек????

Zima · ноября 30, 2009, 15:10:41

Цитата: babayka от ноября 30, 2009, 15:05:21
прикольно,
Зима, на всякий случай загляните под машину, вдруг там за бампером кусок рельсы прикручен

если в день, когда объявлялось вот это
ЦитироватьПроходит часа 3, вызвали. На моего мужа повесили всю вину!
что-то было мужем подписано, то ..............

Babayka,ничего не подписали. И подписывать не будем. Василий, вы не правы. Человек 10 уже спрашивали и рисовали картину ДТП. Все в один голос уверяют, что приора на такой скорости не толкнет сеат в джип,чтобы были такие повреждения. И уж тем более джип не отъедет на метр после этого. Это при том, что у нас повреждения минимальные! И стояли вплотную к СЕАТ. Видимо, придется звонить знакомым, а не хотелось. Правды хочется.

Geo · ноября 30, 2009, 15:14:39

каско все решило бы

Moonlight · ноября 30, 2009, 15:17:36

Мда...! Мораль в этом всём одна: тише едешь - дальше будешь. И дистанцию нужно держать и лучше резко не тормозить.
Впрочем чуть притормаживать стоит, "отгоняя" слишком близко висящего на хвосте. К сожалению, проблема в том, что большинство людей похоже рассчитывает на "авось" и именно из-за этого даже на сухой дороге и летом видишь три, четыре, а то и пять машин, "слепившихся" в цепочке.

У меня был случай пару недель назад в Чёрной Грязи - еду примерно километров под 70, на пешеходный переход выходит человек. Я оттормаживаюсь, причём так, "средне" - потому что видел его, ну и скорость небольшая. И наблюдаю сзади "чудесную картину" - какой-то орёл пытается въехать мне в зад. Думаю, что скотина ещё и пешехода снесёт, если в меня влетит, сигналю на всякий случай - человек на переходе видит эту всю чудесную картинку и резво пробегает через дорогу, а я трогаюсь с места.
В последнюю секунду, впрочем, "орёл" решает, что лучше выехать на разделительную, что и делает - останавливается почти вровень со мной, но на разделительной.
Естественно, ГАИшник на посту живо интересуется происходящим и выходит "ловить" "орла", ну чем их беседа закончилась, не знаю.

Zima · ноября 30, 2009, 15:18:36

Цитата: Vasiliy от ноября 30, 2009, 14:54:05
фото для примера

У нас таких повреждений и в помине нет. Это вы загнули.

Zima · ноября 30, 2009, 15:21:23

Цитата: Geo от ноября 30, 2009, 15:14:39
каско все решило бы

Уж конечно КАСКО все решило бы. Заплатила бы и за зад джипа, и за перед и зад сеата и за нашу машину... Только с какой стати, НАША страховка должна оплачивать Джип и перед сеата? Плюс, со всем этим набором,страховка в два раза увеличится в след.году.

Wintt · ноября 30, 2009, 15:25:38

Каска платит тока ваш ущерб/ чужой ущерб нанесенный вами оплачивает ОСАГА - а она жутко ограничена/ 160 (гдето так) стандарт/ и 250 (гдето так) расширенная/ Все что вылезает за пределы сумм - оплачивается виновником из собственного кармана по решению суда/

Zima · ноября 30, 2009, 15:27:43

Цитата: Moonlight от ноября 30, 2009, 15:17:36
К сожалению, проблема в том, что большинство людей похоже рассчитывает на "авось" и именно из-за этого даже на сухой дороге и летом видишь три, четыре, а то и пять машин, "слепившихся" в цепочке.

Никогда на "авось" не рассчитывали. Всегда аккуратно ездили - за 7 лет ни одной аварии. Сами обалдели. Все так резко произошло. За 3 секунды. Казалось еще тогда, что успеваем затормозить. Хорошо хоть пристегнутые были и подушка безопасности сработала.

Zima · ноября 30, 2009, 15:32:02

Цитата: Wintt от ноября 30, 2009, 15:25:38
Каска платит тока ваш ущерб/ чужой ущерб нанесенный вами оплачивает ОСАГА - а она жутко ограничена/ 160 (гдето так) стандарт/ и 250 (гдето так) расширенная/ Все что вылезает за пределы сумм - оплачивается виновником из собственного кармана по решению суда/

Спасибо. Ну вот, тем более зачем нам чужую вину на себя брать, если ОСАГА ограничена? У сеата большИе повреждения. Интересно получается, он виноват, еще и деньги получит с чужого кармана(косвенно от нас). Плюс, еще как бы мы еще и не доплачивали

Бабайка · ноября 30, 2009, 15:36:50

Зима,
каско оплачивает только ВАш собственный ущерб, вопрос про наличие данного типа страховки очень похож на отвлекающий и расслабляющий "у чувак, да я видел как ты реально оттормаживал и пытался предотвратить аварию, да ты реальный Шумахер, просто асс, у тебя, к счастью есть каско, так, что тебе и нечего переживать, расстраиваться и винить себя, а вот мне.........да без каски, да с таким передом, да с таким задом................

и, как правило, первая версия сотрудников ГИБДД, на месте дтп, являлется и последней

Zima · ноября 30, 2009, 15:40:46

Народ,может кто уже был на таких разборках в ГИБДД? Мы же уверены в своей правоте! Как ее доказать? По фото можно? Рисунок примерно такой:

\ \ \ \
\ \ \ \_______
\_____\ \_______\ \
ДЖИП 1 метр СЕАТ I_______\
ПРИОРА

У СЕАТ раскурочена вся морда. У приоры немного бампер и правая фара.

Easychild · ноября 30, 2009, 15:42:28

Кроме обиды и злости Вам ждать нечего. Это кидок, причем в этой ситуации мог оказаться каждый.

Для примера: Новый вид мошенничества - баланс Вашего телефона пополняется на 500 рублей (к примеру). После этого Вам звонят и грят, мол, ошиблись номером при оплате через терминал, уповают на Вашу порядочность и просят пополнить такой-то номер аналогичной суммой. Вы кидаете 500р. на указанный номер. После этого мошенники отзывают свой платеж (стандартная операция при наличии чека).

Будьте бдительны!!!!

Zima · ноября 30, 2009, 15:45:18

Цитата: babayka от ноября 30, 2009, 15:36:50
Зима,
каско оплачивает только ВАш собственный ущерб, вопрос про наличие данного типа страховки очень похож на отвлекающий и расслабляющий "у чувак, да я видел как ты реально оттормаживал и пытался предотвратить аварию, да ты реальный Шумахер, просто асс, у тебя, к счастью есть каско, так, что тебе и нечего переживать, расстраиваться и винить себя, а вот мне.........да без каски, да с таким передом, да с таким задом................

и, как правило, первая версия сотрудников ГИБДД, на месте дтп, являлется и последней

А почему тогда гаишники тоже козыряют тем, что у нас есть Каско? Подписывайте, типа, вы все оплатите, берут на простачка?
Да, Babayka, думаю так и было...Разжалобить хотел.

Zima · ноября 30, 2009, 15:49:39

Цитата: babayka от ноября 30, 2009, 15:36:50
и, как правило, первая версия сотрудников ГИБДД, на месте дтп, являлется и последней

Первую версию, что они там надумали на месте ДТП , они не озвучили. А вот когда уже в ГАИ приехали, после 3 часов раздумий сказали, что виноваты мы. Думаю, что им позвонили(СЕАТ) и договорились, а гаишники,как сказала уже, при вынесении решения,козыряли фразами, что у нас КАСКА, она все оплатит.Фигня полная.

Moonlight · ноября 30, 2009, 15:51:16

Здесь доказать что-то будет трудно, весь вопрос упирается в очередность ДТП.
То есть если сразу было написана собственная версия и написано, что с выводами сотрудников ДПС о ДТП не согласен и если в момент ДТП те машины точно столкнулись - что-то можно доказать. То есть если Вы видели, что люди из них вышли.
Однако, могла быть ситуация, что по какой-то причине первая машина резко затормозила, шедшая за ней вторая - тоже, вплоть до остановки, но столкновения лишь чуть-чуть не произошло. При этом первая машина - на механике, вторая - автомат.
Соответственно Ваша машина бьёт вторую, она бьёт первую, но вторая машина продвигается только на силу удара, потому что передача держит, а вот первая - откатывается как "мячик", потому что на нейтрали.
При этом подушки от небольшого удара не срабатывают это 100%. Вот здесь и вопрос...

Zima · ноября 30, 2009, 15:52:29

И почему-то в кидок не верится...На джипе хорошие люди