Нетбук

ILYA · марта 29, 2009, 21:36:51

Люди, в нетбуках кто шарит? Хочу взять тыщь за 10-15. чо присоветуете?
Нашел АСЕР. Дают еще доп акум с увелич мощью

tinkaer · марта 29, 2009, 21:41:24

А задачи какие у него будут?

lacplesis · марта 29, 2009, 21:55:12

Acer вполне нормальный нетбук, в некоторых обзорах его даже называют лучшим в классе нетбуков с 8.9" экраном, с гигом памяти и 120-160 гиговым хардом можно купить за 12-12,5 тысяч ... я себе тоже брал такой, только самый дешевый за 7500, добавил памяти, хард, все летает (кроме игрушек и HD видео)... из минусов - глянцевый корпус очень маркий

за 13-13,5 тыщ можно взять бук с 10" экраном (MSI U100 с 1 гигом памяти и 120 гиг хардом), имхо, на таком работать намного удобнее..

за 15-20 тыщ, считаю брать нетбук не имеет никакого смысла

ILYA · марта 29, 2009, 22:59:06

Я колеблюсь между
HP каким то за около 15тыс (нравица из за клавиатуры большой и вообще как то салидный)

Асер синий (тоже стоит 15, но к нему дают в комплекте батарею на 3600 чтоли или хз чего. Кароче уже идет в комплекте вторая батарея увеличенной емкости).

или думаю вообще взять самый дешевый ASUS.

Буду иногда читать на нем, в чето играть (совсем простое, карты, нарды, паровозики), лазить в интернете, использовать пару программ, ворд и эксель.

Асер нравица за доп акум, НР за корпус, качественный экран и клавитару, асус если брать, то можно даже с флешкой - нравица за большоее время работы без зарядки и за размеры.

Охота вообщем то побюджетнее.

tinkaer · марта 29, 2009, 23:02:36

У меня Асус 900, как раз для почитать и в инете полазить. От одной зарядки пашет что-то около 4-5 часов. Очень удобно брать с собой, в мою сумку без проблем входит.
Но вот печатать на нем неудобно - кнопки маленькие.

lacplesis · марта 29, 2009, 23:54:35

HP в реале смотрится, имхо, хуже, чем на фото... в Ашане он на прилавке лежит (Acer и Asus, тоже) можно пощупать и сравнить... потом, он единственный из всех на процессоре VIA, который тормознее, чем Atom

15 тыщ для acer дорого, реальную цену я выше указывал, у асуса 900 кнопки реально маленькие и неудобные, батареи с асусом бывают разные в комплекте, надо уточнять при покупке...

тут можно посмотреть сравнение этих моделей...

Magick · марта 30, 2009, 01:45:30

Сравнил нетбуки новомодные на атомах (самые мощные), с древним мини-ноутом (габаритами не больше нетбуков), на трансмете. Я согласен работать не 5-6 часов, а всего 2-3, но зато не будет тормозить так жестоко. Не ожидал я от интела настолько тормознутого проца. Ощушение что там стоит пентиум 1 или 2. Так что, мой выбор - нетбук на трансмете. Осталось найти такой в продаже... $:-\$ Единственный который есть, заказан из штатов.

ILYA · марта 30, 2009, 14:35:18

ЦитироватьСравнил нетбуки новомодные на атомах (самые мощные), с древним мини-ноутом (габаритами не больше нетбуков), на трансмете. Я согласен работать не 5-6 часов, а всего 2-3, но зато не будет тормозить так жестоко. Не ожидал я от интела настолько тормознутого проца. Ощушение что там стоит пентиум 1 или 2. Так что, мой выбор - нетбук на трансмете. Осталось найти такой в продаже... $:-\$ Единственный который есть, заказан из штатов.

Ты это с кем разговаривал? Посуществу и понятно можно?

lacplesis · марта 30, 2009, 17:08:49

атом на 1.6 Ггц по производительности примерно как селерон 900мгц, для инета и пасьянса этого более чем достаточно, достаточно даже для HD видео 720р...

сильно тормозят самые дешевые нетбуки, причина не в процессоре, а в тормозной флеш-памяти, которая установлена вместо харда и в недостаточном объеме оперативы

бук на трансмете в хорошем состоянии за приемлемые деньги, имхо, уже не найти...

Илья, если хочешь, могу дать тебе свой нетбук поковырять ненадолго, сам посмотришь, устраивает ли тебя такой аппарат или нет...

ILYA · марта 30, 2009, 20:20:46

А у тебя че за модель? ХП мне нравица из за кнопок. Я бы не сказал что он выглядит хуже. Но как то он побольше смотриться это да. Все же тут требе компактность

wizus · марта 30, 2009, 21:20:26

Цитата: lacplesis от марта 30, 2009, 17:08:49
атом на 1.6 Ггц по производительности примерно как селерон 900мгц, для инета и пасьянса этого более чем достаточно, достаточно даже для HD видео 720р...

спорно. HD-видео 720р как раз впритык (загрузка процессора около 95%) полный четвертый пенек 2.4 ворочает. лично в этом убедился. потому пришлось домашний медиацентр на коре2дуо 8300 переводить. а целерон 900мгц боюсь, обкакается видео 720р декодировать

хотя может ты иксы имеешь ввиду? там вроде кодеки поэфективнее работают. или карточку видеошную с аппаратным декодингом хд-видео?

ILYA · марта 30, 2009, 21:51:41

Какое HD видео. На 9 то дюймах. Вы чо не в своем уме. Мне в экселе поиграть в цифры, да в буру сыграть на сапоги.

lacplesis · марта 30, 2009, 21:58:07

Цитата: ILYA от марта 30, 2009, 20:20:46
А у тебя че за модель? ХП мне нравица из за кнопок. Я бы не сказал что он выглядит хуже. Но как то он побольше смотриться это да. Все же тут требе компактность

у меня Acer

Цитата: wizus от марта 30, 2009, 21:20:26
Цитата: lacplesis от марта 30, 2009, 17:08:49
атом на 1.6 Ггц по производительности примерно как селерон 900мгц, для инета и пасьянса этого более чем достаточно, достаточно даже для HD видео 720р...

спорно. HD-видео 720р как раз впритык (загрузка процессора около 95%) полный четвертый пенек 2.4 ворочает. лично в этом убедился. потому пришлось домашний медиацентр на коре2дуо 8300 переводить. а целерон 900мгц боюсь, обкакается видео 720р декодировать

хотя может ты иксы имеешь ввиду? там вроде кодеки поэфективнее работают. или карточку видеошную с аппаратным декодингом хд-видео?

про 720р я привел только для примера... только как подтверждение того, что с серфингом в инете и офисом он нормально справляется...

Magick · марта 31, 2009, 00:25:28

Цитата: lacplesis от марта 30, 2009, 17:08:49
атом на 1.6 Ггц по производительности примерно как селерон 900мгц, для инета и пасьянса этого более чем достаточно, достаточно даже для HD видео 720р...

сильно тормозят самые дешевые нетбуки, причина не в процессоре, а в тормозной флеш-памяти, которая установлена вместо харда и в недостаточном объеме оперативы

бук на трансмете в хорошем состоянии за приемлемые деньги, имхо, уже не найти...

Илья, если хочешь, могу дать тебе свой нетбук поковырять ненадолго, сам посмотришь, устраивает ли тебя такой аппарат или нет...

Ну очень мне сомнительно, чтобы даже смая дешевая флешпамять была тормознутей харда. И основные тормоза связанны именно с работой процессора. Проверяли самый дорогой из асусов и асёра. Мне кажеться что даже мой рабочий ВАИО на P3 иногда шустрее чем нетбуки. В общем и целом, нетбук вижу как альтернативу КПК, но не более того. К сожалению действительно нормальный бук на трансмете можно найти разве что на Е-Бае.

lacplesis · марта 31, 2009, 00:50:07

Цитата: Magick от марта 31, 2009, 00:25:28
Ну очень мне сомнительно, чтобы даже смая дешевая флешпамять была тормознутей харда. И основные тормоза связанны именно с работой процессора.

http://www.aspire1.ru/

там можешь почитать, если интересно с цифрами и пр.