SM Александрович. Кандидат в депутаты мкр. Букино

Frogg · февраля 24, 2009, 21:05:59

а их по-новой надо полностью перестраивать внутри в соответствии с требованиями к учреждениям данного профиля - так что,учитывая,что все существующие и занятые сады постройки 70-х годов, дешевле новые построить.......

seaman · февраля 24, 2009, 21:09:48

Цитата: Frogg от февраля 24, 2009, 21:05:59
а их по-новой надо полностью перестраивать внутри в соответствии с требованиями к учреждениям данного профиля - так что,учитывая,что все существующие и занятые сады постройки 70-х годов, дешевле новые построить.......

Вообще то здесь вопросы к Маслову господа. Садики надо в другом месте обсуждать.

wizus · февраля 24, 2009, 21:10:41

Цитата: Frogg от февраля 24, 2009, 21:05:59
а их по-новой надо полностью перестраивать внутри в соответствии с требованиями к учреждениям данного профиля - так что,учитывая,что все существующие и занятые сады постройки 70-х годов, дешевле новые построить.......

гипсокартон сломать - не новые здания строить. плюс земля вокруг них уже есть. новые с такими условиями только за чертой города можно построить.

wizus · февраля 24, 2009, 21:15:56

Цитата: seaman от февраля 24, 2009, 21:09:48
Вообще то здесь вопросы к Маслову господа. Садики надо в другом месте обсуждать.

а может как раз маслов и возьмется садиками город обеспечить. заметьте, я не говорю строить. я говорю обеспечить. законно отобрать имеющиеся у нынешних владельцев и выдать им взамен равнозначные в помещениях без территории.

Солнечный лучик · февраля 24, 2009, 21:22:23

Цитата: Frogg от февраля 24, 2009, 21:05:59
а их по-новой надо полностью перестраивать внутри в соответствии с требованиями к учреждениям данного профиля - так что,учитывая,что все существующие и занятые сады постройки 70-х годов, дешевле новые построить.......

В постройках 70 годов не было спален - дети спали на раскладушках ( потом раскладушки убирались), если соединить 2 группы - то в одной будет спальня, а в другой место где дети играют.

seaman · февраля 24, 2009, 21:37:29

Цитата: wizus от февраля 24, 2009, 21:15:56
Цитата: seaman от февраля 24, 2009, 21:09:48
Вообще то здесь вопросы к Маслову господа. Садики надо в другом месте обсуждать.

а может как раз маслов и возьмется садиками город обеспечить. заметьте, я не говорю строить. я говорю обеспечить. законно отобрать имеющиеся у нынешних владельцев и выдать им взамен равнозначные в помещениях без территории.

Сейчас, как уже здесь отмечалось выше, строятся два садика? Я слыхал, что в ближайших планах городских властей через года два еще построить два садика - это уже 4 на ближайшую перспективу. Так что, с садиками ситуация должна выправиться, а вот управление ими явно потребует совершенствования, что и отмечается на форуме в различных топиках.
А старье, которое сейчас, скажем мы отберем взад у нынешних структур вряд ли будет подходящим для детей, + расходы на переоборудование. Исключение составит наверно только одно здание - здание Жилкомсервиса. Но оно потребует значительной реставрации и кроме того, надо найти место для Жилкомсервиса и БТИ.

wizus · февраля 24, 2009, 21:41:13

Цитата: seaman от февраля 24, 2009, 21:37:29
А старье, которое сейчас, скажем мы отберем взад у нынешних структур вряд ли будет подходящим для детей, + расходы на переоборудование. Исключение составит наверно только одно здание - здание Жилкомсервиса. Но оно потребует значительной реставрации и кроме того, надо найти место для Жилкомсервиса и БТИ.

лично меня интересует бывший садик в букино, ныне пенсионный фонд/соц.защита. чем он плох, как садик?

tinkaer · февраля 24, 2009, 21:59:20

Ага, тем более там ремонтец в том году забабахали

seaman · февраля 24, 2009, 22:29:30

Цитата: wizus от февраля 24, 2009, 21:41:13
Цитата: seaman от февраля 24, 2009, 21:37:29
А старье, которое сейчас, скажем мы отберем взад у нынешних структур вряд ли будет подходящим для детей, + расходы на переоборудование. Исключение составит наверно только одно здание - здание Жилкомсервиса. Но оно потребует значительной реставрации и кроме того, надо найти место для Жилкомсервиса и БТИ.

лично меня интересует бывший садик в букино, ныне пенсионный фонд/соц.защита. чем он плох, как садик?

Не спорю, хорошее здание, но территория за ним осталась очень маленькая, не хватит места под площадки дл ядетей, теперь уже поздно, да и замену надо для переселения фонда и с.защиты.

Lty · февраля 25, 2009, 08:58:36

Цитата: wizus от февраля 24, 2009, 21:41:13
лично меня интересует бывший садик в букино, ныне пенсионный фонд/соц.защита. чем он плох, как садик?

Данное здание как детский сад не может использоваться поскольку не сответсвует современным строительным нормам. То же самое касается здания суда и городской стоматологии. Останься они детскими садами их бы уже задолбали вплоть до закрытия. Хотя из этой серии остался садик на Москвиче за Лицеем.

wizus · февраля 25, 2009, 10:42:48

Цитата: Lty от февраля 25, 2009, 08:58:36
Данное здание как детский сад не может использоваться поскольку не сответсвует современным строительным нормам.

у тебя дети есть? в садик ходят?

Lty · февраля 25, 2009, 10:47:04

Цитата: wizus от февраля 25, 2009, 10:42:48
Цитата: Lty от февраля 25, 2009, 08:58:36
Данное здание как детский сад не может использоваться поскольку не сответсвует современным строительным нормам.

у тебя дети есть? в садик ходят?

Есть, уже отходили и еще не до росли

Солнечный лучик · февраля 25, 2009, 10:50:50

в здании соц защиты - сделан ремонт - надстроен еще один этаж + задняя площадка, предназначенная для прогулок детей - на ней построен дом.
Дом-то нельзя снести, под предлогом что детям гулять будет негде

Ulia · февраля 25, 2009, 10:58:11

Цитата: Lty от февраля 25, 2009, 08:58:36
Цитата: wizus от февраля 24, 2009, 21:41:13
лично меня интересует бывший садик в букино, ныне пенсионный фонд/соц.защита. чем он плох, как садик?
Данное здание как детский сад не может использоваться поскольку не сответсвует современным строительным нормам. То же самое касается здания суда и городской стоматологии. Останься они детскими садами их бы уже задолбали вплоть до закрытия. Хотя из этой серии остался садик на Москвиче за Лицеем.

Отговорка, чтобы успокоить жителей города? Можете назвать конкретно, какие современные строительные нормы нарушены? И если сейчас изменились нормы строительства зданий детсадов, это не говорит о том, что надо закрывать построенные ранее. Запас прочности фундамента позволил достроить третий этаж зданий, в которых сейчас находятся соцзащита и городской суд. Не думаю, что современные здания строятся с таким запасом. Что-то не слышно, чтобы по стране закрывали здания детсадов советской постройки? Как в этом смысле здания школ? Всем нормам соответствуют?

Lenna · февраля 25, 2009, 11:01:55

Цитата: seaman от февраля 24, 2009, 21:37:29
Я слыхал, что в ближайших планах городских властей через года два еще построить два садика - это уже 4 на ближайшую перспективу.

Сергей Александрович, а не подскажите, где они будут строиться? Я, конечно, понимаю, что не до жиру, но вряд ли со станции будет удобно возить детей в те же Катюшки или на Поляну. А в 3-ем микрорайоне один сад на всех-и на жителей старых домов, и на возведенные и заселенные новостройки (там вообще практически одни молодые семьи). Как планируется решать проблему с ДОУ там?