Итак господа присяжные заседатели. Так как разговор в соседнем топике зашол в тупик , заострившись на одной интересной ситуации. Предлагаю вам высказать свое мнение по следующему сюжету:
Итак имеется собаковладелец, который выгуливает в парке свою животную без поводка и намордника (собака может быть от болонки до бойцовой породы). Мимо проходит гражданин, никого не трогая по своим делам. И вот проходя мимо собачника и животного, собака бросается и кусает прохожего (причина поведения не известна вариантов много: собаке не понравился жест, не понравился человек, проходил мимо любимой палки)
Далее сюжет получает несколько вариантов развития:
1) Прохожий, легко/средне/тяжко покусанный отправляется в больницу/милицию.
2) Прохожий чудом уворачивается от животного и ударом ноги/зонта/другого предмета наносит животному ранение/увечье/убивает. Сиречь самооборона.
Как вытекающее из п.2
а) Отправляется дальше себе по делам, хозяин оплакивает животное
б) Бьет морду хозяину
в) Хозяин бьет морду прохожему
Что вы уважаемая судебная коллегия скажете, за кого заступитесь? Очень прошу мотивировать свои поступки.. Так же хорошо если кто нибудь приведет статьи по которым возможно провести Хозяина или Прохожего.
Крайне приветствуются высказывания лиц с юр. образованием.
ЗЫ как бы вы поступили буде сложись в жизни такой сюжет (не дай канешно бог), а может такое уже было?
