Бродячие собаки в городе!!! спасайся кто может!!!

tinkaer · августа 08, 2011, 11:16:13

Цитата: Френк от августа 08, 2011, 11:13:34
Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 10:24:45
А как насчет жестокого обращения с людьми? Вон у меня знакомая с керама на автобусе ездит в центральный, ибо пешком там ходить опасно для жизни - собачья стая возле пруда на всех бросается.
кaкоe прaво чeловeк имeeт жaловaться нa то что стрaдaeт, eсли сaм причиняeт столько стрaдaний...

Ну да, Вам бы проповеди читать с таким-то мировоззрением. А если псина откусит полщеки Вашему ребенку, который по умолчанию еще никому никаких страданий причинить не мог, вторую щеку прикажете подставить, дабы восторжествовала справедливость?

Ира · августа 08, 2011, 11:47:43

Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 10:14:49
А почему сразу ублюдок? Щенки ж бездомные были, не? САми через полгода вопить будете, что мимо остановки не пройти - стая видите ли злобная. Вам добро можно сказать сделали.

Если так рассуждать, то уничтожению подлежат все живые организмы, не попадающие в категорию полезно-домашних животных...... А что, действительно , может так и надо, взять да и умертвить всю-всю живность, которая мало того , что не приносит прямой пользы его величеству человеку, НО даже напротив досаждает его комфортному проживанию и мешает тонкому эстетическому восприятию мироздания....

tinkaer · августа 08, 2011, 11:50:13

Я где-то писала про их бесполезность? Не надо перевирать чужие слова, это плохая привычка

Я писала о потенциальной их опасности, а это, согласитесь, немного другое понятие, чем бесполезность

Iltis · августа 08, 2011, 11:52:37

Цитата: V.N. от августа 08, 2011, 11:14:48
вообще то сами по себе собаки не бросаются на людей и стараются сами не подходить к людям.
Исключение составляют как раз не бездомные а домашние "сучки" которых хозяева вовремя течки выпускают в свободное плавание или они сами сбегают.

Я добавлю немного:

сами по себе собаки бросаются на велосипедистов и бегущих людей. Например, спешишь на электричку и пришлось побежать.
Даже домашние собаки реагируют на быстро движущиеся объекты.

Iltis · августа 08, 2011, 11:53:30

Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 11:16:13
Ну да, Вам бы проповеди читать с таким-то мировоззрением. А если псина откусит полщеки Вашему ребенку, который по умолчанию еще никому никаких страданий причинить не мог, вторую щеку прикажете подставить, дабы восторжествовала справедливость?

Вот, в этом случае - пластмассовую стяжку на морду и умертвить. Ничего более.

tinkaer · августа 08, 2011, 11:54:47

Цитата: Iltis от августа 08, 2011, 11:53:30
Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 11:16:13
Ну да, Вам бы проповеди читать с таким-то мировоззрением. А если псина откусит полщеки Вашему ребенку, который по умолчанию еще никому никаких страданий причинить не мог, вторую щеку прикажете подставить, дабы восторжествовала справедливость?

Вот, в этом случае - пластмассовую стяжку на морду и умертвить. Ничего более.

То есть только в случае реального покуса? И ребенок на всю жизнь со сшрамом останется? Или все таки предупредить возможность трагедии и умертвить потенциального кусателя заранее?

Ира · августа 08, 2011, 12:00:30

Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 11:50:13
Я где-то писала про их бесполезность? Не надо перевирать чужие слова, это плохая привычка Я писала о потенциальной их опасности, а это, согласитесь, немного другое понятие, чем бесполезность

Потенциально опасными для человека являются практически все материальные объекты, так что если следовать этой логике, кроме человека никто не дожен существовать на Земле

tinkaer · августа 08, 2011, 12:04:15

Степень потенциальной опасности разная. Согласитесь - вероятность того, что моего ребенка искусает какая-нить игуана из пустыни - ноль целых хрен десятых, в отличие от вероятности покуса этим милым щеночком с остановки.

obitatel · августа 08, 2011, 12:05:53

Цитата: Ира от августа 08, 2011, 12:00:30
Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 11:50:13
Я где-то писала про их бесполезность? Не надо перевирать чужие слова, это плохая привычка Я писала о потенциальной их опасности, а это, согласитесь, немного другое понятие, чем бесполезность
Потенциально опасными для человека являются практически все материальные объекты, так что если следовать этой логике, кроме человека никто не дожен существовать на Земле

значит владельцы собак могут натравливать своих питомцев на прохожих и детей, а бездомные стаи собак свободно бегать по городу. Ведь все равно жить опасно. Ну откусит ребенку собака лицо - делов-то, зато собаководам веселье.

Ира · августа 08, 2011, 12:08:57

Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 12:04:15
Степень потенциальной опасности разная. Согласитесь - вероятность того, что моего ребенка искусает какая-нить игуана из пустыни - ноль целых хрен десятых, в отличие от вероятности покуса этим милым щеночком с остановки.

Конечно же я с Вами согласна, именно поэтому и делаю вывод, что уничтожению должны подлежать практически все представители живой фауны города Лобни и его окрестностей.

Iltis · августа 08, 2011, 12:09:37

Цитата: obitatel от августа 08, 2011, 12:05:53
значит владельцы собак могут натравливать своих питомцев на прохожих и детей, а бездомные стаи собак свободно бегать по городу. Ведь все равно жить опасно. Ну откусит ребенку собака лицо - делов-то, зато собаководам веселье.

"Человек - единственное животное, для которого собственное существование является проблемой ..." Теория Фромма.

По теме: на форуме Анапы вчера прочел в теме про утонувших на пляже 13-летних девочек из Москвы.
"Нехай тонут - новых нарожают"

И речь вели, заметьте, о других людях ... А мы говорим об отношении к животным.

tinkaer · августа 08, 2011, 12:10:56

Цитата: Ира от августа 08, 2011, 12:08:57
Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 12:04:15
Степень потенциальной опасности разная. Согласитесь - вероятность того, что моего ребенка искусает какая-нить игуана из пустыни - ноль целых хрен десятых, в отличие от вероятности покуса этим милым щеночком с остановки.
Конечно же я с Вами согласна, именно поэтому и делаю вывод, что уничтожению должны подлежать практически все представители живой фауны города Лобни и его окрестностей.

Вывод неправильный. Уничтожению должны подлежать животные, представляющие наибольшую реальную и потенциальную опасность

Ира · августа 08, 2011, 12:11:03

Цитата: obitatel от августа 08, 2011, 12:05:53
Цитата: Ира от августа 08, 2011, 12:00:30
Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 11:50:13
Я где-то писала про их бесполезность? Не надо перевирать чужие слова, это плохая привычка Я писала о потенциальной их опасности, а это, согласитесь, немного другое понятие, чем бесполезность
Потенциально опасными для человека являются практически все материальные объекты, так что если следовать этой логике, кроме человека никто не дожен существовать на Земле
значит владельцы собак могут натравливать своих питомцев на прохожих и детей, а бездомные стаи собак свободно бегать по городу. Ведь все равно жить опасно. Ну откусит ребенку собака лицо - делов-то, зато собаководам веселье.

Владельцев собак и другой живности тоже уничтожить..

Iltis · августа 08, 2011, 12:11:52

Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 12:10:56
Цитата: Ира от августа 08, 2011, 12:08:57
Цитата: tinkaer от августа 08, 2011, 12:04:15
Степень потенциальной опасности разная. Согласитесь - вероятность того, что моего ребенка искусает какая-нить игуана из пустыни - ноль целых хрен десятых, в отличие от вероятности покуса этим милым щеночком с остановки.
Конечно же я с Вами согласна, именно поэтому и делаю вывод, что уничтожению должны подлежать практически все представители живой фауны города Лобни и его окрестностей.
Вывод неправильный. Уничтожению должны подлежать животные, представляющие наибольшую реальную и потенциальную опасность

а, может, должны подлежать изоляции ?

Iltis · августа 08, 2011, 12:12:44

Цитата: Ира от августа 08, 2011, 12:11:03
Владельцев собак и другой живности тоже уничтожить..

живностью считаются мадагаскарские тараканы?

шотландские кошки?