Принцессы! Что вы о них думаете?

[Darling]

А где у меня про такое написано, о наилогичнейший? Цитату, плиз 
"Адекватной самооценкой лично я считаю право"

жирным выделен твой постулат. всего одним логическим заключением, а именно, человек при не реализации своего права имеет право требовать (не просить или ожидать а именно требовать) выполнения своих прав, ...

Отнюдь. Ибо я, как продавец, имею право назначить цену, но получить оную могу только в случае добровольного согласия покупателя.
Да, человек при не реализации своего права имеет право требовать (не просить или ожидать а именно требовать) выполнения своих прав, но право назначить цену реализовано в момент назначения оной. Продавец вправе назначать цену, но не в праве требовать покупки товара, т.е. получить назначенную цену.

[KRENDEL]

Мда, одно радует, эволюция не останавливается, она всегда ищет альтернативные пути.  :

И как твоё мнение? Этот получился неудачным?

Я не считаю, что имею право судить эволюцию, что лучше, что хуже. Но, эволюция не стоит и затрагивает не только физиологию, но и психологию. А корень развернувшихся здесь споров лежит в женском феминизме. И сознание меняется, это хорошо видно на западе. Там наблюдается уже почти полное равенство прав и возможностей. У нас же пока сосуществуют обе линии и старая и новая, отсюда и конфликт. Причем, зачастую женщина имеет даже больше прав. Например, условный срок за убийство мужа это не редкость в России, так же как и пару лет мужу за фингал жене. Это же касается вопросов по разделу имущества и ребенка. Рыцарь в глазах женщины тот, кто отдаст все, до трусов и ничего не попросит взамен, просто потому, что он мужчина, а значит прав не имеет. К счастью, таких рыцарей все меньше.

[wizus]

Отнюдь. Ибо я, как продавец, имею право назначить цену, но получить оную могу только в случае добровольногосогласия покупателя.

так это уже не право (или приоритетные условия), а рыночные (т.е. паритетные условия). разные вещи по сути.

[Юлечка]

В название темы ясно звучит вопрос , на который и нужно отвечать.
Не ясно почему все норовят перейти на личности...
И о чем вы спорите?
Я так понимаю, что понятие принцессы у каждого свое и, исходя из этого, отношение к таким девушкам тоже разное.

[Darling]

Отнюдь. Ибо я, как продавец, имею право назначить цену, но получить оную могу только в случае добровольногосогласия покупателя.

так это уже не право (или приоритетные условия), а рыночные (т.е. паритетные условия). разные вещи по сути.

См правки)

[Shaman]

А вот было ещё слово такое "любовь". Не слыхали? А то совсем уж перевели всё на "товар-деньги-товар"...

[wizus]

И о чем вы спорите?
Я так понимаю, что понятие принцессы у каждого свое

да как всегда, спор завязался без предварительного определения дефиниций. а без этого спор к чему сводится? правильно - к сиськам? пора бы им уже и появиться

[Leda]

Я заметил повышенный процент принцесс в неполных семьях - когда мама воспитывала дочку на ненависти к мужчинам и потребительскому отношению к ним.

тада я не принцесса :'(
Мама-папа есть... Люблю обоих очень, а воспитывал меня старший брат, т.к. родители приходили с работы когда я уже спать ложилась, а уходилимы утром вместе... так что почти и не виделись

[opuncia]

мусолите все одно уже кучу страниц. ща я всем скажу как правильно.

понятие "принцесса" в современном обществе - атавизм, бо реальная жизнь не позволяет женщине оставаться прынцесской после выхода ее в самостоятельную жизнь. т.к. одно из главных условий выживания подвида прынцесс - наличие прынцев. а с ними нынче большая напряженка. а те двуногие, что себя принцами и ваще романтическими героями позиционируют - при ближайшем рассмотрении оказываются просто слюнтяями, неприспособленными к реальной жизни. и несчастна та "прынцесса", которая на этот джынтельменский набор повелась, бо лямку тянуть придется именно ей. какие уж тут прынцессные заморочки. : другие же представительницы сильного пола пару раз плотно и более менее длительно пообщавщись с "нормальными" мужчинами очень быстро избавляются от всех иллюзий и ожиданий. после этого все обычно переходят к максимально верной схеме взаимоотношений "товар-деньги-товар".
что же касается престарелых "тургеневских барышень" о которых тут упоминалось, так то не прынцессы, то просто дуры великовозрастные.

[Shaman]

Ффу, ну спасибо! Дискуссия окончена?

[wizus]

См правки)

ну давай твои правки разберем на простых примерах

1) "я, имею право назначить цену, но получить оную могу только в случае добровольного согласия покупателя."
перефразирую. я имею право дышать, но дышу только когда есть воздух. похоже? похоже. и одновременно такая фраза является абсурдной. ибо твое право поглощено вероятностью отсутствия эфекта от реализации такого права.  а право должно что-то гарантировать.

2) дальше ты все же соглашаешься с тем, что твое право на самом деле кроме самоуспокоения никакого практического применения не несет. ибо все равно мужик будет решать - платить или нет. следовательно для концентрации над существенным (бритва оккама для знающих этот метод) отсекаем это право как несущественное. именно потому я и написал:

"требование от мужчин ухаживания и внимания теперь называется "адекватной самооценкой"? рыдал..."

мое мнение - не от мужчин надо требовать внимания, а снижать цену так, чтобы нужного мужчину подцепить. проще говоря, нравится тебе мужчина, но он не желает ухаживать - не выставляешь свое требование ухаживать, а засовываешь себе его куда поглубже и в таком случае пользуешь этого мужчину с удовольствием для себя.

[lonelywind]

мусолите все одно уже кучу страниц. ща я всем скажу как правильно.

понятие "принцесса" в современном обществе - атавизм, бо реальная жизнь не позволяет женщине оставаться прынцесской после выхода ее в самостоятельную жизнь. т.к. одно из главных условий выживания подвида прынцесс - наличие прынцев. а с ними нынче большая напряженка. а те двуногие, что себя принцами и ваще романтическими героями позиционируют (стишки там, цветуечки с клумбы, томные поиски "идеала" и прочая стандартная атрибутика) - при ближайшем рассмотрении оказываются просто слюнтяями, неприспособленными к реальной жизни. и несчастна та "прынцесса", которая на этот джынтельменский набор повелась, бо лямку тянуть придется именно ей. какие уж тут прынцессные заморочки. : другие же представительницы сильного пола пару раз плотно и более менее длительно пообщавщись с "нормальными" мужчинами очень быстро избавляются от всех иллюзий и ожиданий. после этого все обычно переходят к максимально верной схеме взаимоотношений "товар-деньги-товар".
что же касается престарелых "тургеневских барышень" о которых тут упоминалось, так то не прынцессы, то просто дуры великовозрастные.

Бурные апплодисменты... занавес... участники кланяються и получают цветы !

[wizus]

мусолите все одно уже кучу страниц. ща я всем скажу как правильно.
понятие "принцесса" в современном обществе - атавизм, бо реальная жизнь не позволяет женщине оставаться прынцесской после выхода ее в самостоятельную жизнь. т.к. одно из главных условий выживания подвида прынцесс - наличие прынцев. а с ними нынче большая напряженка. а те двуногие, что себя принцами и ваще романтическими героями позиционируют (стишки там, цветуечки с клумбы, томные поиски "идеала" и прочая стандартная атрибутика) - при ближайшем рассмотрении оказываются просто слюнтяями, неприспособленными к реальной жизни. и несчастна та "прынцесса", которая на этот джынтельменский набор повелась, бо лямку тянуть придется именно ей. какие уж тут прынцессные заморочки. : другие же представительницы сильного пола пару раз плотно и более менее длительно пообщавщись с "нормальными" мужчинами очень быстро избавляются от всех иллюзий и ожиданий. после этого все обычно переходят к максимально верной схеме взаимоотношений "товар-деньги-товар".
что же касается престарелых "тургеневских барышень" о которых тут упоминалось, так то не прынцессы, то просто дуры великовозрастные.

услышьте все - я люблю эту женщину! и теперь даже узрите - за что именно:)

[lonelywind]

Ффсёё... финальный аккорд прозвучал !

[Darling]

См правки)

ну давай твои правки разберем на простых примерах
1) "я, имею право назначить цену, но получить оную могу только в случае добровольного согласия покупателя."
перефразирую. я имею право дышать, но дышу только когда есть воздух. похоже? похоже. и одновременно такая фраза является абсурдной. ибо твое право поглощено вероятностью отсутствия эфекта от реализации такого права.  а право должно что-то гарантировать.
2) дальше ты все же соглашаешься с тем, что твое право на самом деле кроме самоуспокоения никакого практического применения не несет. ибо все равно мужик будет решать - платить или нет. следовательно для концентрации над существенным (бритва оккама для знающих этот метод) отсекаем это право как несущественное. именно потому я и написал:
"требование от мужчин ухаживания и внимания теперь называется "адекватной самооценкой"? рыдал..."
мое мнение - не от мужчин надо требовать внимания, а снижать цену так, чтобы нужного мужчину подцепить. проще говоря, нравится тебе мужчина, но он не желает ухаживать - не выставляешь свое требование ухаживать, а засовываешь себе его куда поглубже и в таком случае пользуешь этого мужчину с удовольствием для себя.

Сразу видать, не юрист рассуждает  
Право "де-юре" ничем поглощено быть не может. Эт раз. Несущественных прав по существу нет. Эт два. И три. Право долно быть гарантировано, а гарантировать оно ничего не должно. При этом даже если оное право "де-факто" дает исключительно "самоуспокоение", это не повод его отменять. На этом базисе вся Конституция "стоит" (кстати, мужчинами принятая, ибо оных в Думе большинство).
Дышу когда есть воздух в нашем случае означает пишу цену когда есть что продать. Любого, кто попытается меня заставить сию цену изменить, имею право послать нах, как нарушителя моего права самостоятельно свой товар оценить. А вот требовать, чтоб мне эту цену "выплатили", я права не имею.
Кстати, если мужчина мне не "выплачивает мою цену", то он автоматически выпадает из категории "нужный".