Основными «грехами», то есть качествами, которыми сатанисту не рекомендуется обладать, считаются:
Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).
Претенциозность.
Солипсизм.
Самообман.
Стадный конформизм.
Отсутствие широты взглядов.
Незнание опыта поколений.
Контрпродуктивная гордыня.
Отсутствие чувства эстетичного.
хм... крайне приятные и полезные качества. а откуда ты взял эту информацию?
ииэээммм... а чо такое Солипсизм ? (тока не надо меня в гугл посылать... нихачу)
Еще половина это общие понятия... пояснения будут?
И в окончании... Вы завели тему... написали инфу... ИИИ??? ::)
Из гугля с Википедии.
Перейти к: навигация, поиск
Солипси́зм (от лат. solus, «один», и лат. ipse, «сам») — радикальный и спорный философский подход, антагонистичный как материализму, так и идеализму. Его можно классифицировать как крайнюю форму субъективного идеализма, в которой несомненной реальностью признается только мыслящий субъект, а все остальное объявляется существующим лишь в сознании индивида.
В различных трактовках подразумевает:
Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего,
Отрицание реальности всего, кроме собственного Я,
Отрицание духовности всего, кроме собственного Я.
Считается, что понятие солипсизм ввёл Рене Декарт, известный французский математик и философ, в его работах солипсизм получил первое глубокое исследование, благодаря чему солипсизм стал популярным.
Одним из наиболее спорных моментов солипсизма является его непротиворечивость, попытки опровергнуть которую так и не увенчались заметным успехом. Таким образом, солипсизм своей непротиворечивостью ставит под сомнение состоятельность материализма и идеализма.
В этике термином солипсизм обозначают крайние формы эгоизма и эгоцентризма.
Цитата: lonelywind от ноября 18, 2007, 21:36:28
И в окончании... Вы завели тему... написали инфу... ИИИ??? ::)
это его эксперимент - закроют тему или нет :)
http://forum.lobnya.ru/index.php?topic=15012.15
Это статья о поклонении Дьяволу как божеству. У данного термина существуют и другие значения, см. Сатанизм (значения)
Дьявопоклонничество — «поклонение дьяволу», нередко ошибочно приравнивается к сатанизму. С точки зрения же современного сатанизма, основы философии которого были сформулированы в середине XX века А. Ш. ЛаВеем, дьяволопоклонничество к сатанизму отношения не имеет.
Дьяволопоклонники (англ. devil worshippers) — люди, поклоняющиеся дьяволу как личности или божеству. Дьяволопоклонникам часто приписываются жертвоприношения (в том числе человеческие) и кощунственные действия, включая вандализм по отношению к христианским храмам и священным реликвиям.
Это сразу что б вопросов не возникало.
Да просто тема интересная. Как то люди воспримут то,о чём попы запрещали даже думать. А оказывается ничего ужасного то и нет. Зато есть монополия РПЦ на пиар бога. И получается необъективная информация.
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 21:41:46
Дьявопоклонничество — «поклонение дьяволу», нередко ошибочно приравнивается к сатанизму. С точки зрения же современного сатанизма, основы философии которого были сформулированы в середине XX века А. Ш. ЛаВеем, дьяволопоклонничество к сатанизму отношения не имеет.
Расскажите тогда поподробней о сатанизме... чем отличается... что это такое... ::)
Многие СМИ и христианские организации продолжают распространять некорректную информацию относительно сатанизма, представляя его, в основном, в виде «культа зла» с «поклонением дьяволу» и «убийством некрещёных младенцев». Данные о подобных преступлениях зачастую непроверяемы, а следовательно, могут быть ложны или, по крайней мере, сильно искажены. Вандализм кладбищ, ритуальные убийства людей, похищения младенцев и т. п. не являются элементом практики сатанизма и не имеют к нему никакого отношения. Более того, Церковь Сатаны настаивает на легальной активности всех своих членов и незамедлительно лишает членства тех, кто замечен в совершении преступной деятельности.
[править] Девять основ сатанизма
Сатана представляет потворство вместо воздержания!
Сатана представляет жизненное бытие вместо духовных иллюзий!
Сатана представляет неосквернённую мудрость вместо лицемерного самообмана!
Сатана представляет доброту к тем, кто этого заслуживает, вместо любви, потраченной на льстецов!
Сатана представляет месть вместо подставления другой щеки!
Сатана представляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах!
Сатана представляет человека всего лишь ещё одним животным, которое иногда лучше, чаще же намного хуже тех, что ходят на четырёх лапах, которое из-за своего «превосходного развития духовности и интеллекта» стало самым порочным животным из всех!
Сатана представляет все так называемые грехи, если они несут физическое, умственное или эмоциональное удовлетворение!
Сатана был для Церкви самым лучшим другом, потому что все прошедшие годы Он поддерживал ее бизнес!
Восьмая заповедь означает и то, что сатанизм в отличие от многих консервативных идеологий и религий толерантен (при условии соблюдения принципа ответственности перед ответственными) в отношении, к примеру, гомосексуальности, бисексуальности, фетишизма и некоторых других сексуальных практик, долгое время подпадавших под категорию табу в западном мире. Очевидно, данное понимание сатанизма значительно отличается от бытового понимания «культа зла».
А можно определение без этого... "что то вместо этого"... а то очень похоже на агитацию... :-\
А как ещё по другому можно сказать?
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 23:08:21
А как ещё по другому можно сказать?
нормально сказано, не парься. походу вырисовывается довольно рациональная религия. но вопрос в том - а чем в таком случае основы сатанизма отличаются от основ обычного рационального существования?
Практически не чем.
а не ловушка ли это в таком случае для рационалиста и реалиста? он видит что основы такой религии совпадают с его жизненными мировоззрениями и смело вступает в ряды, понимая, что ничего не теряет, но при этом обретает веру в ту часть непознанного, которое все равно присутствует в любом самом прожженном атеисте.
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 23:08:21
А как ещё по другому можно сказать?
По другому? это тебе решать... но... уменя конечно всего лишь создается впечатление давления... как проповедь сектанта... или менеджера ;D
сами себя почитайте...
Сатана представляет потворство вместо воздержания!
Сатана представляет жизненное бытие вместо духовных иллюзий!
Сатана представляет неосквернённую мудрость вместо лицемерного самообмана!
Сатана представляет доброту к тем, кто этого заслуживает, вместо любви, потраченной на льстецов!
Сатана представляет месть вместо подставления другой щеки!
Сатана представляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах!
Это всего лишь противостояние церкви нынешней... так в чем смысл? В противостоянии?? :)
Ну сатанизм это не вера,а скорее набор жизненных принципов.Где ловушка,для чего ловушка?
Блин ,спросили про сатанизм-нате вам сатанизм. И опять не так. Какая проповедь? Я не поп какой.
Ну прочитай вслух... звучит действительно как проповедь :)
Кстати... сатанизм... я так понимаю от слова "сатана"... Так почему вы не относитесь к религии никак? чот непонятно! :)
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 23:26:58
Ну сатанизм это не вера,а скорее набор жизненных принципов.Где ловушка,для чего ловушка?
Само название ведет к мысли о религии... о противостоянии бога и дьявола (сатаны и т.д название)...
Отсюда вывод... ловушка для неверующих ! ;) И принципы тут ни причем! :)
Пусть будет проповедь. Главное определиться со своими принципами.
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 22:22:39
... представляет человека всего лишь ещё одним животным, которое иногда лучше, чаще же намного хуже тех, что ходят на четырёх лапах, которое из-за своего «превосходного развития духовности и интеллекта» стало самым порочным животным из всех!
о! вот это меня прикалывает ;D
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 23:51:50
Пусть будет проповедь. Главное определиться со своими принципами.
Проповедь определяет веру человека... а не его принципы ! :)
Видишь,хоть что то тебе понравилось. ;D
Цитата: lonelywind от ноября 18, 2007, 23:59:37
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 23:51:50
Пусть будет проповедь. Главное определиться со своими принципами.
Проповедь определяет веру человека... а не его принципы ! :)
Вера разве не основывается на принципах?
Цитата: stalker от ноября 19, 2007, 00:01:23
Цитата: lonelywind от ноября 18, 2007, 23:59:37
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 23:51:50
Пусть будет проповедь. Главное определиться со своими принципами.
Проповедь определяет веру человека... а не его принципы ! :)
Вера разве не основывается на принципах?
Вера это чувства.... а принципы основаны на логике и мыслеизъяснениях самому себе... то бишь самоанализу... попрой неподконтрольному... но всё же мозговому штурму ! :
Цитата: lonelywind от ноября 18, 2007, 23:41:03
Само название ведет к мысли о религии... о противостоянии бога и дьявола (сатаны и т.д название)...
Вообще есть духовный мир и есть материальный. они неразделимы. потворство духвным интересам приводит к духовному накоплению и совершенствованию. потворство материальным интересам приводит к материальному накоплению, совершенствованию. Даосы, грубо говоря, занимаются гармонизаций этих энергий и других, которые ими порождаются - инь и он. Говорится, что когда человек в каком то деле достиг гармонии, то он поднимается на более высокий уровень. Буддисты же говорят, что если на вашем пути пострадало хотябы одно живое существо, то все усилия на этом пути были тчетны. вот и урок :)
Цитата: stalker от ноября 19, 2007, 00:01:23
Цитата: lonelywind от ноября 18, 2007, 23:59:37
Цитата: stalker от ноября 18, 2007, 23:51:50
Пусть будет проповедь. Главное определиться со своими принципами.
Проповедь определяет веру человека... а не его принципы ! :)
Вера разве не основывается на принципах?
да что вы мусолите то и словоблудите? не главное ли донести смысл? :)
Согласен. Главное смысл.
Цитата: stalker от ноября 19, 2007, 00:13:07
Согласен. Главное смысл.
Ну и? Я жду его... безовсяких сносок на другие религии и верования... :) Я уже просил... в ответ... тока расплывчатые понятия! :-\
Ветер такой злостный и требовательный и капризный пользователь ;D ;D ;D жжешь ;D
Я просто жду конкретики... не более... :) неужели много для агностика? ;)
Смысл в том,что в сатанизме ты-человек,который сам себе бог,а не тварь под богом. Нет словоблудия и лицемерия,где все имеет своё имя и свою цену.
Цитата: stalker от ноября 19, 2007, 00:28:04
Смысл в том,что в сатанизме ты-человек,который сам себе бог,а не тварь под богом. Нет словоблудия и лицемерия,где все имеет своё имя и свою цену.
хорошо... можно принять и такой расплывчатый ответ...
но почему? почему? "са-та-ни-зм" ?? ПОЧЕМУ?? Это больше смахивает на принципы делового человекеа...
Цитата: stalker от ноября 19, 2007, 00:28:04
Смысл в том,что в сатанизме ты-человек,который сам себе бог,а не тварь под богом. Нет словоблудия и лицемерия,где все имеет своё имя и свою цену.
хотя... насчет именно этого сообщения я пожалуй поторопился на счет делового человека...
Цитата: stalker от ноября 19, 2007, 00:28:04
Смысл в том,что в сатанизме ты-человек,который сам себе бог,а не тварь под богом. Нет словоблудия и лицемерия,где все имеет своё имя и свою цену.
так, интересно. разрешите вас протестировать на адекватность по древнейшим сигнальным точкам в сознании. можно пару вопросов задать? :)
Валяй!
это не наезд и не лечение, просто интересно с той точки зрения услышать интерпритацию моей ситуации.
вопрос 1.
"ты человек, который сам себе бог, а не тварь под богом" значит ли это, что человек с такой психометрикой не признаёт чего-то высшего, каких то сил, которые он не создал, но которые на него влияют и вобщем то управляют им и его поведением? Например ветер, дождь, жара, буря, наводнение, падение каметы, и тд.?
Все это силы природы,язычник ужель ты поклоняешся ветру и грозе? Высшие силы существуют,но это не повод для слепого поклонения им. Тогда давай поклоняться БОМБЕ!
Так где ответы на мои вопросы? или это так страшно? :)
Цитата: lonelywind от ноября 19, 2007, 01:07:11
Так где ответы на мои вопросы? или это так страшно? :)
Какие вопросы? Задай их истчо раз.
Все вопросы на этой странице... просто поднимите глазки вверх ! :)
Цитата: lonelywind от ноября 19, 2007, 09:20:35
Все вопросы на этой странице... просто поднимите глазки вверх ! :)
А вот мои настройки требуют опустить глазки вниз :)
ух, люблю я такие темы... наконецто и на родном форуме чтото интересное появилось в плане тёмного познания жизни. :)
продолжайте, мне интересно читать, правда!
Свет Люцифера? Ангела снизошедшего с небес? Новый вид религии? Я думаю больше всего подходит -- образ мышления . (Сатанизм — это не совсем религия, а по мнению некоторых сатанистов — совсем не религия. В сатанизме нет того, что обычно полагается главной составляющей религии — веры. Сатанисты не верят в Сатану в общепринятом понимании. Точнее даже будет сказать, что сатанисты ни во что не верят на 100% (но и ничего полностью не отрицают). Сатанист принимает к сведению любую информацию, но не считает ее абсолютной истиной. Поэтому в сатанизме нет постулатов о строении неизученных наукой областей Мироздания; он не берется отвечать на вопросы о том, откуда произошел мир, что с нами будет после смерти и т.д. Ведь гораздо честнее в ответ на такие вопросы сказать — "Не знаю", чем выдвигать произвольные, совершенно ничем не подтвержденные предположения и выдавать их за истину, что является излюбленным занятием массовых религий вроде христианства. Конечно, сатанист может выдвигать какие-нибудь свои предположения о том, что науке пока еще не известно, но он ни на минуту не забывает, что это всего лишь предположения. Оч похоже на агностицизм ,или я не прав??
Цитата: Mracoris от ноября 19, 2007, 11:19:03
Оч похоже на агностицизм ,или я не прав??
вот именно что очень похоже. а в чем же тогда разница?
Цитата: stalker от ноября 19, 2007, 01:04:49
Все это силы природы,язычник ужель ты поклоняешся ветру и грозе? Высшие силы существуют,но это не повод для слепого поклонения им. Тогда давай поклоняться БОМБЕ!
Всё парень! ты продул на первом же вопросе! считаю твои убеждения приметивными, не соответствующие действительности и историческим корням.
Объясняю.
Никто не говорил о поклонении, о слепом поклонении. А про бомбу это вообще... я тебе говорил про силы природы. попробуй не поклонись наводнению или пожару и ты сгоришь или утонешь. Все такие давно вымерли. мой интерес к автору, как носителю идеологии темы закончен.
Цитата: wizus от ноября 19, 2007, 11:21:52
Цитата: Mracoris от ноября 19, 2007, 11:19:03
Оч похоже на агностицизм ,или я не прав??
вот именно что очень похоже. а в чем же тогда разница?
агностицим в полной мере основан лишь на том что 100% доказано, есть, существует, иное принципиально не рассматривается, но не отрицается. (имхо)
ЦитироватьАгностицизм (от греческого agnostos - недоступный познанию), философское учение, согласно которому не может быть окончательно решен вопрос об истинности познания, получена объективная характеристика окружающей человека действительности. Диалектический материализм, признавая объективность мира, признает и его познаваемость, способность человечества достигать объективной истины.
http://darknessinhell.3bb.ru/viewtopic.php?id=703
а сатанизм мене активная точка зрения, принимающая всё как есть, занимающая нейтралитет среди всяких возможных вер, точек зрения и прочего, а назвали этот вид "мышления" так, наверно потому что зарождаясь в те времена, когда религия "управляла" обществом и его строем, противоположное мышление считалось еретическим, отходящим от нормы общества, то есть от бога, в данном случа Христа.
Цитата: VVVLoVe от ноября 19, 2007, 11:59:06
Никто не говорил о поклонении, о слепом поклонении. А про бомбу это вообще... я тебе говорил про силы природы. попробуй не поклонись наводнению или пожару и ты сгоришь или утонешь.
не поклонишься урагану - сдует, не поклонишься противопехотной мине - оторвет ноги по шею. так какая разница? только в том, что силы природы мистичны (для тех, кто географию в школе плохо учил)? а устройство и принцип действия противопехотной мины ты лучше знаешь чем принципы функционирования торнадо?
человеку свойственно благоговеть перед большим, масштабным... оно навевает ужас, вселяет страх. а между тем 15 кило плутония (треть ведра) слепленные в кучу принесут гораздо больше разрушений и несчастья чем торнадо размером в километр. но мирно лежа на травке никакого ужаса не наводят.
Я не про то. есть определенные сигнальные точки в сознании. есть определенны пласт, который учтен в днк, связанный с познанием сил природы, уважения к ним и умению с ними жить. ответ был неадекватен с точки зрения включенности этого пласта в сознании и идеалогии. не спорю что у каждого свой уровень знаний. Если мы с тобой переживем, не дай бог чтоб случилось, атомную войну, то у нас в днк тоже отложется и ведро плутония, и много чего ещё.
Цитата: VVVLoVe от ноября 19, 2007, 12:15:19
есть определенны пласт, который учтен в днк, связанный с познанием сил природы
ты чего сегодня курил?
у каждого свой уровень знаний...
Вовка, скрывая свои мысли за громкими словами, ты уходишь от темы разговора :)
Цитата: VVVLoVe от ноября 19, 2007, 12:17:38
у каждого свой уровень знаний...
Короче... он один умный... а мы... ;D
Цитата: lonelywind от ноября 19, 2007, 12:41:12
Цитата: VVVLoVe от ноября 19, 2007, 12:17:38
у каждого свой уровень знаний...
Короче... он один умный... а мы... ;D
и ладно бы сказал "у каждого - свое направление, свой вектор знаний" - я бы согласился. а то линейку поставил... ай, маладца :)
если говорить о направлениях знаний + о линейке, то моё высказывание верно. я, конечно не имел ввиду общий уровень присутствующих. это вообще сложно оценить. не думайте, что я хотел поставить себя выше. просто я в этом направлении имею определенные знания и наработки... вы тоже, каждый свои ;D
Цитата: VVVLoVe от ноября 19, 2007, 13:09:38
...не думайте, что я хотел поставить себя выше...
Ты, как всегда, нечаянно.... :sm44:
Сталкер, ну как тебе подход? темку то не закрыли. ;)
Тема будет жить. Что до поклонения стихии,тоя не согласен-от дождя есть крыша,от грозы-громоотвод,но если находиться на уровне сознания дикаря,то да-надо поклоняться стихии. Так что оппонент меня не убедил. Если только он сам во время грозы не прячется под столом и не трясет амулетами. Я,конечно,не знаю так много умных слов,но заболтать себя не дам! :)
Мракорис! Респект! Правильно понимаешь суть вещей. Растешь на глазах! ;D
1) Так отличие сатанизма от агностицизма? Лично себя я не считаю сатанистом...
2) Если сатанизм не относится к религии, то почему сатанизм? (от слова сатана... дьявол и т.д.)
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 00:53:36
2) Если сатанизм не относится к религии, то почему сатанизм? (от слова сатана... дьявол и т.д.)
http://forum.lobnya.ru/index.php?topic=15488.msg210093#msg210093
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 00:35:23
Мракорис! Респект! Правильно понимаешь суть вещей. Растешь на глазах! ;D
да этож моя любимая тема для дискуссий ;D
Только люди врядли поймут нас,ибо поповская дурь в головах крепко вбита.
lonelywind -не нравится слово сатанизм? Ну вставь любое другое слово на выбор. Что ты так к словам цепляешься?
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 09:21:02
Только люди врядли поймут нас,ибо поповская дурь в головах крепко вбита.
lonelywind -не нравится слово сатанизм? Ну вставь любое другое слово на выбор. Что ты так к словам цепляешься?
Эммм... зачем такая агрессия? Я говорил что не нравится?
Просто Вы говорили что сатанизм не относится к религии... но тем не менее название доказывает обратное...
Отсюда и пошел вопрос... на который можно нормально и спокойно ответить... :)
Цитата: Mracoris от ноября 20, 2007, 09:02:52
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 00:53:36
2) Если сатанизм не относится к религии, то почему сатанизм? (от слова сатана... дьявол и т.д.)
http://forum.lobnya.ru/index.php?topic=15488.msg210093#msg210093
Там нет ответа на этот вопрос... либо ты не понял вопроса по сути ! :)
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 09:37:53
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 09:21:02
Только люди врядли поймут нас,ибо поповская дурь в головах крепко вбита.
lonelywind -не нравится слово сатанизм? Ну вставь любое другое слово на выбор. Что ты так к словам цепляешься?
Эммм... зачем такая агрессия? Я говорил что не нравится?
Просто Вы говорили что сатанизм не относится к религии... но тем не менее название доказывает обратное...
Отсюда и пошел вопрос... на который можно нормально и спокойно ответить... :)
Где ты увидел агрессию? Я спокоен и благожелателен. А про название скажу-не в нем суть.Ты же цепляешься к словам. Мракорис ,по моему,нормально все объяснил,но ,видимо,это ты не понял. Либо не желаешь понимать,вызывая нас на беспредметные споры.
Кто спорит? :) Я просто думал ты знаешь историю возникновения такого названия... ::)
было просто интересно... спасибо за туман :)
Учение Маркса-марксизм,Ленина-ленинизм,Сатаны-сатанизм. Учение Маркса ведь ты не называешь религией?
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 10:09:42
Учение Маркса-марксизм,Ленина-ленинизм,Сатаны-сатанизм. Учение Маркса ведь ты не называешь религией?
Был такой человек с фамилией Сатана?? ???
Проведу аналогию... Будда-буддизм :) Не видишь разницы?
Демагогия. Сатана-не человек. И он был.
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 10:09:42
... Учение Маркса ведь ты не называешь религией?
Я называю :)
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 10:36:15
Демагогия. Сатана-не человек. И он был.
По моему Вы просто не знаете ответа :) Ладно... будем юзать гугл...
ветер, помнишь знаменитую фразу из старого доброго кино. "друзья зовут меня просто - мерфи. ты зови меня - робокоп" © так вот не удивляйся что одно и то же явление может называться по разному. и то что одни называют определенный набор правил, мотиваций, условий и действий - агностицизмом, другие могут преспокойно называть сатанизмом.
Так Ветер сам сатанист,но боится признаться себе в этом? ;)
Судя по Вашим объяснениям... это несколько отличающиеся понятия :) Просто похожие...
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 10:34:18
Был такой человек с фамилией Сатана?? ???
ага ;D аццкая ;D ;D ;D
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 10:36:15
Демагогия. Сатана-не человек. И он был.
недоказуемо, так же как утверждение "поповская дурь"
сатанист... дьяволопоклонник... агностик... фигня! лишь бы человек был хороший ;D ;D
Не поспоришь. ;D Хотя про дьяволопоклонников я бы так не сказал. :o
Цитата: VVVLoVe от ноября 20, 2007, 11:49:08
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 10:36:15
Демагогия. Сатана-не человек. И он был.
недоказуемо, так же как утверждение "поповская дурь"
Один-один. ;D
;D ;D ;D
Цитата: VVVLoVe от ноября 20, 2007, 11:49:08
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 10:36:15
Демагогия. Сатана-не человек. И он был.
недоказуемо, так же как утверждение "поповская дурь"
также нет доказательств о существовании Иисуса, бога и прочей небесной канцелярии.
Цитата: Mracoris от ноября 20, 2007, 14:47:44
Цитата: VVVLoVe от ноября 20, 2007, 11:49:08
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 10:36:15
Демагогия. Сатана-не человек. И он был.
недоказуемо, так же как утверждение "поповская дурь"
также нет доказательств о существовании Иисуса, бога и прочей небесной канцелярии.
И Мракориса тоже ;D
Цитата: VVVLoVe от ноября 20, 2007, 15:27:42
Цитата: Mracoris от ноября 20, 2007, 14:47:44
Цитата: VVVLoVe от ноября 20, 2007, 11:49:08
Цитата: stalker от ноября 20, 2007, 10:36:15
Демагогия. Сатана-не человек. И он был.
недоказуемо, так же как утверждение "поповская дурь"
также нет доказательств о существовании Иисуса, бога и прочей небесной канцелярии.
И Мракориса тоже ;D
мракорис есть, даказано ;D
http://blogs.mail.ru/mail/mracoris_zuy/2492A18E071461F1.html
а если ктото предоставит такой же блог про Христа - это будет доказательством, что он существует? ::)
Мрак просто пиарнул себя слегка. ;D
а на то и гласность ;D
Цитата: VVVLoVe от ноября 20, 2007, 15:31:00
а если ктото предоставит такой же блог про Христа - это будет доказательством, что он существует? ::)
Ну Мракориса ты видел... (вроде) а Христа нет ! :) Так что доказательство железное ! ;)
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 16:06:40
Цитата: VVVLoVe от ноября 20, 2007, 15:31:00
а если ктото предоставит такой же блог про Христа - это будет доказательством, что он существует? ::)
Ну Мракориса ты видел... (вроде) а Христа нет ! :) Так что доказательство железное ! ;)
Я не буду свидетелем против своей теории :sm44: :sm44: кто здесь? ;D ;D
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 16:06:40
Ну Мракориса ты видел... (вроде) а Христа нет !
менделеева или ньютона я не видел, но я же не отрицаю их существование. а то, что их видели другие, так и христа тоже "другие" видели. по сути, вопрос доверия этим другим, так сказать.
ага, атлантиду тоже "другие" видели
Цитата: VVVLoVe от ноября 20, 2007, 20:48:47
ага, атлантиду тоже "другие" видели
такой же вопрос веры, как и все остальное непознанное и типа "ранее имевшее место быть". собственно любая вера на этом и основана. только верить или не верить, доказать или опровергнуть нельзя.
а есть ещё верущие люди, которые не в события верят, а в то, что им подсказывает сердце, интуиция... ;D
Если верить Википедии:
Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — «непознаваемый, непознанный») — направление в философии, отрицающее возможность объективного познания окружающей действительности субъектом посредством собственного опыта.
Это определение мне представляется достаточно разумным. Далее:
Поскольку агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, это исключает для него принадлежность к христианству и другим религиям. Агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей.
Далее, опять по той же Википедии:
Сатанизм — мировоззрение и официально практикуемая Церковью Сатаны философия и религия, положения которой были сформулированы в 1960-е годы Антоном Шандором ЛаВеем, автором «Сатанинской библии» и основателем Церкви Сатаны. Сатанизм как «новый тип религии» (ЛаВей) представляет собой современное движение, насчитывающее несколько тысяч последователей по всему миру.
И, далее:
Позднее, накопив достаточно материала и опыта, Антон ЛаВей пришёл к выводу, что для того, чтобы добиться некоторых изменений в мире, просто ещё одной философии недостаточно, необходимо официальное признание нестандартного мировоззрения как религии, названной им сатанизмом. В 1966 году ЛаВей основывает Церковь Сатаны, а три года спустя, в 1969, публикует «Сатанинскую библию», в которой описываются основы сатанинского мировоззрения.
Вскоре сатанизм приобретает официальный статус и заносится в реестр признанных вооружёнными силами США религий (в связи с запросом на сатанинские похороны морского офицера — члена Церкви Сатаны), проводятся первые сатанинские крещение, свадьбы и похороны, вызвавшие интерес прессы. Осенью 2004 года Британские вооружённые силы официально регистрируют первого сатаниста, тем самым публично признавая статус сатанизма как одной из практикуемых религий в мире.
Отсюда следует, что агностик не может быть сатанистом.
***** (22:04:30 20/11/2007)
ну можно, какую-нибудь интерлюдию забабхахать... типа там вот вам ссылка от междунардной секты сатанистов-ананистов
***** (22:04:34 20/11/2007)
учитесь и радуйтесь =]
***** (22:04:52 20/11/2007)
или можно что-нибудь страшное
***** (22:05:10 20/11/2007)
а то они флудят по материалам из википедии =]
***** (22:05:17 20/11/2007)
страшно читать...
http://www.warrax.net/Satan/own/faq/warraxfaq.htm
by лобненские анонимные сатанисты
Цитата: wizus от ноября 20, 2007, 20:44:28
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 16:06:40
Ну Мракориса ты видел... (вроде) а Христа нет !
менделеева или ньютона я не видел, но я же не отрицаю их существование. а то, что их видели другие, так и христа тоже "другие" видели. по сути, вопрос доверия этим другим, так сказать.
Тогда до конца нильзя верить ни вочто... Менделеев и Ньютон были доказаны историческими фактами... А это чтонибудь да стоит...
А вот существование Христа не было доказано... были только теории...
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 23:08:43
Менделеев и Ньютон были доказаны историческими фактами... А это чтонибудь да стоит...
А вот существование Христа не было доказано... были только теории...
Нуу... вопрос будет очень дискуссионный - что принимать за достаточную меру доказательства историческими фактами... Я бы не рискнул делать столь категоричных утверждений.
Цитата: Димон от ноября 20, 2007, 21:59:23
Если верить Википедии:
...свободной энциклопедии. я имею в виду то что каждый, абсолютно любой человек может в неё написать абсолютно любую ахинею , какую пожелает. я бы не доверял именно этой "энциклопедии".
Цитата: Mracoris от ноября 20, 2007, 23:28:25
любой человек может в неё написать абсолютно любую ахинею , какую пожелает. я бы не доверял именно этой "энциклопедии".
В принципе, смысл приведенных мной цитат подтверждают и другие, более "солидные" источники, легко находимые в нете. Просто я привел первый попавшийся, в котором все в одном месте.
Цитата: Димон от ноября 20, 2007, 23:37:41
Цитата: Mracoris от ноября 20, 2007, 23:28:25
любой человек может в неё написать абсолютно любую ахинею , какую пожелает. я бы не доверял именно этой "энциклопедии".
В принципе, смысл приведенных мной цитат подтверждают и другие, более "солидные" источники, легко находимые в нете. Просто я привел первый попавшийся, в котором все в одном месте.
угу
Цитата: Димон от ноября 20, 2007, 23:19:49
Цитата: lonelywind от ноября 20, 2007, 23:08:43
Менделеев и Ньютон были доказаны историческими фактами... А это чтонибудь да стоит...
А вот существование Христа не было доказано... были только теории...
Нуу... вопрос будет очень дискуссионный - что принимать за достаточную меру доказательства историческими фактами... Я бы не рискнул делать столь категоричных утверждений.
Ну категоричности здесь мало... говорится о том что... есть то что хоть чем то доказано... есть в то во что просто верят... :)
Непознанное окружает нас,но оно не является божественным проявлением.
Цитата: stalker от ноября 21, 2007, 00:38:12
Непознанное окружает нас,но оно не является божественным проявлением.
Да... но недоказанное... оно так и останется непознанным :)
И я про это. И про божественность. Вот ты не видел вирус эбола? Но ты его боишся,но не преклоняешь колени перед ним? Так и с непознанным.
Я и перед богом (христианским или каким) не преклоняю... ибо не доказано... ;)
А если докажут-будешь? ;D
Цитата: stalker от ноября 21, 2007, 01:06:07
А если докажут-будешь? ;D
Докажешь что он есть... ;) Тогда посмотрим... НО... не докажешь ведь ! :)
Значит твое неверие основано на убеждении,что доказательства представлены не будут. ;D Атеист,блин! ;D
Цитата: stalker от ноября 21, 2007, 01:25:32
Значит твое неверие основано на убеждении,что доказательства представлены не будут. ;D Атеист,блин! ;D
Я почему то уверен что не будут доказаны ни отсутсвие... ни наличие... :) (нинадо обзываться... ;D )
Итог... убеждения у меня нет... ибо нет доказательств... ;)
Фома неверующий! ;D
Цитата: stalker от ноября 21, 2007, 01:35:39
Фома неверующий! ;D
Это ошибочное утверждение :) Нет ни того... ни другого доказательства !
Ладно. Я не спорю. Потом увидимся, ТАМ. И продолжим беседу. ;D
Цитата: stalker от ноября 21, 2007, 01:53:21
Ладно. Я не спорю. Потом увидимся, ТАМ. И продолжим беседу. ;D
Если оно есть... это ТАМ :)
помню такой прикол был. Моя бабуля ярая православная, чего не скажешь обо мне. она понимает что я не верю в её бога и иногда пытается вытащить меня в церковь, говорит мне про "великого" и единственного бога, говорит что надо верить, именно надо. я ей всегда отвечаю: докажи мне что он, твой бог, есть и я уверую. но такого не случилось. она приводит банальные примеры основываясь на простых вещах(бог всесилен и вездесущ). слепая вера ни во что.
Ещё кое что вспомнил. я ношу на груди крест (кельтский анх), бабушка однажды это дело заметила и сказала: "надо бы его к батюшке отнести, окрестить" :sm44:
«Наша Библия рисует характер Бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, — это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов... Все его деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает - карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона ангелом...»
Марк Твен
Цитата: lonelywind от ноября 21, 2007, 01:13:57
Цитата: stalker от ноября 21, 2007, 01:06:07
А если докажут-будешь? ;D
Докажешь что он есть... ;) Тогда посмотрим... НО... не докажешь ведь ! :)
Ветер, у тебя, помоему, не совсем вера. у тебя убежденность в правельности логического. Это нормально для европейского склада мышления, для доминирования работы левого полушария мозга над правым.
У меня нет веры :) Извини что разочаровал... ::)
Цитата: lonelywind от ноября 21, 2007, 11:22:06
У меня нет веры :) Извини что разочаровал... ::)
нет... не разочаровал :) просто тебя устраивает те убеждения, которые у тебя есть... зачем нужно их менять? :)
Цитата: VVVLoVe от ноября 21, 2007, 11:31:00
Цитата: lonelywind от ноября 21, 2007, 11:22:06
У меня нет веры :) Извини что разочаровал... ::)
нет... не разочаровал :) просто тебя устраивает те убеждения, которые у тебя есть... зачем нужно их менять? :)
конформист ;D
Цитата: lonelywind от ноября 21, 2007, 11:22:06
У меня нет веры :) Извини что разочаровал... ::)
Так устроена жизнь, что вера всё равно приходит, приходит к самым заядлым атеистам и как правило приходит поздно и с ужасом того что есть. Это не просто слова это историческая, правда.
конечно в виду последних дискуссий, хотелось бы к выражению "историческая правда" выкладывать в форум прямые доказательства ;D ;D
Цитата: Mracoris от ноября 21, 2007, 11:33:14
Цитата: VVVLoVe от ноября 21, 2007, 11:31:00
Цитата: lonelywind от ноября 21, 2007, 11:22:06
У меня нет веры :) Извини что разочаровал... ::)
нет... не разочаровал :) просто тебя устраивает те убеждения, которые у тебя есть... зачем нужно их менять? :)
конформист ;D
Наклеиватель ярлыков :)
Цитата: VVVLoVe от ноября 21, 2007, 11:35:29
конечно в виду последних дискуссий, хотелось бы к выражению "историческая правда" выкладывать в форум прямые доказательства ;D ;D
Для того что бы получить доказательства достаточно прочитать книги к примеру пяти общеизвестных личностей про которых есть информация по их жизни и скажем творчеству.
Просто поинтересуйся к кого и как умирают родственники.........
Цитата: VVVLoVe от ноября 21, 2007, 11:35:29
... выкладывать в форум прямые доказательства ...
аха... ты себе это как представляешь - ВЛОЖИТЬ В ФОРУМ ПРЯМЫЕ доказательства "УЖАСА ТОГО ЧТО ЕСТЬ"?? ;D бррррррррр.... ;D
ээээээээ Сталкер! А вы случайно ето все не из библии Антона Ш. Лавэя набрали????
Чтот о мне напоминает тут некогда его позиции, типа бог есть не бог а дьявол, а дьявол есть истиный бог, мол бог зло а сатана есть добро.....
ЗЫ я канешно все 9ть страниц не осилил, не много прочитал, но сразу както натолкнуло на мысель....
Кста, толкование сатанизма в таком ключе как у Лавэя щитается дурным тоном у тру сатанистов. На скока помню, принято щитать что самый ортодоксальный и тру сатанизм родом из Норвегии и их соседей, спасибо Евронимусу, его убивце Бурзуму и остальным ортодоксам
Не согласен. Христос дал нам свободу выбора. Как в писании сказано,но ,правда ,добавляют,что после смерти каждый получит по вере своей. А вот здесь идет неувязка. Если мне дают свободу выбора,а потом за неправильный выбор наказывают-это уже не свобода!
Сталкер! А вы случайно ето все не из библии Антона Ш. Лавэя набрали?
Не читал сей труд.
ээээээээ Сталкер!
Это вообще что за обращение такое???
Цитата: stalker от ноября 26, 2007, 23:17:51
А вот здесь идет неувязка. Если мне дают свободу выбора,а потом за неправильный выбор наказывают-это уже не свобода!
А в чем неувязка?
В том,что свобода выбора это свобода и есть. А когда тебе говорят-делай что хочешь,все можно,но потом за это сука ответишь. Вот это как раз не свобода. А диктат. В моем понимании.
Свобода выбора - это одно, а ответственность за его последствия - это другое. Вот у меня, например, есть свобода выбора - пить непрерывными запоями или пить в меру. Если буду пить запоями - сдохну от цирроза. Это следствие свободного выбора. При чем тут диктат?
А то что никто не накажет тебя за твой выбор. Вот свобода.
Цитата: VVVLoVe от ноября 21, 2007, 11:31:00
Цитата: lonelywind от ноября 21, 2007, 11:22:06
У меня нет веры :) Извини что разочаровал... ::)
нет... не разочаровал :) просто тебя устраивает те убеждения, которые у тебя есть... зачем нужно их менять? :)
Убеждения... это в чем уверен... и что доказано... :) В моем понимании такого мало мальски... Так что твое утверждение (ничего что оперирую твоими же словами?) не более чем просто необоснованность... ибо это ты тоже доказать не сможешь ! :)
Цитата: stalker от ноября 26, 2007, 23:17:51
Если мне дают свободу выбора,а потом за неправильный выбор наказывают-это уже не свобода!
Просто я хотел сказать, что здесь нет никакой неувязки.
В принципе, никто и не наказывает за выбор. Просто, каждый выбор рождает свою цепь следствий. Кажется, иногда это называется "карма".
Так вроде тут разговор идет о противостоянии сатанизма и христианства. А карма-это вроде как у индусов?
Цитата: stalker от ноября 26, 2007, 23:17:51
Не согласен. Христос дал нам свободу выбора. Как в писании сказано,но ,правда ,добавляют,что после смерти каждый получит по вере своей. А вот здесь идет неувязка. Если мне дают свободу выбора,а потом за неправильный выбор наказывают-это уже не свобода!
Я думаю, что не наказывают. на том свете ж всё равно в кого и как ты верил. просто дальше идет вариант ротации.
Цитата: lonelywind от ноября 27, 2007, 00:04:27
Цитата: VVVLoVe от ноября 21, 2007, 11:31:00
Цитата: lonelywind от ноября 21, 2007, 11:22:06
У меня нет веры :) Извини что разочаровал... ::)
нет... не разочаровал :) просто тебя устраивает те убеждения, которые у тебя есть... зачем нужно их менять? :)
Убеждения... это в чем уверен... и что доказано... :) В моем понимании такого мало мальски... Так что твое утверждение (ничего что оперирую твоими же словами?) не более чем просто необоснованность... ибо это ты тоже доказать не сможешь ! :)
вай мэ... ;D
Цитата: stalker от ноября 27, 2007, 00:16:17
Так вроде тут разговор идет о противостоянии сатанизма и христианства. А карма-это вроде как у индусов?
Я хочу открыть вам маленький секрет. карма это просто удобный термин.
Цитата: stalker от ноября 26, 2007, 23:20:00
ээээээээ Сталкер!
Это вообще что за обращение такое???
В данном случае "эээээ" обозночает как задумчивое медждуметье или как то там, тоже самое что "мммммм" , " ууууууу" итд....
Сталкер - в данном случае ваше имя, прошу прощение если киррилицей
не "в натуре тычо,а" , а "щас попробую сформулировать" ;D Вежливость - культура общения ;D
Цитата: stalker от ноября 27, 2007, 00:01:13
А то что никто не накажет тебя за твой выбор. Вот свобода.
Свобода - это когда ты свободен в выборе действий и их последствий. Кста, для истинного сатаниста последствия его выбора - попадание в ад, должно быть, имхо, не наказанием, а наградой... ну как рай для христианина :P.
А кто сказал что ад это плохо? Попы??? :P Правильно-они пиарят свой главк. Понять их можно. ;)
Цитата: stalker от ноября 27, 2007, 23:23:48
А кто сказал что ад это плохо? Попы??? :P Правильно-они пиарят свой главк. Понять их можно. ;)
думаю, что никто не говорит, что ад это плохо... не гони...
И не гоню.
Цитата: VVVLoVe от ноября 27, 2007, 03:48:40
Цитата: lonelywind от ноября 27, 2007, 00:04:27
Цитата: VVVLoVe от ноября 21, 2007, 11:31:00
Цитата: lonelywind от ноября 21, 2007, 11:22:06
У меня нет веры :) Извини что разочаровал... ::)
нет... не разочаровал :) просто тебя устраивает те убеждения, которые у тебя есть... зачем нужно их менять? :)
Убеждения... это в чем уверен... и что доказано... :) В моем понимании такого мало мальски... Так что твое утверждение (ничего что оперирую твоими же словами?) не более чем просто необоснованность... ибо это ты тоже доказать не сможешь ! :)
вай мэ... ;D
Это окончательная капитуляция? ;D
Это значит, чтоя вакуе от таких заявлений ;D
Цитата: stalker от ноября 27, 2007, 23:23:48
А кто сказал что ад это плохо? Попы??? :P Правильно-они пиарят свой главк. Понять их можно. ;)
Я говорю, что АД это плохо и очень больно, и неприятно.
Цитата: Lev от января 03, 2008, 03:34:29
Цитата: stalker от ноября 27, 2007, 23:23:48
А кто сказал что ад это плохо? Попы??? :P Правильно-они пиарят свой главк. Понять их можно. ;)
Я говорю, что АД это плохо и очень больно, и неприятно.
А конкретнее? Можно побольше тему раскрыть? ::)
Цитата: Darling от января 03, 2008, 03:39:17
Цитата: Lev от января 03, 2008, 03:34:29
Цитата: stalker от ноября 27, 2007, 23:23:48
А кто сказал что ад это плохо? Попы??? :P Правильно-они пиарят свой главк. Понять их можно. ;)
Я говорю, что АД это плохо и очень больно, и неприятно.
А конкретнее? Можно побольше тему раскрыть? ::)
Твори глупости, беззаконие. У тебя будет шанс побывать Там...............
И тему себе расскрыть сможешь, вот только улыбаться врятли...........
хотя есь и другой путь..........
много людей кто встречу с Адом нашёл при жизни, сперва вот тоже улыбаясь!
Что хочешь ТЫ?!
Цитата: Lev от января 03, 2008, 04:53:55
Твори глупости, беззаконие. У тебя будет шанс побывать Там...............
И тему себе расскрыть сможешь, вот только улыбаться врятли...........
хотя есь и другой путь..........
много людей кто встречу с Адом нашёл при жизни, сперва вот тоже улыбаясь!
Что хочешь ТЫ?!
Без комментариев (с) :) 8)
Цитата: Darling от января 03, 2008, 05:22:55
Цитата: Lev от января 03, 2008, 04:53:55
Твори глупости, беззаконие. У тебя будет шанс побывать Там...............
И тему себе расскрыть сможешь, вот только улыбаться врятли...........
хотя есь и другой путь..........
много людей кто встречу с Адом нашёл при жизни, сперва вот тоже улыбаясь!
Что хочешь ТЫ?!
Без комментариев (с) :) 8)
Ну вот!
А можно было развить темку, листов на 10!
Цитата: Lev от января 03, 2008, 05:29:19
А можно было развить темку, листов на 10!
Можно. Но не нужно, потому как я ничего не утверждала. Вы же сделали громкое официальное заявление - "АД это плохо и очень больно, и неприятно", а на вопрос "Откуда доровишки?" (с) (те откуль таки познания и какова конкретика болей, плохизны и неприятности) своеобычно срулили с прямого и конкретного ответа. Я для себя вывод сделала, комментировать Ваши эвфемизмы относительно ада и его окресностей больше смысла не вижу. Собтвенно, все.
Цитата: Darling от января 03, 2008, 05:41:30
Цитата: Lev от января 03, 2008, 05:29:19
А можно было развить темку, листов на 10!
Можно. Но не нужно, потому как я ничего не утверждала. Вы же сделали громкое официальное заявление - "АД это плохо и очень больно, и неприятно", а на вопрос "Откуда доровишки?" (с) (те откуль таки познания и какова конкретика болей, плохизны и неприятности) своеобычно срулили с прямого и конкретного ответа. Я для себя вывод сделала, комментировать Ваши эвфемизмы относительно ада и его окресностей больше смысла не вижу. Собтвенно, все.
Если бы вы нормально, без стёба спросили, то и ответ получили бы нормальный и адекватный.......
но, как спросили, так и ответил!
Выводы делайте, непременно, вследующий раз и с другим немного по другому вести себя будите, надеюсь!
Цитата: Lev от января 03, 2008, 06:04:13
Если бы вы нормально, без стёба спросили, то и ответ получили бы нормальный и адекватный.......
Спросила без стёба. По себе людей не судят. А уж дальше над Вами грех не постебаться малость было.
Цитата: Darling от января 03, 2008, 06:05:31
Цитата: Lev от января 03, 2008, 06:04:13
Если бы вы нормально, без стёба спросили, то и ответ получили бы нормальный и адекватный.......
Спросила без стёба. По себе людей не судят. А уж дальше над Вами грех не постебаться малость было.
Ну да...........
постебись.........
Приятно тебе Рождество отметить, а я постараюсь, ради стёба что бы для тебя сие было не забываемым!
;D
Ладно,уже страшно! Но,все-таки,про ад хотелось бы узнать по подробней. А то котлы и сковороды с душами грешников как то приелись и не вызывают того ужаса ,как в средние века.
Цитата: stalker от января 03, 2008, 09:48:20
Ладно,уже страшно! Но,все-таки,про ад хотелось бы узнать по подробней. А то котлы и сковороды с душами грешников как то приелись и не вызывают того ужаса ,как в средние века.
Ну тогда вспомни Данте, его "Божественную комедию", с 9 кругами ада, на которых выставлены души грешников, чем ниже круг, чем тяжелее грех, в самом низу души предателей....
Это образец???
Кажется никто еще оттеда не возвращался из ныне сдравствующих.... так що боюсь поподробнее о том как и что там узнать не представляется возможным. Единственно кто щитает себя знающим сию тему - Лев, но он не пожелал спокойно и доходчиво раскрыть тему......
Так что кто там будет тот и узнает
Но смешно представлять ад,отталкиваясь от средневековых страшилок. А Лев напустил туману и в нём же скрылся. НЕ по понятиям!!!
Лев-мистификатор????
Цитата: stalker от января 03, 2008, 16:36:54
.... А Лев напустил туману и в нём же скрылся. НЕ по понятиям!!!
Это был не туман... ;D ;D ;D
Цитата: Darling от января 04, 2008, 00:04:41
Цитата: stalker от января 03, 2008, 16:36:54
.... А Лев напустил туману и в нём же скрылся. НЕ по понятиям!!!
Это был не туман... ;D ;D ;D
мля... ;D
Однако!!!
а я то думаю, чем у нас в подъезде пахнет... ::)
Ну, Лев,могуч! ;D
Сталкер, ты наверняка в теме..... что написано на вратах Ада?
Вот собственно копия того что там, это зеркало, сижу перевожу руны. но быть может ты знаешь?
Цитата: Mracoris от января 13, 2008, 16:41:41
Сталкер, ты наверняка в теме..... что написано на вратах Ада?
Вот собственно копия того что там, это зеркало, сижу перевожу руны. но быть может ты знаешь?
оставь надежду всяк сюда входящий ;D
Цитата: Vasiliy от января 13, 2008, 17:01:31
Цитата: Mracoris от января 13, 2008, 16:41:41
Сталкер, ты наверняка в теме..... что написано на вратах Ада?
Вот собственно копия того что там, это зеркало, сижу перевожу руны. но быть может ты знаешь?
оставь надежду всяк сюда входящий ;D
так эт смаря на чё надеятся ;D
Цитата: Vasiliy от января 13, 2008, 17:01:31
Цитата: Mracoris от января 13, 2008, 16:41:41
Сталкер, ты наверняка в теме..... что написано на вратах Ада?
Вот собственно копия того что там, это зеркало, сижу перевожу руны. но быть может ты знаешь?
оставь надежду всяк сюда входящий ;D
Это по Данте, по его Божественной комедии, художественная литература. сомнительный источник. :o
А откудо твое изображение? Фото там не работает,насколько я знаю.
Цитата: stalker от января 14, 2008, 00:15:18
А откудо твое изображение? Фото там не работает,насколько я знаю.
чудик ты, из книги естественно. попросили перевести руны, я некоторые не понимаю.
имхо это из Inferion Скавра
К сожалению-не в теме. Переведешь-скажи о чем.
ну я сам впервые об этом слышу.
http://lib.hsgm.ru/?page=art&id=3380 - вот "оно"
Херня какая то. Я не дьяволопоклонник.
я уже понял =/ тогда врятли сможешь помочь.
Но ты обращайся,если что.
Как думаете... может продолжить темку? Интересная была... ;) Вот накопал ссылочку...
Десять пророчеств Сатаны (http://newfresh.moy.su/publ/24-1-0-49)
И воссиял свет истины над миром скверны!
Цитата: lonelywind от октября 25, 2009, 02:12:15
Как думаете... может продолжить темку? Интересная была... ;) Вот накопал ссылочку...
Десять пророчеств Сатаны (http://newfresh.moy.su/publ/24-1-0-49)
Кто только эти байки придумывает?)
Фантазия авторов безгранична.
Не хуже поповских баек.
Цитата: stalker от ноября 19, 2009, 16:28:54
Не хуже поповских баек.
Дак это и есть они, как ты выражаешься - "поповские байки". )
Цитата: lonelywind от октября 25, 2009, 02:12:15
Как думаете... может продолжить темку? Интересная была... ;) Вот накопал ссылочку...
Десять пророчеств Сатаны (http://newfresh.moy.su/publ/24-1-0-49)
ЦитироватьДругой экспонат — платье французской графини Сибиллы де Меркер, встретившей Дьявола в безлюдном дворе собственного замка в 1357 году. Подол платья прожжен в том месте, которого коснулась рука Сатаны.
:s03:
Цитата: Vii от ноября 19, 2009, 16:24:44
Цитата: lonelywind от октября 25, 2009, 02:12:15
Как думаете... может продолжить темку? Интересная была... ;) Вот накопал ссылочку...
Десять пророчеств Сатаны (http://newfresh.moy.su/publ/24-1-0-49)
Кто только эти байки придумывает?)
Фантазия авторов безгранична.
Ну и чем это поповские байки лучше них? :-\
Согласно данным Министерства внутренних дел России: «Достоверно известно, что сатанистские секты действуют, в том числе, в следующих городах и областях России: Астрахань, Белгород, Брянск и Брянская область, Биробиджан и некоторые другие населенные пункты ЕАО, Владивосток, Вологда и Вологодская область, Воронеж, Дзержинск, Екатеринбург, Красноярский край (Канск), Москва и Московская область (Серпухов, Люберцы, Дубна, Талдом, Ступино, Лобня, Балашиха, Реутов, Фрязино, Петушки, Электрогорск), Нерюнгри, Нижний Новгород, Санкт-Петербург (,,Черный дракон", ,,Церковь сатаны" и др.) и Ленинградская область, Мордовия, Ростов-на-Дону (,,Черный дракон"), Ставрополь, Тверь (,,Черный ангел"), Тюмень (,,Мадра"), Хабаровск, Якутск, Ярославль и Ярославская область (,,Церковь сатаны")»
даже представить страшно сатанистов из Петушков
это не из сатанинской библии антона шандора ла вэя???????
моя настольная книжка >:D
Цитата: кира2312 от апреля 08, 2011, 18:33:19
моя настольная книжка >:D
Бхагаватгита интереснее.