свет Люцифера

[vvvlove]

конечно в виду последних дискуссий, хотелось бы к выражению "историческая правда" выкладывать в форум прямые доказательства 

[lonelywind]

У меня нет веры   Извини что разочаровал...  :

нет... не разочаровал  просто тебя устраивает те убеждения, которые у тебя есть... зачем нужно их менять? 

конформист 

Наклеиватель ярлыков

[Lev]

конечно в виду последних дискуссий, хотелось бы к выражению "историческая правда" выкладывать в форум прямые доказательства 

Для того что бы получить доказательства достаточно прочитать книги к примеру пяти общеизвестных личностей про которых есть информация по их жизни и скажем творчеству.

Просто поинтересуйся к кого и как умирают родственники.........

[Darling]

... выкладывать в форум прямые доказательства ...

аха... ты себе это как представляешь - ВЛОЖИТЬ В ФОРУМ ПРЯМЫЕ доказательства "УЖАСА ТОГО ЧТО ЕСТЬ"??   бррррррррр.... 

[Wintt]

ээээээээ Сталкер! А вы случайно ето все не из библии Антона Ш. Лавэя  набрали?
Чтот о мне напоминает тут некогда его позиции, типа бог есть не бог а дьявол, а дьявол есть истиный бог, мол  бог зло а сатана есть добро.....
ЗЫ я канешно все 9ть страниц не осилил, не много прочитал, но сразу както натолкнуло на мысель....

Кста, толкование сатанизма в таком ключе как у Лавэя щитается дурным тоном у тру сатанистов. На скока помню, принято щитать что самый ортодоксальный и тру сатанизм родом из Норвегии и их соседей, спасибо Евронимусу, его убивце Бурзуму и остальным ортодоксам

[stalker]

Не согласен. Христос дал нам свободу выбора. Как в писании сказано,но ,правда ,добавляют,что после смерти каждый получит по вере своей. А вот здесь идет неувязка. Если мне дают свободу выбора,а потом за неправильный выбор наказывают-это уже не свобода!

[stalker]

Сталкер! А вы случайно ето все не из библии Антона Ш. Лавэя  набрали?
Не читал сей труд.

[stalker]

ээээээээ Сталкер!
Это вообще что за обращение такое???

[Димон]

А вот здесь идет неувязка. Если мне дают свободу выбора,а потом за неправильный выбор наказывают-это уже не свобода!

А в чем неувязка?

[stalker]

В том,что свобода выбора это свобода и есть. А когда тебе говорят-делай что хочешь,все можно,но потом за это сука ответишь. Вот это как раз не свобода. А диктат. В моем понимании.

[Димон]

Свобода выбора - это одно, а ответственность за его последствия - это другое. Вот у меня, например, есть свобода выбора - пить непрерывными запоями или пить в меру. Если буду пить запоями - сдохну от цирроза. Это следствие свободного выбора. При чем тут диктат?

[stalker]

А то что никто не накажет тебя за твой выбор. Вот свобода.

[lonelywind]

У меня нет веры   Извини что разочаровал...  :

нет... не разочаровал  просто тебя устраивает те убеждения, которые у тебя есть... зачем нужно их менять? 

Убеждения... это в чем уверен... и что доказано...   В моем понимании такого мало мальски... Так что твое утверждение (ничего что оперирую твоими же словами?) не более чем просто необоснованность... ибо это ты тоже доказать не сможешь !

[Димон]

Если мне дают свободу выбора,а потом за неправильный выбор наказывают-это уже не свобода!

Просто я хотел сказать, что здесь нет никакой неувязки.
В принципе, никто и не наказывает за выбор. Просто, каждый выбор рождает свою цепь следствий. Кажется, иногда это называется "карма".

[stalker]

Так вроде тут разговор идет о противостоянии сатанизма и христианства. А карма-это вроде как у индусов?