Автор Тема: свет Люцифера  (Прочитано 38494 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

wizus

  • Гость
Re: свет Люцифера
« Ответ #90 : Ноября 20, 2007, 20:44:28 »
Ну Мракориса ты видел... (вроде) а Христа нет ! 

менделеева или ньютона я не видел, но я же не отрицаю их существование. а то, что их видели другие, так и христа тоже "другие" видели. по сути, вопрос доверия этим другим, так сказать.

vvvlove

  • Гость
Re: свет Люцифера
« Ответ #91 : Ноября 20, 2007, 20:48:47 »
ага, атлантиду тоже "другие" видели

wizus

  • Гость
Re: свет Люцифера
« Ответ #92 : Ноября 20, 2007, 20:52:26 »
ага, атлантиду тоже "другие" видели

такой же вопрос веры, как и все остальное непознанное и типа "ранее имевшее место быть". собственно любая вера на этом и основана. только верить или не верить, доказать или опровергнуть нельзя.

vvvlove

  • Гость
Re: свет Люцифера
« Ответ #93 : Ноября 20, 2007, 20:58:37 »
а есть ещё верущие люди, которые не в события верят, а в то, что им подсказывает сердце, интуиция...  ;D

Оффлайн Димон

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 276
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: свет Люцифера
« Ответ #94 : Ноября 20, 2007, 21:59:23 »

Если верить Википедии:

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — «непознаваемый, непознанный») — направление в философии, отрицающее возможность объективного познания окружающей действительности субъектом посредством собственного опыта.

Это определение мне представляется достаточно разумным. Далее:

Поскольку агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, это исключает для него принадлежность к христианству и другим религиям. Агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей.

Далее, опять по той же Википедии:

Сатанизм — мировоззрение и официально практикуемая Церковью Сатаны философия и религия, положения которой были сформулированы в 1960-е годы Антоном Шандором ЛаВеем, автором «Сатанинской библии» и основателем Церкви Сатаны. Сатанизм как «новый тип религии» (ЛаВей) представляет собой современное движение, насчитывающее несколько тысяч последователей по всему миру.

И, далее:

Позднее, накопив достаточно материала и опыта, Антон ЛаВей пришёл к выводу, что для того, чтобы добиться некоторых изменений в мире, просто ещё одной философии недостаточно, необходимо официальное признание нестандартного мировоззрения как религии, названной им сатанизмом. В 1966 году ЛаВей основывает Церковь Сатаны, а три года спустя, в 1969, публикует «Сатанинскую библию», в которой описываются основы сатанинского мировоззрения.

Вскоре сатанизм приобретает официальный статус и заносится в реестр признанных вооружёнными силами США религий (в связи с запросом на сатанинские похороны морского офицера — члена Церкви Сатаны), проводятся первые сатанинские крещение, свадьбы и похороны, вызвавшие интерес прессы. Осенью 2004 года Британские вооружённые силы официально регистрируют первого сатаниста, тем самым публично признавая статус сатанизма как одной из практикуемых религий в мире.

Отсюда следует, что агностик не может быть сатанистом.
Не всегда верь тому, что написано. Иногда сомневайся (с).

vendor

  • Гость
Re: свет Люцифера
« Ответ #95 : Ноября 20, 2007, 22:02:26 »
***** (22:04:30 20/11/2007)
ну можно, какую-нибудь интерлюдию забабхахать... типа там вот вам ссылка от междунардной секты сатанистов-ананистов

 ***** (22:04:34 20/11/2007)
учитесь и радуйтесь =]

 ***** (22:04:52 20/11/2007)
или можно что-нибудь страшное

 ***** (22:05:10 20/11/2007)
а то они флудят по материалам из википедии =]

 ***** (22:05:17 20/11/2007)
страшно читать...

http://www.warrax.net/Satan/own/faq/warraxfaq.htm

by лобненские анонимные сатанисты

Оффлайн lonelywind

  • Мистер форум 2006
  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 20959
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Взгляни! Взгляни ! В глаза маи суровыя !
Re: свет Люцифера
« Ответ #96 : Ноября 20, 2007, 23:08:43 »
Ну Мракориса ты видел... (вроде) а Христа нет ! 

менделеева или ньютона я не видел, но я же не отрицаю их существование. а то, что их видели другие, так и христа тоже "другие" видели. по сути, вопрос доверия этим другим, так сказать.

Тогда до конца нильзя верить ни вочто... Менделеев и Ньютон были доказаны историческими фактами... А это чтонибудь да стоит...
А вот существование Христа не было доказано... были только теории...
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

Оффлайн Димон

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 276
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: свет Люцифера
« Ответ #97 : Ноября 20, 2007, 23:19:49 »
Менделеев и Ньютон были доказаны историческими фактами... А это чтонибудь да стоит...
А вот существование Христа не было доказано... были только теории...

Нуу... вопрос будет очень дискуссионный - что принимать за достаточную меру доказательства историческими фактами... Я бы не рискнул делать столь категоричных утверждений.
Не всегда верь тому, что написано. Иногда сомневайся (с).

Оффлайн Mracoris

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2673
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • как вариант
    • твит
Re: свет Люцифера
« Ответ #98 : Ноября 20, 2007, 23:28:25 »
Если верить Википедии:
...свободной энциклопедии. я имею в виду то что каждый, абсолютно любой человек может в неё написать абсолютно любую ахинею , какую пожелает. я бы не доверял именно этой "энциклопедии".
Однажды у бога не хватит терпения

Оффлайн Димон

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 276
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: свет Люцифера
« Ответ #99 : Ноября 20, 2007, 23:37:41 »
любой человек может в неё написать абсолютно любую ахинею , какую пожелает. я бы не доверял именно этой "энциклопедии".

В принципе, смысл приведенных мной цитат подтверждают и другие, более "солидные" источники, легко находимые в нете. Просто я привел первый попавшийся, в котором все в одном месте.
Не всегда верь тому, что написано. Иногда сомневайся (с).

Оффлайн Mracoris

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2673
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • как вариант
    • твит
Re: свет Люцифера
« Ответ #100 : Ноября 20, 2007, 23:45:24 »
любой человек может в неё написать абсолютно любую ахинею , какую пожелает. я бы не доверял именно этой "энциклопедии".

В принципе, смысл приведенных мной цитат подтверждают и другие, более "солидные" источники, легко находимые в нете. Просто я привел первый попавшийся, в котором все в одном месте.
угу
Однажды у бога не хватит терпения

Оффлайн lonelywind

  • Мистер форум 2006
  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 20959
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Взгляни! Взгляни ! В глаза маи суровыя !
Re: свет Люцифера
« Ответ #101 : Ноября 21, 2007, 00:35:58 »
Менделеев и Ньютон были доказаны историческими фактами... А это чтонибудь да стоит...
А вот существование Христа не было доказано... были только теории...

Нуу... вопрос будет очень дискуссионный - что принимать за достаточную меру доказательства историческими фактами... Я бы не рискнул делать столь категоричных утверждений.

Ну категоричности здесь мало... говорится о том что... есть то что хоть чем то доказано... есть в то во что просто верят...  :)
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

Оффлайн stalker

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 10866
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: свет Люцифера
« Ответ #102 : Ноября 21, 2007, 00:38:12 »
Непознанное окружает нас,но оно не является божественным проявлением.
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

Оффлайн lonelywind

  • Мистер форум 2006
  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 20959
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Взгляни! Взгляни ! В глаза маи суровыя !
Re: свет Люцифера
« Ответ #103 : Ноября 21, 2007, 00:41:32 »
Непознанное окружает нас,но оно не является божественным проявлением.

Да... но недоказанное... оно так и останется непознанным  :)
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

Оффлайн stalker

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 10866
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: свет Люцифера
« Ответ #104 : Ноября 21, 2007, 00:58:29 »
И я про это. И про божественность. Вот ты не видел вирус эбола? Но ты его боишся,но не преклоняешь колени перед ним? Так и с непознанным.
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker