кто смотрел. скажите,зачем режиссер снял этот фильм? я - не-по-ни-ма-ю :'(
смотрел. бредовое кино как ни крути.
ну почему же бредовое-то? просто определенный пласт жизни общества 80-х......да и маньяков всегда хватало - взять хоть одну Ростовскую область.......
я канешно верю...хотя и с ужасом..но верю, что этот фильм действительно основан на реальных событиях.
но я бы многое отдала,чтобы не знать ничего о нем, и уж точно, чтобы я его не смотрела(((
Цитата: мимоходом от октября 29, 2007, 14:28:52
кто смотрел. скажите,зачем режиссер снял этот фильм? я - не-по-ни-ма-ю :'(
чтоб заработать денег
чтоб заработать денег
[/quote]
я бы ему и так дала эти 150 р. :(
Цитата: мимоходом от октября 29, 2007, 17:08:37
я бы ему и так дала эти 150 р. :(
гы... зануда - это то, кому проще дать, чем отказать. ;D
жОсткий и бессмысленный фильм :( сюжета нет.
Любопытно. Когда в кинотеатрах и свободной продаже всякоразличные Saw, Hostel'ы, и детвора младшего школьного возраста с них преспокойно обсуждает кастрацию канцелярскими ножницами - разговоров о морали и бессмысленной жестокости не слышно.
Когда создаются фан-клабы некоего мультипликационного сериала, выстроенного на 70% из сцен разрубания человеческих тел - тоже не слыхать.
Стоило перенести в посконно-черноземный антураж - на каждой второй конференции по топику.
Раздвоение сознания?
Отвечаю на поставленный вопрос: без сомнения, снимал Балабанов ради
1) бабок
2) стеба над любителями поливать Союз грязью
а вот то что можно сомнению подвергнуть - мое имхо:
3) попытки обратить хоть какое-то внимание на ту беспредельщину, что сейчас снимается, смотрится и многими считается нормальной
По краней мере, после «Войны» в пункт 3 верится.
Цитата: Pima от октября 29, 2007, 19:34:11
обсуждает кастрацию канцелярскими ножницами - разговоров о морали и бессмысленной жестокости не слышно.
все зависит от того - как подать материал. балабанов именно подал его хреново. потому такая и оценка. а то, что отдельные индивидуумы узрели в нем "успех" или по крайней мере "удачный фильм" так кино не может не нравится всем без исключения. найдутся и довольные продуктом :)
О качествах или недостатках фильма речи не было.
Автор топика спросил зачем снималось - ответил.
На всякий случай повторю другими словами.
Как-то давным-давно, еще до Революции (Великой Французской), меня в школе на уроке литературы учили, что на вопрос о цели создания художественного произведения отвечает его основная мысль. Так вот, имхо, основная мысль х/ф «Груз 200»: люди, оглядитесь, неужели когда с экранов на вас и ваших детей выливают столько чудовищной, отвратительной чернухи - это нормально и допустимо?
Цитата: Pima от октября 29, 2007, 20:03:21
Автор топика спросил зачем снималось - ответил.
неужели в вопросе не углядели его риторичности?
Цитата: Pima от октября 29, 2007, 20:03:21
имхо, основная мысль х/ф «Груз 200»: люди, оглядитесь, неужели когда с экранов на вас и ваших детей выливают столько чудовищной, отвратительной чернухи - это нормально и допустимо?
в такой интерпретации пожалуй соглашусь. и именно потому и считаю что данный вопрос (почему льется столько всего, что льется) уж точно созданием такого фильма не решается. потому и бред - со своей целью кино не справилось потому что и не могло с такой целью справится. а других целей и не решало повидимому.
Риторичности - не, не углядел. И до сих пор не вижу. Более того, считаю крайне странным стартовать топик вопросом, не предполагающим ответа. Беспредметный разговор - кому он интересен?
Третий раз: в морально-эстетическом плане фильм создавался с целью привлечения внимания к определенному изъяну массовой культуры, с целью постановки определенного вопроса, дважды уже озвученного. Постановки, а не предоставления ответов. Выдавать на гора решения должны учебники, Коран, Библия и Сутры (особенно та, которая Кама).
А современное кино предлагает зрителю ответить самостоятельно - и действовать сообразно ответам. Нет, я это серьезно.
Считаю, что сеансы фильмов типа Hostel, Hills have eyes и того же толка следует бойкотировать. За прилюдное восхваление - просто и беззастенчиво давать в морду. Распространению через файлообменные службы - препятствовать.
Про каплю в море - понятно. Но предпочитаю смотреть с иной стороны: мы имеем дело с эпидемией чертовски опасной мозговой болячки. А любая эпидемия забарывается по принципу «не пусти болезнь дальше себя».
Насчет того, что "других целей и не преследовало по видимому" - см. про бабло и стеб, не без этого, да.
Пиму:
"Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет". Конфуций
Однозначно неудачный фильм Балабанова.
Хочется согласится с EasyJet и Конфуцием.
Так была ли кошка?
Если кошка была - то провал фильма очевиден. Фильм скучный, задуматься не заставляет и особых эмоций, по крайней мере у меня, не вызвал. Сколько процентов зрителей увидели эту "кошку"??? 1-2%? Если снимаешь кино ради каких-то "высоких" целей, пытаясь что-то сказать зрителю, режиссер обязан делать это доступно. Судя по рекламной кампании данный фильм не был расчитан на узкий круг "одаренных" зрителей.
Если кошки не было, тут уж вообще говорить не о чем. Решили ребятки заработать, и все тут...
Цитата: Orlandina от октября 29, 2007, 23:29:27
Фильм скучный, задуматься не заставляет и особых эмоций, по крайней мере у меня, не вызвал.
У всех с кем я говорил об этом фильме, эмоции крайне отвратительные, особенно касается сцен с трупами в квартире у мента.......
Цитата: Wintt от октября 29, 2007, 23:47:41
Цитата: Orlandina от октября 29, 2007, 23:29:27
Фильм скучный, задуматься не заставляет и особых эмоций, по крайней мере у меня, не вызвал.
У всех с кем я говорил об этом фильме, эмоции крайне отвратительные, особенно касается сцен с трупами в квартире у мента.......
К чему побуждали эти эмоции? Подумать? или выключить?
Цитата: Wintt от октября 29, 2007, 23:47:41
У всех с кем я говорил об этом фильме, эмоции крайне отвратительные, особенно касается сцен с трупами в квартире у мента.......
ети сцены,имхо,наиболее сильны и страшны той самой гениально снятой обыденностью ситуации для маньяка-мента (что характерно : не комбайнера и не сталевара,а человека,которому в нашей стране дана практичски безграничная власть над отдельным индивидуумом ) ; маньяка не столько психического,сколь духовного,сродни обществу,давшему ему такие права над людьми..... :o
а насчет возмущения и неприятия отдельными гражданами етого "натурпродукта": конешно - ето не яркая афишка гарри поттера, разжеванный бубль-гум трансформеров,воздушно-кукурузная пустышка форсажей и прочей продукции для учеников начальных классов,к которой незаметно ,как к бездумному сосанию пива,приучили за какие-то 15 лет основную массу народу, выдавая её за настоящее кино.....так што вы думайте граждане,што смотреть идете,тем паче в анонсе все более-менее ясно даже по названию,што ето не детская фантазия типа рокки-10;так нет же - само название как раз и тянет вас вкусить от магии танатоса - тады уж не плюйтесь потом.......
Дык.. я даж и не собираюсь сравнивать перечисленные фильмы, имхо глупа ето....... просто вычказываюсь, что фильм дико тяжол ЭМОционально.... + что я имел сказать... сюжета я там не нашол
Откровенно говоря-фильм -полное фуфло! За счет сцен натурализма выползает немного.
Цитата: stalker от октября 30, 2007, 16:40:41
Откровенно говоря-фильм -полное фуфло! За счет сцен натурализма выползает немного.
Сцен натурализма - это про бутылку чтоль? :-X
На меня фильм произвёл впечатление кошмара какого-то. Честно говоря не особо верю что фильм снят на основе реальных событий... Фильм не очень удачный и напоминает страшную сказку...
Фильм суперрр!!! Очень тяжелый, очень... Досмотрел до конца с третего раза...
Цитата: FerZ от октября 30, 2007, 22:40:20
Фильм суперрр!!! Очень тяжелый, очень... Досмотрел до конца с третего раза...
Принцесса! Я просто закрывал глаза в страшных местах. ;D
Цитата: stalker от октября 31, 2007, 10:47:12
Цитата: FerZ от октября 30, 2007, 22:40:20
Фильм суперрр!!! Очень тяжелый, очень... Досмотрел до конца с третего раза...
Принцесса! Я просто закрывал глаза в страшных местах. ;D
Бугога ;D боян! на баш.орг.ру!
Нету теперь башорга. А по теме - мне фильм понравился. Кстати темка эта уже была ;)
Сегодня, в магазе смотрел, смотрел на этот диск. Внизу подписано было "Фильм-шок" +21
Думаю, нет не буду такой фильм смотреть, жисть и так жестока, а ещё такие фильмы смотреть ну нафиг :)
Не бери-деньги только зря потратишь.
Цитата: Frogg от октября 29, 2007, 16:25:07
ну почему же бредовое-то? просто определенный пласт жизни общества 80-х......да и маньяков всегда хватало - взять хоть одну Ростовскую область.......
да и современную москву с битцей ;D
А ваще мне фильм понравился!!!!!!!!! Я так и ждал, когда и кто мента замочит!!!!
Ну вот больше года прошло, а я только добралась его посмотреть. Страшный, сильный, не проходной фильм, до последнего не верится, что это по реальным событиям, но "жизнь куда богаче(или ужасней) любых фантазий", еще раз поймала себя на мысли, что самые дикие ужасы не оцифрованные компьютерные монстры, а беспросветная реалистичная мрача, к тому же достоверно сыгранная Полуяном и Серебряковым. Сцена с письмами и "мухи тут у нас" - апофеоз кошмара, а самое светлое пятно - не самая светлая песня с концерта Цоя,имхо. Зачем Балабанов снял это занает наверное только Балабанов, я в этом углядела ответ тем, кто восторгается мертвым советским прошлым и слишком ностальгирует по 80-м.
Цитата: Лисанька от ноября 03, 2008, 17:23:24
.........Зачем Балабанов снял это занает наверное только Балабанов, я в этом углядела ответ тем, кто восторгается мертвым советским прошлым и слишком ностальгирует по 80-м.
помимо етого маньяка, в 80-х было МНОГО ХОРОШЕГО ! :s13:
Цитата: Frogg от ноября 03, 2008, 17:25:34
Цитата: Лисанька от ноября 03, 2008, 17:23:24
.........Зачем Балабанов снял это занает наверное только Балабанов, я в этом углядела ответ тем, кто восторгается мертвым советским прошлым и слишком ностальгирует по 80-м.
помимо етого маньяка, в 80-х было МНОГО ХОРОШЕГО ! :s13:
Конечно было, потому и написала "слишком", для многих сейчас 80-е ассоциируются с олимпийским мишкой, дискотекой, штанами-бананами,сумками-батонами и сапогами-луноходами, а то что люди рот боялись открыть кроме как на кухне, читали Булгакова в самиздате это как-то забылось, ну да это меня в оффтоп уже понесло.
отвратительный фильм.... еле досмотрела... :s39:
муж даже отказался креветки есть - аппетит пропал...
зачем Балабанов снял этот фильм - тоже не поняла...
к чему вся эта мерзость ?
Зачем снял, зачем снял. А зачем он "Про уродов и людей" снял? Затем же. Копается в изнанке человеческих душ, как Федор Михайлович. Только какое время, такой и язык. А снято мастерски. Правда попкорн кушать под это невкусно и думать неуютно, лучше под трансформеров.
Смотрела ночью на работе(как раз перед тем.как вздремнуть)!Весь сон перебило!Жесть!
блин,заинтриговали,хочу посмотреть
Блин, кино в прокате с лета прошлого года, а вы его ещё не смотрели или только посмотрели. ??? Жёстко блин. :-\
Цитата: Zigzag от ноября 09, 2008, 14:17:46
Блин, кино в прокате с лета прошлого года, а вы его ещё не смотрели или только посмотрели. ??? Жёстко блин. :-\
если я буду только кинохи созерцать,да еще все,что рекламируют - трудиццо мне будет некогда
поэтому я лучше сначала отзывы и комменты гляну- а потом посмотрю фильм :s13:
Когда фильм в прокат вышел - отзывов было полно. И, кстати, вот этот фильм как раз широко и не рекламировался.
Смотрел год назад. Оочень тяжелый фильм...
Цитата: tinkaer от ноября 09, 2008, 17:52:10
Когда фильм в прокат вышел - отзывов было полно. И, кстати, вот этот фильм как раз широко и не рекламировался.
блин,достали,смотрю,что хочу и когда хочу.
а не то,что модно
"Чистилищие ",например ,я тоже месяц назад посмотрел
и что,нельзя было?
Цитата: TGS от ноября 10, 2008, 13:03:02
Посмотрите фильм: "Сало или 120 дней Содома" и Груз-200 покажется Вам детской сказкой.
Смотрела, не сказала бы так... ^_^
"Зачем Балабанов снял этот фильм?" (с)
А зачем сняли фильм Жара, Самое лучшее кино, Гитлер капут...
Я не скажу что с удовольствием смотрел этот фильм, но его нужно посмотреть. Все щас вспоминают 80-е в розовом цвете, а про реалии немного забыли.
Так вот, фильм не шедевр, но посмотреть его стоит... так для сравнения. И я бы не сказал, что это самая плохая работа этого режиссера. Фильм снят очень качественно. Единственное сюжет (сценарий) жуткий.
Цитата: Борисыч от ноября 11, 2008, 09:44:49
Единственное сюжет (сценарий) жуткий.
Не надо путать 2 принципиально разные вещи - сюжет и сценарий. Сюжет (то есть совокупность действий и событий) ГРУЗА-200 действительно жуткий. Но сценарий (схема, по которой развиваются действия и\или события) создан исключительно профессионально, грамотно, логично и абсолютно с соблюдением всех законов и принципов создания сценария - что является одним из бесспорных плюсов этого фильма. :)
Следующий Балабановский "Морфий" вообще за гранью добра и зла, но хуже он от этого не становится ^_^
Так это он "Морфий" снимать будет?По ходу там ваще ничего от Булгакова не останется :'(
А "Груз" сделан талантливо,я,здоровый мужик,насмотревшийся всякой хрени за свою жизнь,сидел и плевался,но выключить не смог,а потом ещё и уснуть не мог,всякая дрянь мерещилась