Форум города Лобня

Собсвенно, сабж. Мое отношение можно узнать вот по этой ссылке на материал, который я когда-то готовил: http://www.riag.ru/index.php?ids=131&sub_id=20&sub_sub_id=445
А вот информация для интересующихся темой: http://www.riag.ru/index.php?ids=121&sub_id=7524

проголосовал за первый вариант, но, позволю процитировать сам себя: "И сторонники, и противники придерживаются того мнения, что владение оружием – это большая ответственность. Видимо, пока мы отказываем в наличии этого качества у большинства населения, с оружием можно попрощаться, так и не сказав ему "здравствуй".

Голосую ЗА... но при том, что нужны разработанные законы под это... +адекватные средства регистрации и надзора за оружием... +профессиональный подход при тестировании и обучении!

умом - за! но, так как у нас все через зад вводят и разрешают, то на данный момент - решительно против. ибо общество еще не готово. и будет ли вобще хоть когда нить готово - большой вопрос.

Цитата: wizus от мая 23, 2007, 11:29:14
умом - за! но, так как у нас все через зад вводят и разрешают, то на данный момент - решительно против. ибо общество еще не готово. и будет ли вобще хоть когда нить готово - большой вопрос.

а за что проголосовал то? против нет еще голосов....

Я люблю оружие...  :)

Все друг друга перестреляют. Посмотрите телевизер, репортажи из Америки. У них и законы, и оружие любое, только зло порождает зло. 

Надо в народе добро и любовь сеять.

Я нет. Ибо на переезде мы друг друга перестреляем ;D,
а с пекалями мы все ковбоями будем. Наши как выжрут, так будут стрелять с балконов.
В понедельник, на мирной, какой-то пьяный хрен стрелял по мне из воздушки. Попал в ногу, но не сильно >:(
А если у него ствол будет???

А если какой придурок настреляется в КС дома и пойдет мочить в школе, одноклассников?

В штатах за год от огнестрельного оружия гибнет 30 тыс человек, у нас столько гибнет на дороге, а если ещё закон принять об оружии......

Я против!!!

Цитата: ahsel от мая 23, 2007, 11:48:05
Надо в народе добро и любовь сеять.

чтоб сеять, нужно оружие, стреляющее очередями. Среди короткоствольного такого мало  :P

Цитата: ahsel от мая 23, 2007, 11:48:05
Надо в народе добро и любовь сеять.

Однако то что ты пацифист... не проголосовал!  ;)

Цитата: lonelywind от мая 23, 2007, 11:58:56

Цитата: ahsel от мая 23, 2007, 11:48:05
Надо в народе добро и любовь сеять.

Однако то что ты пацифист... не проголосовал!  ;)

Я пацефист. Но убить могу в гневе. Потому и проголосовал за другой вариант.

Цитата: MadMax от мая 23, 2007, 11:41:27
Я люблю оружие...  :)

а когда в тебя направляют и ты понимаешь что свой достать уже не успеваешь - тоже любишь?

Цитата: Geo от мая 23, 2007, 11:33:43
а за что проголосовал то? против нет еще голосов....

не голосовал. ибо двоякое у меня отношение к этому вопросу.

Цитата: wizus от мая 23, 2007, 12:11:02

Цитата: Geo от мая 23, 2007, 11:33:43
а за что проголосовал то? против нет еще голосов....

не голосовал. ибо двоякое у меня отношение к этому вопросу.

для таких вот двояких есть "Иное"  ;D

Цитата: Geo от мая 23, 2007, 12:12:28
для таких вот двояких есть "Иное"  ;D

ткнул для проформы в "иное" :)

Газовое можно купить практически свободно. Никто ж с ним не нападает.

Что-то женщины в дискуссии не участвуют... :o

Цитата: MadMax от мая 23, 2007, 12:27:46
Газовое можно купить практически свободно. Никто ж с ним не нападает.

есть мнение (сам не знаю, не сталкивался) что оно неээффективно как для обороны. так и для нападения

Цитата: Geo от мая 23, 2007, 12:40:13
есть мнение (сам не знаю, не сталкивался) что оно неээффективно

эффективно (ина че бы его не делали и не выпускали). но условия применения - более жесткие, а последствия менее плачевны, нежели при использовании травматического.

Я сталкивался. Все зависит от направления ветра :). Но если в рыло с метра садануть - мало не покажется. А если еще специальные травматические пули поставить - ваще караул...

Цитата: wizus от мая 23, 2007, 12:41:50

Цитата: Geo от мая 23, 2007, 12:40:13
есть мнение (сам не знаю, не сталкивался) что оно неээффективно

эффективно (ина че бы его не делали и не выпускали). но условия применения - более жесткие, а последствия менее плачевны, нежели при использовании травматического.

более эффективны, чем ватные палочки - безусловно. Продукция ЗАЗ - тоже машинами назывались и даже ездили.

Цитата: ahsel от мая 23, 2007, 12:08:33
Я пацефист. Но убить могу в гневе.

"Я не ревнивый... но хату спалю !"  (С)   :sm44:

оружее - зло, я против)

Цитата: Vii от мая 23, 2007, 14:02:39
оружее - зло, я против)

Не само оружие зло... Возьми к примеру топор... им тоже можно убить...  :-\  Дело в людях !

и разрешение на отстрел тел, без регистрации в Москве и московской области.  ;D

Проголосовал по 4 строчке.

раздайте каждому по ружью, и дураки переведутся! (с) Макаревич (да простит меня старшее поколение если ошибся +)

в целях самообороны многим бы хотелось  иметь при себе настоящий так сказать ствол =)
Но на мой взгляд нужны жесткие тестирования на псхиическую адекватность. И закон что, если челвоек пьяный - то ему нельзя при себе его таскать.
А если каждый будет знать, что вслучае чего, за плохое поведение его могут взять и пристрелить кому не лень в целях самообороны. То все станут паиньками =)))

Я вообще на самом деле против оружия...21 век...мы люди или звери?зачем оружие зачем агрессия? нас и так уже тыщами природа уничтожает всякими наводнениями....переполюсация и т.п
надо пожить любя друг друга =) тем более не долго осталось =))

Цитировать
Дело в том, что все 100%  владельцев легально приобретенного оружия – законопослушные и психически нормальные граждане, иначе они просто не получили бы лицензии на его приобретение. Применение орудия убийства против себе подобных является для них непреодолимым психологическим препятствием даже в случае прямой и непосредственной угрозы их жизни".

вот ниразу не поверю!
спросите любую мамашу коих на форуме много!
так вот если мамаша нормальная то при угрозе её ребенку она завалит любого и не одного даже, а сколько пуль хватит стоилько и завалит!

был случай у одного моего очень хорошего знакомого - в бешенстве он просто кулаками покалечил одного и разбил лицо стрелявшего в него (4х зарядная штучка такая - вроде как раз та самая "Оса"), второго чела. При это в состоянии аффекта он даже не почуствовал ничего. С места битвы он ушол сам, а парин остались думать о содеянном.
Мораль? Если брать пистолет то только настоящий, иначе - будьте готовы что вас из него же и расстреляют. Это что то вроде кастета - не уверен лучше не бери...

Проголосовал "Да".
"Оружие уравнивает шансы" - не помню, чья мысль.
"Если государство не может защитить своих подданных, оно должно хотя бы дать им возможность делать это самостоятельно" - не помню, чья мысль.
"Мы все друг друга перестреляем" - обычное возражение. Не надо обобщать.

Цитата: wizus от мая 23, 2007, 11:29:14
умом - за! но, так как у нас все через зад вводят и разрешают, то на данный момент - решительно против. ибо общество еще не готово. и будет ли вобще хоть когда нить готово - большой вопрос.

как это в оригинале... "появился господин Кольт и всех уровнял"...? Четкое да, по той простой причине, что отморозки с баблом его носят и применяют уверенные в полной своей безнаказанности. типа с заявой в кармане, что только что нашел, применил и сбросил.

За. Два раза применял оружие, никого не покалечил, зато наблюдал картину "Репина" - как бухие отморозки резко трезвеют после выстрела в землю. Так что однозначно ЗА.

Цитата: vrukot от мая 23, 2007, 23:36:25
За. Два раза применял оружие, никого не покалечил, зато наблюдал картину "Репина" - как бухие отморозки резко трезвеют после выстрела в землю. Так что однозначно ЗА.

Против. Тогда у всех, в том числе и бухих отморозков будет оружие. Попробуй им скажи, чтоб под окнами не орали: в лучшем случае придется новые стекла вставлять :(

Оружие не дается тем, кто стоит на учете в ментовке. Так что их можно будет сразу "заложить". Вы считаете, что окна у Вас целые только потому, что у шпаны стволов нет?  ;D  Камни под окнами тоже не валяются? или все-таки валяются?

Я думаю, у меня окна целые, потому что у меня ствол есть, а у них нет.  ;)А так перестрелка бы давно завязалась.  ;DДа и вообще еще надо всегда уметь выстрелить: а то тебя твоим же стволом, да не срезая мушки, девственности лишат :-[

Тогда так и скажите "У меня ствол есть, а другие обойдутся"  ;D 

Считаю, что надо бы ввести еще одну графу в ограничения  - "МДК", морально-деловые качества тобишь(более подходящего слова не нашел). Т.е. необходима личная встреча с человеком психолога, который после встречи вынес бы свой вердикт. Ну, а вообщем и целом я пацифист :)

Цитата: vrukot от мая 24, 2007, 00:58:48
Тогда так и скажите "У меня ствол есть, а другие обойдутся"  ;D 

Да нет конечно. А то б я всех: в очередях, пробках, на переездах, во дворах вечером. Ой, так патронов не хватит ???

Цитата: Тома от мая 24, 2007, 01:06:22
Да нет конечно. А то б я всех: в очередях, пробках, на переездах, во дворах вечером. Ой, так патронов не хватит ???

Бред. Людей останавливает не отсутствие оружия, а вполне конкретное наказание.
Решение проблем на переезде с одной машиной:
- Бутылка из под пива или водки - 1 шт.
- Бензин - пол бутылки.
- Соляра + машинное масло - пол бутылки.
- Тряпка (на фитиль к бутылке) - клочок =))
- Зажигалка - 1шт.
Если назойливых машин много - заготовить соответствующее число бутылок.

И если в течении недели на переезде не будет десятка сгоревших машин - оружие можно раздавать населению =))

Цитата: vrukot от мая 23, 2007, 23:36:25
За. Два раза применял оружие, никого не покалечил, зато наблюдал картину "Репина" - как бухие отморозки резко трезвеют после выстрела в землю. Так что однозначно ЗА.

+1

Цитата: Тома от мая 24, 2007, 00:50:37
а то тебя твоим же стволом, да не срезая мушки, девственности лишат :-[

тома, ты такими подробностями владеешь, просто ужас... :)

Цитата: wizus от мая 24, 2007, 08:02:27

Цитата: Тома от мая 24, 2007, 00:50:37
а то тебя твоим же стволом, да не срезая мушки, девственности лишат :-[

тома, ты такими подробностями владеешь, просто ужас... :)

спили мушку, крошка, спили мушку....

Цитата: vrukot от мая 24, 2007, 01:20:50

Цитата: Тома от мая 24, 2007, 01:06:22
Да нет конечно. А то б я всех: в очередях, пробках, на переездах, во дворах вечером. Ой, так патронов не хватит ???

Бред. Людей останавливает не отсутствие оружия, а вполне конкретное наказание.
Решение проблем на переезде с одной машиной:
- Бутылка из под пива или водки - 1 шт.
- Бензин - пол бутылки.
- Соляра + машинное масло - пол бутылки.
- Тряпка (на фитиль к бутылке) - клочок =))
- Зажигалка - 1шт.
Если назойливых машин много - заготовить соответствующее число бутылок.

а как сделать, чтоб само воспламенилось, без фитиля? я слышал, с ацетоном как-то мешать надо?  ???

Цитата: wizus от мая 24, 2007, 08:02:27

Цитата: Тома от мая 24, 2007, 00:50:37
а то тебя твоим же стволом, да не срезая мушки, девственности лишат :-[

тома, ты такими подробностями владеешь, просто ужас... :)

Это я фантазию включила  ;)

Цитата: Тома от мая 24, 2007, 10:56:51

Цитата: wizus от мая 24, 2007, 08:02:27

Цитата: Тома от мая 24, 2007, 00:50:37
а то тебя твоим же стволом, да не срезая мушки, девственности лишат :-[

тома, ты такими подробностями владеешь, просто ужас... :)

Это я фантазию включила  ;)

Фантазия включилась верно - с женщинами так и происходит. Дрожайшей ручкой вытягает пистолетик из сумочки, роняет и вооружает нападающего.
Так-что если и разрешать (я за, очень хочется пристрелить одну сволочь) то с большим количеством ограничений и по психическим и моральным и дыр и пыр.
Очень много у нас людей(я из них) которые будут стрелять на плевок. А это уже превышение. >:(

Цитата: Geo от мая 24, 2007, 10:05:29а как сделать, чтоб само воспламенилось, без фитиля? я слышал, с ацетоном как-то мешать надо?  ???

Чего не знаю - того не знаю =(

Цитата: vrukot от мая 24, 2007, 12:15:09

Цитата: Geo от мая 24, 2007, 10:05:29а как сделать, чтоб само воспламенилось, без фитиля? я слышал, с ацетоном как-то мешать надо?  ???

Чего не знаю - того не знаю =(

Вы уже обсуждаете, как обойтись без пистолета, если дума не разрешит. ;)

Теперь я уже точно уверен, что мне ствол нужен. Отстрелить кое-кого... :(  :)

Я не злюсь, я санитар леса. (С) Менты

Цитата: MadMax от мая 24, 2007, 19:29:54
Теперь я уже точно уверен, что мне ствол нужен. Отстрелить кое-кого... :(  :)

Тебе не дадут, не пройдёшь психэксперизу. А если пройдёшь - пипец всей Лобне.

Проголосовала за Иное.
Вообще я за то, чтобы легализовать оружие.
Ситуация, когда оружием в стране обладают только бандиты, а честный человек не может постоять за себя (согласитесь, трудно сопротивляться, когда на тебя смотрит дуло) по меньшей мере несправедлива. Я живу в этой стране, и если государство меня защищать не может - я согласна защищать себя сама, только дайте возможность и средства.

Ответил "иное"
Но фактически против легализации.
Дело в том, что человек с оружием, сам становиться объектом для нападения. Именно из за того что у него есть ствол. Вообще ствол поможет только от нетрезвой компании, как пугач. А если задаться целью напасть на вас, то никакой ствол не поможет, достать его даже не успеете.
А приобрести оружие можно и сейчас. В этом нет проблемы. Но составляет определенные трудности и долго по времени (три года надо глаткостволом обладать). Фактически сегодня можно легально оформить на себя огнестрел. Только необходимо обладать определенными свойствами.

Носите в кармане отвертку. Дешево и сердито. Только дома потренируйтесь втыкать её в мешок какойнибудь. Называется фиксация мышечной памяти.
Опять же собачку какую на вас напавшую можно будет заколоть.

ИМХО, человеку, который прибьет бойцовую собаку отверткой, оружие и так не нужно =)

нет однозначна...!! есть дураки есть дороги.. еще не хватала дураков с дороги (с оружием в руках)

 Купил год назад - Хорхе. Зававная такая штуковина. 10 патронов. Красивая. Мощная. Без определенной цели. Лежит в бардачке в машине. По прямому назначению не использовал, а так в лесу - коробок 20 расстрелял. Радует сам факт наличия. Дома лежит ружье. Браунинг. Выезжаю с ним периодически в "Лисью Нору", оттачиваю мастерство:)) Считаю, что мужчина должен обладать оружием. (Сообственно, а для кого его делают??) И правильным, считаю условия получения разрешений. (Сдавал экзамены по 3 законам в ЛРО, не помог даже одноклассник - майор этого же отделения).