Почему нету частников на метро Алтуфьево? Ведь так удобно - 4 человека затарить в машину - итого 200 рублей.
И бензин отбил - сэкономил и людям приятно!
Просто вставать цепочкой друг за другом перед автобусом и все.
50 рублей такса - многие будут ездить.
При этом наверняка многим по пути будет - кому на Москвич - кому в Букино - кому на Поляну - как удобно!
::)
За такими вещами пристально следят из службы такси.Это не может быть, потому что не может быть.
глупости!
на метро Алтуфьево нету таксистов. Да и потом: может частник своих друзей подвозит.
Кому какое дело?
на ВДНХ в Королев - много на частниках ездит.
Чем мы то хуже?
Организуй свою сеть частников, крышуй их и т.д., вози людей по своим тарифам. ;D Назовешь "Викинг такси" и бушь спокойно работать. ;D
не знаю, КАК из Алтуфьево, а В Алтуфьево от остановки 459 автобуса давно так делают. Подъезжает машина к остановке, водила клич кидает: "по полтинничку" (или типа того, цену не помню). К нему садяца 4 чела. И лепота. Пару раз так ездил.
Цитата: Geo от января 16, 2007, 16:50:29
не знаю, КАК из Алтуфьево, а В Алтуфьево от остановки 459 автобуса давно так делают. Подъезжает машина к остановке, водила клич кидает: "по полтинничку" (или типа того, цену не помню). К нему садяца 4 чела. И лепота. Пару раз так ездил.
Это случайность, а не закономерность.
Цитата: viking от января 16, 2007, 16:21:13
Почему нету частников на метро Алтуфьево? Ведь так удобно - 4 человека затарить в машину - итого 200 рублей.
И бензин отбил - сэкономил и людям приятно!
Просто вставать цепочкой друг за другом перед автобусом и все.
50 рублей такса - многие будут ездить.
При этом наверняка многим по пути будет - кому на Москвич - кому в Букино - кому на Поляну - как удобно!
::)
Когда то я там бомбил... так смею доложить, что за 4 или более лет бомбежки я тока два раза посадил там людей (больше просто не видел) и до Лобни ни адного не было....... какой смысл там бомбить.... Кстати когда автобус туда ходил редко и номер у него был из двух цифр (непомню)... наши бомбилы тусили на станции, и соответственно у метро....... цены были порой дороговаты если снимать тачку в четвером
Цитата: Omega от января 16, 2007, 16:59:03
Это случайность, а не закономерность.
Была закономерность.... теперь в городе ваапще невозможно заработать извозом... уже лет 6 как... таксистов как собак не резаных
Цитата: Omega от января 16, 2007, 16:23:21
За такими вещами пристально следят из службы такси.Это не может быть, потому что не может быть.
ППКС ;D
меня брат из командировки встречал в Черкизово на Ленинградке ... чтобы домой на перекладных не ехать ... дык его оттудава прогнать попытались ... типа нечего тебе тут делать, езжай-ка ты отсюда по-добру по-здорову ...
повторюсь ... это захолустье ... полуживая деревня у поворота на Ш-1 с Ленинградки ...
а тут метро ... последнее перед выездом из Мск ... да вы чо, люди ... не дадут там спокойно себе пассажиров нафильтровать ...
Цитата: viking от января 16, 2007, 16:39:31
на ВДНХ в Королев - много на частниках ездит.
Чем мы то хуже?
Во-во, я тоже в Ивантеевку от ВДНХ подъезжала, втроем по 40 рублей скинулись, за 20 мин докатились!
И чего им Лобню так неймется в угол задвинуть? Такое впечатление, что он как СССР при социализме - когда был 1 хозяин и у народа абсолютно не было выбора - во всем! >:(
Народ!
Для начала нужно в самой Лобне цены снизить, а то 100 р по городу это как в Лос-Анжелесе.
А Вы хотите за 200 чтоб они ехали от Алтушки???!!!
Тариф до Алтуфьево от 700 руб (полная неодекватность).
А все потому что эта сфера еще крышуется бритыми парнями и конкуренции быть не может.
Я за 100 р пол москвы проехать могу....а тут Лобня (два раза на газ - весь город).
Смешно.
Около 459 автобуса стоят водители бомбилы, тока они за 200 рублей на Алтуфьево не поедут. Моя мама живет за линией, нужно спуститься с моста, пройти 1 переулок и всё, как-то был ужасный гололед. Опасаясь переломать ноги, я подхожу к водилам-бомбилам, предлагаю 50 рублей за проезд на соседнюю улицу. Сказали, что проезд стоит 70!
Вот козлы! А ведь мои соседи! Так что они там знают весь прейскурант Лобненского такси. А посторонний бомбить никто не будет. Мой муж пытался, так его несколько машин зажали и послали куда подальше. Сказали таксуешь, таксуй, а к нам не суйся. Монополисты!!! >:(
Цитата: Штур от января 17, 2007, 09:50:12
Мой муж пытался, так его несколько машин зажали и послали куда подальше.
у нас что, прокуратуру отменили? суды позакрывали? ну что за бред? послали сегодня - завтра посадил свидетеля в машину, одолжил диктофон на пару дней и вперед, "ловись рыбка - большая и маленькая".
Цитата: wizus от января 17, 2007, 10:09:40
Цитата: Штур от января 17, 2007, 09:50:12
Мой муж пытался, так его несколько машин зажали и послали куда подальше.
у нас что, прокуратуру отменили? суды позакрывали? ну что за бред? послали сегодня - завтра посадил свидетеля в машину, одолжил диктофон на пару дней и вперед, "ловись рыбка - большая и маленькая".
Ха-Ха-Ха
поцсталом
серега - ты ж вроде в курсах всех дел, не смеши....
Оффтоп, конечно, но крик души: где там мой ящичек, с гранатками, любовно спрятанный?! Отпустите в Бендеры, поискать!
Бомбил бомбить. >:(
Цитироватьу нас что, прокуратуру отменили? суды позакрывали? ну что за бред? послали сегодня - завтра посадил свидетеля в машину, одолжил диктофон на пару дней и вперед, "ловись рыбка - большая и маленькая".
Ну и чё? Я буду на соседей в суд подавать. Сожгут ещё мамин забор от злости ;D
Цитата: wizus от января 17, 2007, 10:09:40
Цитата: Штур от января 17, 2007, 09:50:12
Мой муж пытался, так его несколько машин зажали и послали куда подальше.
у нас что, прокуратуру отменили? суды позакрывали? ну что за бред? послали сегодня - завтра посадил свидетеля в машину, одолжил диктофон на пару дней и вперед, "ловись рыбка - большая и маленькая".
Ты кабуто не в России живешь, а в штатах. Где посмотрел неправильно, на тебя в суд подают за изнасилования глазами.
;D ;D
Мдя.. не прокатит... вот ежели колесы порежуть... тады ой. Тогда за порчку личного или мелкое хулиганство.... но ведь могут так что никто и не увидит.. .и свидетеля не будет
Суть то в другом! Не официальное такси, и не профессионалы, которые по 3-4 ходки в день бы делали: Лобня - Алтуфьево -Лобня.
А простые люди, кто на машине на работу и с работы ездят. К ним вот и вопрос. Подъехали бы к остановке 459-го подобрали бы людей - и едь себе домой дальше. Вот.
То есть просто по пути и простые работяги, но те кто предпочитает на машине на работу ездить.
Им лишние 200 руб ( 50 на 4) не помеха.
А автобус не обеднеет. Все равно многие не захотят переплачивать за скорость и комфорт.
Цитата: Штур от января 17, 2007, 10:21:50
Ну и чё? Я буду на соседей в суд подавать. Сожгут ещё мамин забор от злости ;D
незавидные у вас отношения с соседями. они вас прессуют, а вы их по головке гладить готовы?
Цитата: mirk от января 17, 2007, 11:13:32
Ты кабуто не в России живешь, а в штатах. Где посмотрел неправильно, на тебя в суд подают за изнасилования глазами
так не подают в суд не потому что нельзя или невозможно. а потому что "как все". но причина "как все" ровным счетом ничего не значит.
Цитата: olwares от января 17, 2007, 10:12:41
Ха-Ха-Ха
поцсталом
серега - ты ж вроде в курсах всех дел, не смеши....
не понял иронии. в каких это я курсах? я в курсах что есть статья закона и в курсах что я ею могу воспользоватся. вот в этих курсах я есть. а про какие курсы ты щас говорил?
вспомните как пару или тройку лет назад таксисты битами стёкла били толи друг другу толи другим машинам по района,точно не упомню..они уж очень серьезно к этому относятся,когда у них исподноса их же хлеб утаскивают
Цитата: fishmonger от февраля 13, 2007, 18:01:12
вспомните как пару или тройку лет назад таксисты битами стёкла били толи друг другу толи другим машинам по района,точно не упомню..
и что, никто ни на кого в суд не подал? я поражаюсь удивительной способности русского народа все проблемы решать либо замалчиванием (типа само пройдет) либо самоуправством (око за око). и вы после этого хотите стать цивилизованой страной? ну-ну
Цитата: wizus от февраля 13, 2007, 20:18:17
и что, никто ни на кого в суд не подал? я поражаюсь удивительной способности русского народа все проблемы решать либо замалчиванием (типа само пройдет) либо самоуправством (око за око). и вы после этого хотите стать цивилизованой страной? ну-ну
а
Вы не хотите?! ;)
Цитата: Frogg от февраля 13, 2007, 21:53:54
а Вы не хотите?! ;)
хочу. и сделаю так при первой же необходимости (тьфу 3 раза, чтоб таки не пришлось)
Цитата: wizus от февраля 13, 2007, 20:18:17
Цитата: fishmonger от февраля 13, 2007, 18:01:12
вспомните как пару или тройку лет назад таксисты битами стёкла били толи друг другу толи другим машинам по района,точно не упомню..
и что, никто ни на кого в суд не подал? я поражаюсь удивительной способности русского народа все проблемы решать либо замалчиванием (типа само пройдет) либо самоуправством (око за око). и вы после этого хотите стать цивилизованой страной? ну-ну
может, пример и не очень корректный, но все же...
Довелось мне служить в армии (многие, кто со мной общался, в это отказываются верить, но факт! ;D)
Так вот, пришлось мне в разных частях послужить (коммандировки там всякие, попытка сделать меня героем-интернационалистом и тд). Среди частей РА есть три большие группы: те, что живут по уставу; те, кто живет по понятиям (дедовщина то есть); и по беспределу (та дедовщина, о которой любят писать мои тупорылые коллеги по СМИ). Так вот, в тех, кто живет по уставу, жизни нет. Согласно букве закона тебя могут за..бать (совершенно официально) до полусмерти. А вот в тех, кто по понятиям, все намного проще, понятней и, что для солдата главное - легче! Про беспредел, надеюсь, и так все понятно (рабство и скотство).
Так вот: живя по закону ментовскому (суды и прочее), мы ввергаем себя в рабство государства. Живя по беспределу - в тиранию семи смерных грехов. А вот житие по понятиям (читай - по-человечески), есть самая прогрессивная модель социального устройства. ;)
Это я к тому, что не надо резать (без особой необходимости, бугага!) колеса и подавать в суд (читай: предавать своего товарища в лапы системы подавления личности - государвтсва). Мы и без него (государства) обо всем договориться можем. Поверьте ;)
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 08:31:29
Мы и без него (государства) обо всем договориться можем. Поверьте ;)
вроде верно мыслишь, но... как думаешь, почему тогда янки избрали путь закона? почему западная европа дружно стучит друг на друга в суд? они что, плохо живут при этом? что страшного в том, чтобы упечь своего "соседа" за решетку? ведь остальные "соседи" посмотрев на это, больше к тебе не полезут - разве это не решение?
Цитата: wizus от февраля 14, 2007, 09:11:34
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 08:31:29
Мы и без него (государства) обо всем договориться можем. Поверьте ;)
вроде верно мыслишь, но... как думаешь, почему тогда янки избрали путь закона? почему западная европа дружно стучит друг на друга в суд? они что, плохо живут при этом? что страшного в том, чтобы упечь своего "соседа" за решетку? ведь остальные "соседи" посмотрев на это, больше к тебе не полезут - разве это не решение?
я вибираю свободу, а не золотую клетку
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 09:18:10
я вибираю свободу, а не золотую клетку
не дай бог этому произойти(!), но если ты к примеру(!) со своей свободой перейдешь мне дорогу, то твоя свобода может обратится несвободой только из-за того, что я не разделяю твои взгляды на свободу и имею свои методы решения проблем, отличные от твоих. что с этим будешь делать?
Цитата: viking от января 17, 2007, 12:05:21
Суть то в другом! Не официальное такси, и не профессионалы, которые по 3-4 ходки в день бы делали: Лобня - Алтуфьево -Лобня.
А простые люди, кто на машине на работу и с работы ездят. К ним вот и вопрос. Подъехали бы к остановке 459-го подобрали бы людей - и едь себе домой дальше. Вот.
То есть просто по пути и простые работяги, но те кто предпочитает на машине на работу ездить.
Им лишние 200 руб ( 50 на 4) не помеха.
А автобус не обеднеет. Все равно многие не захотят переплачивать за скорость и комфорт.
Как на Кубе прямо!!!!!!!
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 09:18:10
я вибираю свободу, а не золотую клетку
http://forum.lobnya.ru/index.php?topic=10962.msg119247#msg119247
Цитата: wizus от февраля 14, 2007, 10:06:39
не дай бог этому произойти(!), но если ты к примеру(!) со своей свободой перейдешь мне дорогу, то твоя свобода может обратится несвободой только из-за того, что я не разделяю твои взгляды на свободу и имею свои методы решения проблем, отличные от твоих. что с этим будешь делать?
свободный не посягает на свободу другого. (или по-штатовски упрощенно - моя свобода заканчивается там, где начинаются права другого). точно так же свободный не навязывает себя другому.
все остальные "методы решения проблем" от невежества.
Цитата: babayka от февраля 14, 2007, 14:28:04
свободный не посягает на свободу другого
я свободен свободно заниматся извозом? свободен вроде. и гео - свободен. и вот мы прируливаем одновременно на станцию и начинаем бомбить. клиентов на всех не хватает, мы с ним нервничаем....
дальше 3 варианта развития событий:
1) "по понятиям". вы выходим из машин, бакланим типа "седня я бомблю тут, а ты - у чайки (к примеру), завтра наоборот меняемся"
2) "по беспределу". мы выходим из машин но уже с монтировками и гасим друг друга и машины. побеждает тот у кого череп крепче а на машине стоит броня класа не ниже чем B6.
3) "по закону". ну тут все просто - сидим дальше и дальше нервничаем. едет с клиентом тот кому повезет (его машина или рожа красивее или цены на извоз ниже). второй соотвественно через время разоряется или уходит из бизнеса.
так как же правильнее? каким методом нам с гео жить в такой ситуации?
3) "по закону" - наличие лицензии, патента или х/з чего там, из-за конкуренции - объединение в некие "партнёрства", далее - как скажет оператор (чего собственно в Лобне, например, и наблюдаем). Вариант, изначально подразумевающий некую "несвободу", хотя, если рассматривать её (свободу) как "осознанную необходимость".......
1) не могу сказать тебе когда в природе возникла первая очередь, возникла ли она "по-понятиям" или ещё как-то, тож не знаю, но факт её существования и по сей день бесспорен. это и есть тот самый вариант, когда свободный не затрагивает другого свободного.
2) самый сложный вариант. по сути - то самое "невежество", беспредел, попрание всяческих "понятий" и элементарных законов.
надо у Лёвы спросить насколько действенен в природе "Закон компенсации".
из тех самых 90-х очень мало подобных челов (единицы) дожило до сего времени.
Цитата: babayka от февраля 14, 2007, 15:31:16
1) это и есть тот самый вариант, когда свободный не затрагивает другого свободного.
так то оно так. но почему тогда на примере форума, где сообщения свои апают не раз в 7 дней как положено по понятиям, всегда находятся те, кто считает себя выше других и апает их раз в 2-3 дня. почему не хотят в очередь?
увы, разум данных людей не свободен, им неведомо, что понимание и принятие сущности некоего явления гораздо сложнее нежели его логичность.
Цитата: babayka от февраля 14, 2007, 16:15:18
увы, разум данных людей не свободен, им неведомо, что понимание и принятие сущности некоего явления гораздо сложнее нежели его логичность.
так не проще ли, учитывая наличие таких людей, делать все же по закону а не по понятиям? закон, что прокрустово ложе, всех подравняет, и понятливых и непонятливых. да и понятливых там меньше будет.
есть у восточных торговцев такой закон: "Когда покупатель обращается к тебе с каким-нибудь заковыристым, скользким вопросом - главное ответить ему."
человеческий разум всегда услаждается тенями в отсутствие подлинных Ответов.
Философы однако.
Я таки за закон, уж больно трудно бывает договориться по понятиям без рукоприкладства.
Цитата: babayka от февраля 14, 2007, 15:31:16
3) "по закону" - наличие лицензии, патента или х/з чего там, из-за конкуренции - объединение в некие "партнёрства", далее - как скажет оператор (чего собственно в Лобне, например, и наблюдаем). Вариант, изначально подразумевающий некую "несвободу", хотя, если рассматривать её (свободу) как "осознанную необходимость".......
1) не могу сказать тебе когда в природе возникла первая очередь, возникла ли она "по-понятиям" или ещё как-то, тож не знаю, но факт её существования и по сей день бесспорен. это и есть тот самый вариант, когда свободный не затрагивает другого свободного.
2) самый сложный вариант. по сути - то самое "невежество", беспредел, попрание всяческих "понятий" и элементарных законов.
надо у Лёвы спросить насколько действенен в природе "Закон компенсации".
из тех самых 90-х очень мало подобных челов (единицы) дожило до сего времени.
Знаешь почему дожил я и по стрелкам и по ещё не пойми чему болтался но дожил? Потому что на моей стороне был Закон, не важно какой, хороший он или плохой, но он Закон! И поэтому из своих сверстников нас остались еденицы. И именно по этому в городе нет того беспредела который был раньше и именно по этому те кто рулил тогда, леголизовали себя, потому что Закон он и есть Закон!
И сила Закона всегда будет превышать и по понятиям и беспредел.
Хватит! Страна урок закончилась! Давно закончилась мозх не у всех пока перестроился, но если надо, то и по закону этот мозх перестроят!
Не может быть свободного по определению если ты живёшь в Социуме, такая свобода это не более чем мираж!
Хотите свободу? На не обитаемый остров, там будет свобода, кто не хочет, на "Остров Свободы" в каталажке............
Цитата: wizus от февраля 14, 2007, 15:42:07
Цитата: babayka от февраля 14, 2007, 15:31:16
1) это и есть тот самый вариант, когда свободный не затрагивает другого свободного.
так то оно так. но почему тогда на примере форума, где сообщения свои апают не раз в 7 дней как положено по понятиям, всегда находятся те, кто считает себя выше других и апает их раз в 2-3 дня. почему не хотят в очередь?
Это не по понятиям, это по Закону и ты Визус тут тот самый закон!
Что ты и выполняешь с блеском!
Есть правила форума - Закон форума!
Цитата: VMichael от февраля 14, 2007, 18:04:13
Философы однако.
Я таки за закон, уж больно трудно бывает договориться по понятиям без рукоприкладства.
Ты в этом уверен?
Ко мне не давно приезжали из Дании в гости, им очень хочется жить не позакону, потому что бывают фрпс мажёрные ситуации когда решение может быть только по понятиям, а там только закон строгий и до запятой выработаный закон!
Цитата: wizus от февраля 14, 2007, 12:58:29
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 09:18:10
я вибираю свободу, а не золотую клетку
http://forum.lobnya.ru/index.php?topic=10962.msg119247#msg119247
во ты взъелся то! :sm74: аж в аську ссылу прислал! ;)
честно говоря, вы тут стока понаписали, что говорить по существу мне уже сложно. Что касается пользователя Анфисы, апавшей свой пост, так у нее только два сообщения. Пришла, разместила и свалила. А правила форума она и не читала небось ни разу. :D Вот и все. Пожури ее в личку, только врдляи она ее читать будет, может статься, что и не умеет и вообще не знает, что это такое. Удали на хрен и не парься ;D
Кстати, фраза "незнание закона не освобождает от отвественности" всегда мне казалась сверх всякой меры странной.... ???
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 22:37:15
Кстати, фраза "незнание закона не освобождает от отвественности" всегда мне казалась сверх всякой меры странной.... ???
я просто хотел понять - ты банально "уперся" в совей теории свободы или сможешь доходчиво и вразумительно объяснить, почему так считаешь и почему тебе так удобнее и проще?
а на счет фразы, так это - просто страховка спокойной среднестатистической толпы от крайних девиаций ее отдельных элементов. то, что такие элементы есть - никто не отрицает. и если им разрешить убивать, грабить и насиловать, а потом выслушивать от них, что они просто не знали что так нельзя - мало кому понравится.
Цитата: wizus от февраля 14, 2007, 22:44:02
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 22:37:15
Кстати, фраза "незнание закона не освобождает от отвественности" всегда мне казалась сверх всякой меры странной.... ???
я просто хотел понять - ты банально "уперся" в совей теории свободы или сможешь доходчиво и вразумительно объяснить, почему так считаешь и почему тебе так удобнее и проще?
а на счет фразы, так это - просто страховка спокойной среднестатистической толпы от крайних девиаций ее отдельных элементов. то, что такие элементы есть - никто не отрицает. и если им разрешить убивать, грабить и насиловать, а потом выслушивать от них, что они просто не знали что так нельзя - мало кому понравится.
Визус ты, когда загораешься, такими фразами сыпать начинаешь у меня не волосы, у меня уши шевелиться начинают!
Расскажи мне вот про это слово - девиаций, остальное вроде понял.
я просто хотел понять - ты банально "уперся" в совей теории свободы или сможешь доходчиво и вразумительно объяснить, почему так считаешь и почему тебе так удобнее и проще?
нет у меня никаких теорий. есть тока ощущения! посему вразумительно ничего объяснить не могу и не хочу
а на счет фразы, так это - просто страховка спокойной среднестатистической толпы от крайних девиаций ее отдельных элементов. то, что такие элементы есть - никто не отрицает. и если им разрешить убивать, грабить и насиловать, а потом выслушивать от них, что они просто не знали что так нельзя - мало кому понравится.
да, не знали. Надо, чтоб знали. Для их же собственного блага. А чтож получается - живем в обществе (как сказал ктото из великих анархистов, "жить в общетсве и быть свободным от общетсва - нельзя"), а правил проживания не знаем! вон, в эмиратах какихнить, пади и с телками бухать нельзя! а я в других традициях воспитан, так что же меня, сразу в кутузку за это?
зы: кстати, у меня тут вопрос возник: а вот объясни мне, брат модератор, почему мы тут, в теме про частный извоз, за свободы и несвободы трещим? я, конечно, правил форума не читал (бугага), но токмо вроде флуд это или, как это... оффтоп, во! ::)
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 23:14:08
да, не знали. Надо, чтоб знали.
палочкой волшебной сам взмахнешь али пригласим кого?
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 23:14:08
вон, в эмиратах какихнить, пади и с телками бухать нельзя! а я в других традициях воспитан, так что же меня, сразу в кутузку за это?
видать напоминание про свой устав и чужой монастырь будет тебе не лишним :)
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 23:14:08
объясни мне, брат модератор, почему мы тут, в теме про частный извоз, за свободы и несвободы трещим? я, конечно, правил форума не читал (бугага), но токмо вроде флуд это или, как это... оффтоп, во! ::)
потому что разговор начался с того, что одни бомбилы за извоз другими бомбилами по ценам вказанным в теме топика готовы настучать последним по чайнику и не преминут этим при случае воспользоваться. отсюда и пошел разговор о свободах и несвободах. а ты что, нить рассуждения потерял?
палочкой волшебной сам взмахнешь али пригласим кого?
смиренно уповаю на волю Божию...
видать напоминание про свой устав и чужой монастырь будет тебе не лишним :)
дык с уставом то знакомить надо! отож сразу в кутузку, ироды...
потому что разговор начался с того, что одни бомбилы за извоз другими бомбилами по ценам вказанным в теме топика готовы настучать последним по чайнику и не преминут этим при случае воспользоваться. отсюда и пошел разговор о свободах и несвободах. а ты что, нить рассуждения потерял?
да мне тема про бомбил не очень интерсеной кажется (неинтереснее ее тока тема про "миллиметры"), а вот как про СУДЫ услышу, так сразу спорить готов :)
Цитата: Lev от февраля 14, 2007, 19:28:42
Цитата: VMichael от февраля 14, 2007, 18:04:13
Философы однако.
Я таки за закон, уж больно трудно бывает договориться по понятиям без рукоприкладства.
Ты в этом уверен?
Ко мне не давно приезжали из Дании в гости, им очень хочется жить не позакону, потому что бывают фрпс мажёрные ситуации когда решение может быть только по понятиям, а там только закон строгий и до запятой выработаный закон!
Это по мнению твоих гостей из Дании. А вот может соседи тех гостей из Дании думают по другому.
Вообще прикольно. В двух постах ты за Закон, в третьем ты в этом не уверен. Так какое резюме то?
Или просто желание противопоставить что нибудь, высказываниям других?
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 23:47:53
видать напоминание про свой устав и чужой монастырь будет тебе не лишним :)
дык с уставом то знакомить надо! отож сразу в кутузку, ироды...
так чем тебе мешает изучить устав эмиратов и прочесть что с телками нельзя бухать перед тем как туда ехать? это что, закрытая информация?
есть интересная, головоломная притча про Дверь Закона
ЦитироватьНекий человек приходит к Двери Закона и просит разрешения войти. Страж не дает ему пройти через дверь, но говорит, что если этот человек будетждать неопределенно долго, то, может быть, когда-нибудь в будущем он получит разрешение. Человек ждет и ждет; он стареет; он пытается подкупить стражника. Тот берет деньги, но по-прежнему не пропускает его через дверь. Человек продает все свое имущество, чтобы предложить еще большую взятку. Страж принимает ее, но все-таки не дает человеку прохода. Принимая каждую новую взятку, страж всегда объясняет: "Я делаю это только для того, чтобы ты не терял своей надежды". В конце концов человек становится совсем старым и больным и знает, что он скоро умрет. Всвои последние минуты он, набравшись сил, задает вопрос, который мучил его годами. "Мне сказали, - говорит он стражнику, - что Закон существует для всех. Почему же тогда так случилось, что все эти годы, пока я здесь сижу и жду, никто больше не пришел к Двери Закона?" "Эта дверь, - отвечает страж, - была создана только для тебя. А сейчас я закрою ее навсегда". Он захлопывает дверь, и человек умирает.
тут Лёва о законах государства речь толкнул, речь правильную, ибо, действительно, все мы живём в государстве (иной формы общественного устройства нам просто реализовать не позволят) и обязаны законы ентого гос-ва исполнять или им подчиняться. Но сам по себе закон - лишь набор слов да фраз, а вот наказание, да карательная мощь государства это уже что-то. Кого-то может только енто и останавливает.
а есть ещё звериный закон, по которому уничтожение себе подобного считается бешенством, есть второй закон термодинамики, который в обществе не действует, есть некий набор общечеловеческих ценностей, есть закон любви (не плотской), закон совести.....Это срабатывает для большего количества двуногих, мне так кажется.
что касается свободы, то:"К свободе призваны вы, братия,"-писал апостол Павел,уточняя:"Только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти"
Цитата: wizus от февраля 15, 2007, 11:00:18
Цитата: Geo от февраля 14, 2007, 23:47:53
видать напоминание про свой устав и чужой монастырь будет тебе не лишним :)
дык с уставом то знакомить надо! отож сразу в кутузку, ироды...
так чем тебе мешает изучить устав эмиратов и прочесть что с телками нельзя бухать перед тем как туда ехать? это что, закрытая информация?
слушай, может ты лицензионные соглашения читаешь, прежде чем установить пиратскую прогу? ;D
Цитата: Geo от февраля 15, 2007, 14:09:16
слушай, может ты лицензионные соглашения читаешь, прежде чем установить пиратскую прогу? ;D
некорректное сравнение. я, устанавливая кряки к программам, как раз прекрасно понимаю, что совершаю правонарушение (со всеми вытекающими последствиями).
мож раскаешься добровольно? встанешь, так сказать, на "путь исправления"?
Цитата: wizus от февраля 15, 2007, 14:12:12
Цитата: Geo от февраля 15, 2007, 14:09:16
слушай, может ты лицензионные соглашения читаешь, прежде чем установить пиратскую прогу? ;D
некорректное сравнение. я, устанавливая кряки к программам, как раз прекрасно понимаю, что совершаю правонарушение (со всеми вытекающими последствиями).
а вот Поносов не знал! за что его сегодня и оправдали! :sm18:
взломаем планету!
Цитата: Geo от февраля 15, 2007, 14:33:29
а вот Поносов не знал!
прекрасно знал, если уж на то пошло. адвокаты посоветовали прикинутся шлангом - а что ему оставалось. и я шлангом прикинусь если прижмут.
Цитата: babayka от февраля 15, 2007, 14:22:38
мож раскаешься добровольно? встанешь, так сказать, на "путь исправления"?
с какой радости? я просто постоянно соизмеряю "выгоду от использования" с "вероятностью и тяжестью наказания". пока преимущество первого :)
Цитата: wizus от февраля 15, 2007, 14:35:24
Цитата: Geo от февраля 15, 2007, 14:33:29
а вот Поносов не знал!
прекрасно знал, если уж на то пошло. адвокаты посоветовали прикинутся шлангом - а что ему оставалось. и я шлангом прикинусь если прижмут.
а вот с точки зрения твоего любимого закона один хрен: что не знал, что прикинулся шлангом... ;D
Цитата: Geo от февраля 15, 2007, 15:02:35
а вот с точки зрения твоего любимого закона один хрен: что не знал, что прикинулся шлангом... ;D
верно. так и должно быть.
Цитата: wizus от февраля 15, 2007, 15:45:22
Цитата: Geo от февраля 15, 2007, 15:02:35
а вот с точки зрения твоего любимого закона один хрен: что не знал, что прикинулся шлангом... ;D
верно. так и должно быть.
я ж грю: государство - это лицемерие