Как определиться с выбором монитора?

[versus]

а я не согласна. глаза заболят от любого монитора,если сидеть долго и каждый день! причем почему то больше болят от плоских жидкокристаллических! а от старых допотопных меньше

а яркость поменьше устанавливать пробовали? наверняка нет. прежде чем ругать что то новое просто надо бы разобраться чем пользуетесь. У меня на работе, где я по совместительству 0дминю тоже злобные возгласы были когда мы на 19 дюймов МВА пересели. а в итоге всем подкрутил яркость и все (именно все!) стали довольны. потому как ядерный реактор с
LOW RADIATION (кстити не очень понятно уровень излучения ниже чего именно у них ) однозначное зло (особенно LG).
(тут по сценарию должны появиться "лыжники" с тухлыми овощами и яйцами и начать доказывать что таки именно "ихние" мониторы лучшие и вовсе они не экономили на их покупке, а филипсов и самсунгов качественных вовсе не было. вот.)

2wizus

поддерживаю. именно этот - отличный монитор. у меня фуджитсу-сименс на точно такой же матрице. доволен сильно.

про фуджики в курсах, но не стал советовать т.к. найти и найти именно что надо у нас в Москве трудно. И Дизайн у них как ни крути на corporate style рассщитан.

пва и сипсы трудно сравнивать даже при равенстве цены. они - для разных областей применения больше подходят.

Абсолютно согласен. однако всё же хочется идеальный монитор. с контрастом и компенсацией как у МВА, качеством цветов ИПС, и ценой как у ТН, и желательно это всё на светодиодах с подложкой улучшенного люминофора. эх мечты...

по бюджету не проходят вроде.

дык я это... с запасом описал чтоб была полная картина.
первый стоит 11к, второй - 22 и найти его огромная проблема.

[лом]

Шаман покупай уже монитор, а то  передерутся тут все

[zaneks]

...подозреваю  что Шаманов монитор  ребятам уже пополам)...

[лом]

однозначное зло (особенно LG).
(тут по сценарию должны появиться "лыжники" с тухлыми овощами и яйцами и начать доказывать что таки именно "ихние" мониторы лучшие и вовсе они не экономили на их покупке, а филипсов и самсунгов качественных вовсе не было. вот.)

щас приедет лыжник и ткнет тебя в глаз палкой

[versus]

оки. забыла. у меня именно допотопный. поэтому просто возьму 19.
спасиб

http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=0208281&s=&p=9890
вам наверняка понравится. качество картинки отличное.

[Magick]

Я бы взял 22-24 дюйма, время отклик реальные даже на 2 мс на самом деле 5, это не столь критично. А вот яркость и контрастность и углы обзора вещи крайне критичные. При том, чем больше эти показатели тем лучше (грубо говоря). Еще один, практически главный, пункт - технология по которой изготовленна панель. Рекомендую ознакомиться с статейкой коротенькой - http://www.kv.by/index2005350501.htm Статейка правда старовата. Размеров мониторов сейчас намного больше чем 19 и 17 дюймов.

Опять вы фигню лепите некомпетентную. Между 2 и 5мс у мониторов разница огромная хотя бы потому что один имеет схему компенсации времени отклика а другой - нет.
И рекомендовать ознакомиться уж лучше со статьями про мониторы на f-centr.ru. У них по теории очень грамотные статьи.

ну про статьи на Ф-Центре я сам прекрасно все знаю, как никак сам работыю там писал туда и обзоры и рекомендации и т.д.. А поводу 2 или 5 мс, все просто, Сейчас практически все уважающие себя конторы пишут реальный отклик, который равен или 5 или 8 мс. А системы компенсирования времени отклика не ставят разве что на совсем дешевые мониторы с разрешением максимум 17`. Маркетинг маркетингом, но предпочитаю пользоваться точными определениями характеристик. И нефиг тыкат лыжными палкам и кидать тухлыми памадорами в мою LG Ибо в сказки про вредное излучение не верю. В такм случае надо вообще все сотовые носить в свнцовом чехле, и телевизоры смореть только через экраны защитные, развернув обратно сторой в сторону особо ненавистных соседей. 

[wizus]

писал туда и обзоры и рекомендации и т.д..

ссылочку не подкинешь на пару-тройку статей? желаю ознакомится.

[Magick]

писал туда и обзоры и рекомендации и т.д..

ссылочку не подкинешь на пару-тройку статей? желаю ознакомится.

Сомневаюсь что тебе будут интересны статьи годов так 99-2002. А в более свежих обзорах я предостовлял технические данные и результаты тестирования для статей. И к сожалению есть еще такое дело - http://www.fcenter.ru/fcconfa/viewtopic.php?f=2&t=1036&sid=dab34bd46efd58763124062eedcf90b8 Это по поводу статей и форума. Половина инфы была потерянна при смене движка сайта. На своем авторских правах не настаиваю, ибо не болею болезнью самоутверждения и самовосхваления.

[Frogg]

Сомневаюсь что тебе будут интересны статьи годов так 99-2002. А в более свежих обзорах я предостовлял технические данные и результаты тестирования для статей. И к сожалению .........половина инфы была потерянна при смене движка сайта. На своем авторских правах не настаиваю, ибо не болею болезнью самоутверждения и самовосхваления.

короче статей нет (в смысле своих) - одни отмазки и треп,как всегда! 

[wizus]

Сомневаюсь что тебе будут интересны статьи годов так 99-2002.

давай, какие есть. мне они нужны в данном случае не для отслеживания технического прогресса

[Magick]

2 Жаб:
В отличии от некоторых 3,14деть привычки не имею, даже в шутку.

2 Визус:
После работы откапаю - пришлю в личку.

[versus]

<...>А поводу 2 или 5 мс, все просто, Сейчас практически все уважающие себя конторы пишут реальный отклик, который равен или 5 или 8 мс. А системы компенсирования времени отклика не ставят разве что на совсем дешевые мониторы с разрешением максимум 17`. Маркетинг маркетингом, но предпочитаю пользоваться точными определениями характеристик.<...>

Опять Вы ерунду пишете. Вы не в теме.

[wizus]

Опять Вы ерунду пишете. Вы не в теме.

не то что бы ерунду. просто лучше уж договаривать, что те, кто пишет 2мс, пишет что применяет систему разгона. и этим подчёркивают истинность своих 2мс. но дело не в том, что стоит система разгона, а в том, что она не помогает выдавать те самые указанные 2мс в режиме "блэк ту вайт", а пытается улучшить время "грэй ту грэй". а параметр "грэй ту грей" простому пользователю не указывает никто. а ведь именно с ним пользователь и сталкивается ежедневно.

[versus]

На самом деле всё несколько проще - если матрица ТН и у неё 5 или 6 мс то это обычная матрица без разгона. У неё на темных серых градиентах время перехода может за 30мс зашкаливать. Среднее время по ISO методике составляет 14-15мс, что в общем то неплохо. 2мс - это матрицы с разгоном у них проблемные участки редко уходят за 20мс при этом средняя скорость по ISO уже равноа 5-7мс.
Итого какая именно матрица ТН 6 (5мс) или 2мс достаточно принципиально. При этом в новых "2мс" матрицах как правило цветовой охват шире на 7-15% от NTSC пространства.

[MTB]

оки. забыла. у меня именно допотопный. поэтому просто возьму 19.
спасиб

http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=0208281&s=&p=9890
вам наверняка понравится. качество картинки отличное.

понравилось. только подставка какая то сикаси-накаси