Я бы взял 22-24 дюйма, время отклик реальные даже на 2 мс на самом деле 5, это не столь критично. А вот яркость и контрастность и углы обзора вещи крайне критичные. При том, чем больше эти показатели тем лучше (грубо говоря). Еще один, практически главный, пункт - технология по которой изготовленна панель. Рекомендую ознакомиться с статейкой коротенькой - http://www.kv.by/index2005350501.htm Статейка правда старовата. 
Размеров мониторов сейчас намного больше чем 19 и 17 дюймов.
Опять вы фигню лепите некомпетентную. Между 2 и 5мс у мониторов разница огромная хотя бы потому что один имеет схему компенсации времени отклика а другой - нет.
И рекомендовать ознакомиться уж лучше со статьями про мониторы на f-centr.ru. У них по теории очень грамотные статьи.
2 Shaman. рекомендую
- на TN ViewSonic VP22ххWх - широкоформатный монитор с компенсацией времени отклика, на светодиодной подсветке.
- на PVA (если найдете и денег есть) - Lenovo ThinkVision_L220x
Оба 22" только учтите что многих повышенный световой поток от монитора (несмотря на то что яркость меняесться у любого монитора) б0льшей диагонали утомляют глаза сильнее.
Кроме того можно очень достойные 19" порекомендовать
Samsung 971P (S-PVA, 6ms с RTC -компенсация времени отклика, динамический контраст 4000:1) - настоятельно рекомендую присмотреться как к чрезвычайно сильному монитору (по соотношению цена/качество изображения наврядли кто то сможет назвать лучший чем этот) с неплохой диагональю (19"), стоит в районе 8К.
Если дизайн хочется классический то ViewSonic VP930-3 за те же деньги возьми.
2 wizusПВА не умрут если СИПС будут с ними вровень стоить, контраст выше у ПВА а эффект памяти у того же Apple Cinema HD меня лично пугает. Кроме того схема компенсации на 6мс на МВА смотрится, имхо, - идеально в играх и ИПСам с ними не тягаться, по крайней мере сейчас.
