Демократия. Вопрос о ее эффективности.

Автор DEZAT, мая 11, 2005, 04:00:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

BOSS

[как промывают мозги студентам о "вечных ценностях" демократии, "преимуществах выборной системы" и т.п. Целая куча ученых написала еще большую кучу книг по этой тематике, существуют даже отдельные направления юриспруденции, "изучающие" данный вопрос и подкрепляющие идеологию построения этой самой демократии в нашей стране, имеющие статус самотоятельных наук.


Я СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!! Я не учился в ВУЗе, как я теперь рад этому!!! =)))

Великую депрессию" по всему миру.

Если изходить по теории что Америка великая страна, то да будет Великая депресия.

А так сам мир давно готов к изчезновению доллора США и даже больше, некоторые страны сделали свой выбор! =))

Diver

грубо скажем вывод исходя из всех постов.
Долой демократию! Смерть ZOGу!

DEZAT

ЦитироватьЕсли изходить по теории что Америка великая страна, то да будет Великая депресия.

А так сам мир давно готов к изчезновению доллора США и даже больше, некоторые страны сделали свой выбор! =))

хотим мы этого или не хотим, но Америка играет одну из ведущих ролей в мировой экономике, поэтому кризис там, отразится на всем мире. и не только по причине падения курса доллара.

BOSS

Да, согласен, отрахится. Когда Америка сниспадёт с вершин и разобьётся на мелкие осколки, мы займём это место! И этот факт исторически прописан и изменению не подлежит!!! =))

DEZAT

ЦитироватьДа, согласен, отрахится. Когда Америка сниспадёт с вершин и разобьётся на мелкие осколки, мы займём это место! И этот факт исторически прописан и изменению не подлежит!!! =))

Бум надеятся......

Geo

Цитата: BOSS от мая 15, 2005, 04:00:00
Да, согласен, отрахится. Когда Америка сниспадёт с вершин и разобьётся на мелкие осколки, мы займём это место! И этот факт исторически прописан и изменению не подлежит!!! =))
не мы, а китай
Свобода без социализма - привилегия и несправедливость. Социализм без свободы - рабство и скотство.

Bai

И это верно... их уже за полтора млрда

Димон

Господам демократам стоило бы помнить, что демократия - власть народа (толпы). Именно по требованию народа (толпы), как известно, был распят Христос.

Господин Березовский в 1996 году, в интервью одной из демократических газет, говорил: "Капитал нанимает на работу власть. Схема найма называется выборы".

Господин Чубайс, тоже в интервью одной из центральных газет, жаловался, что когда он работал в Правительстве, у него была такая маленькая зарплата, что ему приходилось занимать деньги у своего друга, бизнесмена, господина Гайдара, чтобы отправить своих детей учиться за границу. Кто-то что-то говорит о коррупции?

Господа демократы склонны путать причины и следствия. Они считают, что благосостояние - результат демократии. Отнюдь. Это демократия - игрушка для богатых.
Не всегда верь тому, что написано. Иногда сомневайся (с).

wizus

димон, не путай демократию (власть народа) и охлократию (власть толпы). народ - далеко не всегда толпа. не весь народ - толпа.

Димон

Цитата: wizus от июня 27, 2006, 19:43:47
димон, не путай демократию (власть народа) и охлократию (власть толпы). народ - далеко не всегда толпа. не весь народ - толпа.

Я ничего не путаю.

Христа распял именно народ.

Насчет охлократии - это, извиняюсь, демагогия. Такой системы государственного устройства история не знает. Есть именно демократия, в разных ее формах.

И, уж кстати, в Америке (которая, безусловно, являтся примером экономического процветания) демократия представлена в весьма декоративной форме, к счастью для Америки.
Не всегда верь тому, что написано. Иногда сомневайся (с).

Frogg

Цитата: Димон от июня 27, 2006, 19:56:32
И, уж кстати, в Америке (которая, безусловно, являтся примером экономического процветания) демократия представлена в весьма декоративной форме, к счастью для Америки.
пожалуйста о формах поподробнее - очень интересно.... ???а также почему для америки счастье именно при етой форме?!
Fortuna non penis, et manus non denis......

wizus

пилат, пара муфтиев и 100 человек толпы (ДАЖЕ!!! если верить писаниям, в чем я лично очень сильно сомневаюсь) ну никак народом не являлись. типичный суд линча (или охлократия по научному).

охлократия потому и не представлена в истории как действующий механизм руководства, что не приводит к стабильному его существованию (заметь в отличие от демократии)

америка (в моем понимании) представляет довольно оригинальный, кукольный вид демократии и потому не может служить примером. более наглядную демократию представляют разве что некоторые страны ЕС. классическая же демократия - утопия. равно, как и любая другая из казалось бы реально представленых исторических основ.

Димон

Пилат (если верить писаниям), как раз, был против казни, именно потому что НЕ являлся представителем демократической власти. Толпа, как раз, являлась фактически (и аллегорически, как в Писаниях) тем самым демократическим представительством народа (Ну, вроде Гос. Думы).

Раз охлократия не представлена в истории как действующий механизм руководства - значит, о ней и разговор вести не приходится.

Безусловно, под демократией я понимаю именно демократию западного образца (ну, как в странах ЕС), поскольку, конечно же "классическая" демократия есть утопия.

Демократия американского образца - это, отнюдь, не "оригинальный, кукольный вид демократии", а, как раз, ее наиболее логичный и завершенный образец.

Вот, кстати, получилось немножко о формах демократии - есть демократия западноевропейского образца (пожалуй, наиболее классический вид демократии, то что, собственно обычно и подразумевается, когда говорят "демократия"), есть демократия американского образца (я бы не сказал, что это кукольная демократия, это по-моему, весьма близко к тоталитаризму, если угодно), есть демократия "новой Европы" - бывших стран СЭВ, есть еще псевдодемократия (кукольная) стран Юго-Восточной Азии, есть фашиствующая демократия стран прибалтики, есть еще оранжевая демократия...

А счастье для Америки в том, что эта жесткая, формально демократическая структура управления наилучшим образом приспособлена для обеспечения экономического процветания страны в условиях современного мироустройства.
Не всегда верь тому, что написано. Иногда сомневайся (с).

Frogg

Цитата: Димон от июня 27, 2006, 20:42:13

А счастье для Америки в том, что эта жесткая, формально демократическая структура управления наилучшим образом приспособлена для обеспечения экономического процветания страны в условиях современного мироустройства.
любой наиболее стабильный строй, как его ни обзови, зиждется на жестком управлении капиталистами органами власти,внешне замаскированном под "волю народа"  всякими "выборами","референдумами" и прочей мишурой...:-\
Fortuna non penis, et manus non denis......

Димон

Цитата: Frogg от июня 27, 2006, 21:37:30

любой наиболее стабильный строй, как его ни обзови, зиждется на жестком управлении

Абсолютно согласен.


Цитата: Frogg от июня 27, 2006, 21:37:30
управлении капиталистами

А вот это не обязательно...
Не всегда верь тому, что написано. Иногда сомневайся (с).