Школьный предмет "Основы православной культуры"

wizus · сентября 19, 2006, 09:14:28

Цитата: Alien от сентября 19, 2006, 00:17:40
йогой лучше в кружке заниматься.

а православием не лучше в кружке заниматся? и чем собственно кружок будет отличатся от факультатива в школе?

Бабайка · сентября 19, 2006, 10:28:03

в четырех регионах России данный предмет является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, с соответствующей оценкой. Бяда в том, что до определенного возраста авторитет, слово, мнение учителя являются непререкаемыми, неподвергаемыми сомнению и ФАКУЛЬТАТИВ, может стать так же обязателен для посещения.

Упоминание о детской Библии умиляют.
к сведению:
наверняка, все знают, что Библия (Священное писание) состоит из двух частей, Ветхого завета (его первые пять книг называются Торой) и Нового завета (Евангелия). Так вот, в России долгое время Ветхого завета не знали, поговаривают даже, что был под запретом, одна из причин - национальная принадлежность гонителей Христа.

В современной Библии (Американизированный вариант) слово СЫН БОЖИЙ под влиянием феминисток заменено на ДИТЯ БОЖЬЕ.

Сможет ли кто это беспристрастно объяснить ребенку?

wizus · сентября 19, 2006, 12:11:21

Цитата: babayka от сентября 19, 2006, 10:28:03
в четырех регионах России данный предмет является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, с соответствующей оценкой.

маразм крепчал...

sanchez · сентября 19, 2006, 16:28:45

Я считаю что не нужен такой предмет.А кто хочет чтоб их дети познавали православие то пусть отдают их в специализированные школы.Нельзя никому навязывать религию.
p.s Как недавний школьник могу сказать что мало кто захочет ходить на эти уроки , и слушать про религию!

Frogg · сентября 19, 2006, 18:46:41

Если не хотим полностью превратиться в Иванов родства не помнящих - религию предков преподавать надо ; если полностью положить на то, што будет с Россией в дальнейшем - можно и всю школьную пограмму уподобить американской - такие же дибилы вырастать будут........ $:-\$

wizus · сентября 19, 2006, 19:47:11

Цитата: Frogg от сентября 19, 2006, 18:46:41
Если не хотим полностью превратиться в Иванов родства не помнящих - религию предков преподавать надо ; если полностью положить на то, што будет с Россией в дальнейшем - можно и всю школьную пограмму уподобить американской - такие же дибилы вырастать будут........ $:-\$

в америке религии хоть отбавляй. и школьные предметы и воскресные походы в церковь и строгое религиозное воспитение в семье (не в пример нашему). и чего? помогло оно им сильно в борьбе с дебилизмом? раскрывать потенциал ребенка надо, а не в религию его окунать и смотреть что получится.

lonelywind · сентября 20, 2006, 10:09:05

Я думаю эту тему можно включить только в курс истории для старших классов ! Без "вдалбливания" религии...

Так дети узнают и о нашей культуре... и как она зарождалась... что ещё можно требовать? По моему это максимум что можно ввести в школьную программу ! Остальное - насилие над мозгом и нарушение психических устоев и начинаний !

Frogg · сентября 20, 2006, 19:07:52

Государство,претендующее на значимую роль в существующей геополитической обстановке просто обязано иметь свою идеологию.В начале века ето было "За веру,царя и отечество", потом "За власть советов", чуть позднее "За Родину,за сталина" и т.д.....Народ без идеологии,воспитывающей самоосознание человека,как гражданина своей страны,имеющей собсвенную богатейшую культуру традиции и достижения мирового уровня, не более чем разрозненная толпа, в которой каждый тянет под себя.....Аполитичность гос.строя могут позволить себе лишь страны,от которых в мире ничего не зависит......ИМХО.... $:-\$

wizus · сентября 20, 2006, 20:23:57

а назови мне навскидку идеологию таких больших и прекрасно развивающихся стран как австралия или канада? а я пока замечу, что идеология для народа это морковка перед носом у ослика. тебе охота быть осликом? или ты думаешь - тебя возьмут на броневик?

Frogg · сентября 20, 2006, 21:00:11

Цитата: wizus от сентября 20, 2006, 20:23:57
а назови мне навскидку идеологию таких больших и прекрасно развивающихся стран как австралия или канада? а я пока замечу, что идеология для народа это морковка перед носом у ослика. тебе охота быть осликом? или ты думаешь - тебя возьмут на броневик?

ни австралия ( в силу своей обособленности и малонаселенности), ни канада никогда не играли большой роли в мировой политике. Я же имею в виду исторически сложившихся флагманов : США,Китай,Великобритания и т.п.....не надо все заваливать софизмами....давно известно,што зафлудить можно все, што угодно....

sanchez · сентября 20, 2006, 22:23:48

Идеалогия не обязательно должна выть связанна с религией.Тем более у нас многонациональная страна.

wizus · сентября 20, 2006, 22:55:00

Цитата: Frogg от сентября 20, 2006, 21:00:11
Великобритания

а поподробнее про идеологию великобритании

Frogg · сентября 20, 2006, 23:01:54

Цитата: wizus от сентября 20, 2006, 22:55:00
а поподробнее про идеологию великобритании

]"Боже,храни Королеву",остатки имперского мышления,воскресные семейные посещения службы и пр...... :D

Geo · сентября 21, 2006, 11:12:24

Цитата: Frogg от сентября 20, 2006, 23:01:54
Цитата: wizus от сентября 20, 2006, 22:55:00
а поподробнее про идеологию великобритании
]"Боже,храни Королеву",остатки имперского мышления,воскресные семейные посещения службы и пр...... :D

Ага, "боже храни королеву", а еще "ноу фьюче", "преттит векент" и другие 3,14здатые песни.

файф оклок!

британский рок

футбол

Чем не идеология?

А про религию предков.... Так христианство - это религия предков евереев, ваще то

Frogg · сентября 21, 2006, 11:24:09

Цитата: Geo от сентября 21, 2006, 11:12:24
А про религию предков.... Так христианство - это религия предков евереев, ваще то

ну тады иудаизм,по-твоему,исповедовали видимо чукчи и догоны?!