Сегодня состоялась комиссия совета депутатов по генплану. Присутствовали представители общественности от микрорайонов города. Были представители от НИИ, разрабатывавшие генплан, делали краткий доклад.
Всего не перескажешь. Впечатление грустное от общего подхода к генплану, от того, что город превратили в инвестиционно-строительный ад, с запрограммированным ростом населения 100 с чем-то тыс. человек к 2030 г. Точно не помню. Есть расчёт "девелоперской ёмкости территории".
Напрашивается грустный вопрос: РАДИ ЧЕГО, РАДИ ЧЬИХ ИНТЕРЕСОВ НАС, ЗДЕШНИХ ЖИТЕЛЕЙ, КЛАДУТ В КАМЕННЫЙ МЕШОК БЕЗ ИНФРАСТРУКТУРЫ И С УХУДШАЮЩЕЙСЯ ЭКОЛОГИЕЙ? ЗАСТРОЙЩИКУ, ПОНЯТНО, ХОРОШО, ЕМУ ЛИШЬ БЫ ДЕНЬГИ КАПАЛИ. НО НАМ-ТО, ОБЫЧНЫМ ЛОБНЕНЦАМ, ОТ ЭТОГО КАКАЯ РАДОСТЬ? ВЕРОЯТНО, ЕСТЬ ДРУГИЕ ЛОБНЕНЦЫ, КОТОРЫМ ЭТО ВЫГОДНО. ОНИ ДУМАЮТ, ЧТО БУДУТ ДЫШАТЬ ДРУГИМ ВОЗДУХОМ, ПИТЬ ДРУГУЮ ВОДУ. ВОЗМОЖНО, У НИХ ЕСТЬ ЗАПАСНЫЕ АЭРОДРОМЫ. НО ЗЕМНОЙ ШАР НЕ ТАК ВЕЛИК, ЕСЛИ ВДУМАТЬСЯ. ДАЛЬНОВИДНО ЛИ БЫЛО ДАВАТЬ ПОДОБНЫЕ ЗАДАНИЯ РАЗРАБОТЧИКАМ ГЕНПЛАНА? ГОРОД ЖДЁТ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ИНФРАСТРУКТУРНАЯ КАТАСТРОФА.
Почему люди, или по крайней мере некоторые из них, так жадны? Я бы советовал им прочесть на ночь рассказ Льва Толстого "Сколько человеку земли надо?". Сочинения святых старцев даже не рекомендую, тк люди с религиозным сознанием никогда не сделали бы из родного города такую жопу, не впали бы в строительный вандализм. С глиссадой у домов Москвича.
Возможно, позже можно будет сделать ссылку на полное аудио.
21 марта аналогичное заседание только по теме "Застройка Москвича".
Дальнейшие заседания по мере готовности материала будут, вероятно, "Промзона" и "Жел. дорога №15".
После этой грустной преамбулы несколько более обнадеживающая история про парк.
Депутат А.М. Тишков (глава комиссии по строительству и архитектуре, глава торгово-промышленной палаты) веско озвучил следующие 3 конкретных пункта:
1) Комиссия совета депутатов просит разработчиков генплана вернуть зелёный цвет для зоны вдоль улицы Некрасова между ул. Промышленная и Ленина, с зонированием "Р" (рекреация);
2) а также просит убрать "пятно застройки" с участка (участков) за зелёным забором;
3) по сведениям Александра Михайловича, "Лоск" полностью отказался от идеи строительства МФЦ в этом месте. Подробности присутствовавшим не сообщены.
Гречишников Н.Н. говорил много, всего не упомнишь. Среди прочего, было что-то вроде: "МФЦ городу нужен, но в другом месте" (это не цитата, это смысл).
Надеемся увидеть 3 пункта А.М. Тишкова отражёнными в официальном протоколе и, более того, реализованными на практике. Мы так долго боролись, что даже не сразу верится в результат. Однако Тишкову мы верим.
Ну и верим, что Куманова А.А. солидарна с депутатами, с главой города.
Вероятно, индикатором этим процессов должно служить исчезновение зелёного забора.
Бдим!