В преддверии одобрения депутатами реинкарнированного Генплана, которого еще никто не видел, но уверена, что МСЦ там присутствует во всей красе своего 21 метрового роста, гектара закатанной в бетон парковой земли с автостоянкой и помещениями площадью 4860 м2, предлагаю реинкарнировать компанию по оповещению национальных и областных лидеров о нашей проблеме.
Путину сюда
http://letters.kremlin.ru/ Медведеву официально не знаю куда, но есть его блог с темой "экология и природопользование"
http://blog.da-medvedev.ru/theme/17Шойгу тоже напрямую не знаю как, но есть страница для обращений граждан в правительстве МО
http://www.mosreg.ru/feedback/Главное управление архитектуры и градостроительства МО
http://guag.mosreg.ru/feedback/Есть телефоны и факсы областных чиновников и Шойгу в том числе
http://www.mosreg.ru/human_conversion_tel_address/Текст у меня вышел такой:
Уважаемый ИО,
Просим Вас помочь жителям города Лобня МО спасти от застройки единственный городской парк. Борьба против застройки длится с 2007 года. Проводились народные сходы, посылались жалобы и обращения во всевозможные инстанции (вплоть до президента РФ), собрано и доставлено в Администрацию Лобни около 2 500 подписей жителей против застройки, на портале «Демократор»
http://www.democrator.ru/problem/4207 таких подписей – 677, тема спасения парка занимает первое место на лобненском форуме.
Концепция реконструкции парка была разработана в 2004 году ЗАО "Жилищная альтернатива", возглавляемым П.А.Артемьевым. Тот же П.А. Артемьев является гендиректором компании-застройщика ЛОСК, которой были выделены в парке в аренду два участка (в 2005 г. и 2007 г.) общей площадью около 1 га под строительство Многофункционального центра. Согласно проекту: здание высотой 21 м и площадью около 5000м2 с боулингом, бильярдом, спа-салоном, вип-рестораном, кафе, фитнес-залами. Жители не против строительства в городе такого центра – но только не в парке! Потому что:
1. в ста метрах – также на территории парка - уже строится аналогичный центр (долгострой, который много лет уродует парк, вблизи него увяло все живое),
2. вокруг парка имеется множество кафе и ресторанов, бильярдных залов, салонов красоты, фитнес-залов, зачем размещать новые в парке?
3. новые микрорайоны высоток растут в городе как на дрожжах, но не возникло ни одного нового парка, в результате чего антропогенная нагрузка на существующий постоянно возрастает, и он приходит в упадок на глазах,
4. для осуществления строительства придется вырубить семьдесят взрослых здоровых деревьев,
5. в отсутствие места детскую площадку и песочницу в парке пришлось воткнуть около канализационных люков, вблизи карусели, что небезопасно,
6. данный центр предполагается возвести в стесненных условиях в 26 м от жилого дома, что ухудшит транспортную ситуацию, инсоляцию помещений и увеличит уровень шума в квартирах,
7. нет никакой гарантии, что данное здание не превратится в очередной торговый центр, как случилось с несколькими его предшественниками, позиционировавшимися как досуговые центры (ТР2 по ул. Маяковского, Культурно-оздоровительным центром по ул.Чайковского)
Все вышеперечисленное ущемляет право жителей города на благоприятную среду обитания, гарантированное Конституцией РФ.
Расширенным Градостроительным советом в апреле 2011 года (куда не были приглашены противники стройки) было принято решение «поручить отделу землепользования и охране окружающей среды (Скворцову И.Л.) проработать вопрос возможного размещения данного объекта в другом месте города», но до сих никто – даже Глава города Гречишников Н.Н. – ничего не сообщил о выполнении данного решения: видимо, его приняли лишь для галочки. Наибольшим цинизмом представляется то, что предназначенную к застройке, уже два года обнесенную забором, территорию в решениях Градсовета назвали «прилегающей» к парку, хотя в постановлении прежнего главы города, Сокола С.С., о назначении публичных слушаний по размещению Центра, данная территория называлась «территорией городского парка». В репортаже «Парк без деревье», снятом областным телевидением по проблеме парка в феврале 2011, П.А.Артемьев и архитектор города Кустов доказывали, что данная территория парком не является, а в августе 2011 года были внесены соответствующие изменения в Государственный реестр, хотя в проекте Генерального плана города
http://www.lobnya.ru/content/view/2429/450/ парк нанесен в своих исторических границах, без обрезания.
Надеемся на Вашу помощь, зная, что Вам как гражданину и руководителю небезразлична тема сохранения природной среды для наших потомков. (487 слов)
Для блога нужен более краткий текст (не более 200 слов)
Размещайте ваши варианты
В жалобу можно добавить: В проект Генерального плана города, обсуждавшегося на публичных слушаниях в 2009-10гг, неизвестными общественности лицами без обсуждения на публичных слушаниях были внесены изменения в зонирование исторической территории парка, в результате чего территория парка уменьшилась примерно на одну четверть, что легко увидеть на рисунках:
1. Территория парка по Генплану, который проходил общественные слушания в 2009-2010 гг,
2. Территория парка по откорректированной версии Генплана 2012, которую руководство города хочет принять без проведения повторных публичных слушаний,
Инициативная группа граждан обратилась в совет депутатов города с обращением по проведению повторных публичных слушаний по вопросам изменения видов разрешенного вида использования участков под строительство МСФЦ и Реконструкции кафе (ООО Малыш), а также в части учета в откорректированном генплане предложений населения входе публичных слушаний 2009-10 гг.
Решение, принятое на заседании совета депутатов от 27.11.2012, можно рассматривать как отказ инициативной группе в проведении
публичных слушаний по вопросу изменения видов разрешенного вида использования участков под строительство МСФЦ и Реконструкции кафе (ООО Малыш), а также в части учета в откорректированном генплане предложений населения входе публичных слушаний 2009-10 гг. Насколько известно общественности, в ходе публичных слушаний 2009-2010 гг, протоколы которых до сих пор не предоставлены инициативной группе по запросу от 24 сентября, население не выступало с предложением отрезать от парка четверть его исторической территории.
