детские прививки - как без них?

Автор колокольчик, октября 03, 2011, 11:41:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Аньчик

Цитата: tinkaer от ноября 03, 2011, 23:06:45
Ну да, а от свинки еще может быть менингит.
а осложнения от прививок вы не берет в расчет? При том ,что никто не знает заранее ,как именно ваш ребенок отреагирует на нее
отвечаю на ваш вопрос по краснухе - зачем я буду спецом ее заражать? Если заразиться, переболеем, ничего страшного...

Я не против прививок, а за то ,что их делать надо с умом!!! Делаю прививки, от страшных болезней - полиомиелит, столбняк.. смертельные И зашла в эту тему, потому что для меня она "больная" и хочется также найти ответы на многие вопросы, послушать чужие мнения...

Аньчик

Цитата: Моника от ноября 03, 2011, 09:07:32
Болели корью? Сомневаюсь.  Вспомогательные вещества: неомицина сульфат (не более 25 мкг), лактоза, сорбитол, маннитол, аминокислоты.

Растворитель: вода д/и (0.5 мл).

И где тут ртуть, аллюминий и прочие страшилки, про которые Вы пишите? Есть следы антибиотика, так его в тысячи раз меньше, чем в курице, из которой мы супчик детям варим.
Не сомневайтесь, корью я болела в детстве :)
Про опасные консерванты я писала ,что они в НЕКОТОРЫХ вакцинах

Аньчик

Если честно ,голова идет кругом от того ,что сейчас много инф-ии ПРОТИВ прививок, собственно столько же ЗА...  А решение и ответственность берем на себя мы, родители, не имея медицинского образования
Когда делала дочке 1-ю прививку Пентаксим ,подписала несколько бумажек, что мол ответственность на мне, что я предупреждена о возможных побочных реакциях... На мой вопрос врачу "А вы мне дадите бумажку, что гарантируете ,что прививка защитит моего ребенка?" Ответ был "Кто же вам такую гарантию даст?" Т.е. государство себя обезопасило бумажками, что если что, вы сами виноваты, а мы родители ничем не застрахованы Несправидливо и нечестно :(

tinkaer

а профессора преображенского иногда вспоминать надо :)
Если Вас что-то не устраивает во мне - не нужно ставить меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно!!!

zaraza

Цитата: Oksanakuks от ноября 03, 2011, 10:04:32
Цитата: Моника от ноября 03, 2011, 09:07:32
И где тут ртуть, аллюминий и прочие страшилки, про которые Вы пишите?..

Вот из Вашей же ссылки:
"Вакцина гепатита В... представляет собой сорбированный на алюминия гидроксиде белок (НВsАg)" Что ж, неплохо - мертиолят заменили на алюминий.
И что? Вы себе, наверное представляете, что туда в ампулу алюминиевые ложки покрошили.  Гидроксид алюминия кроме того, что является адъювантом, т.е. способствует медленному высвобождению антигена и "плавному" формированию иммунитета ещё и усиливает фагоцитоз (уничтожение чужеродного белка), т.е. усиливает тот самый иммунитет, о котором все так беспокоятся.
 Это соединение  практически нерастворимо и не ионизируется в водных растворах, а его гель структурирован в частицы, которые пассивно не проникают в лимфатические и кровеносные капилляры, но в тканевой жидкости хелатируется лимонной, молочной и малеиновой кислотами, транспортируется с ними в кровоток, а из крови выводятся с мочой. Кроме того, они постепенно резорбируются из места внутримышечной инъекции гранулоцитами, гистиоцитами и макрофагами. Существует давно известный механизм транспортировки фагоцитированных чужеродных частиц микро- и макрофагами через кровоток в капиллярную систему малого круга, затем в лёгочные альвеолы и далее в слизь нижних дыхательных путей, которая, в конце концов, проглатывается. Другой путь фагоцитов, нагруженных гидроксидом алюминия: капилляры печени – желчь – кишечник. Доза адсорбированной вакцины может содержать 0,85 – 1,25 мг гидроксида алюминия. Важнейшее обстоятельство фармакологии гидроксида или метафосфата алюминия – их ничтожная биодоступность (доля алюминия, введённого в виде нерастворимого соединения, поступающая в кровоток). При внутримышечном введении она не более 0,002%. В норме у человека в крови (больше всего в эритроцитах) содержится около 5 нг/мл алюминия. Иммунизация адсорбированными вакцинами повышает его содержание всего на 0,8%.

zaraza

Цитата: Аньчик от ноября 03, 2011, 23:26:37
Если честно ,голова идет кругом от того ,что сейчас много инф-ии ПРОТИВ прививок, собственно столько же ЗА...  А решение и ответственность берем на себя мы, родители, не имея медицинского образования
Когда делала дочке 1-ю прививку Пентаксим ,подписала несколько бумажек, что мол ответственность на мне, что я предупреждена о возможных побочных реакциях... На мой вопрос врачу "А вы мне дадите бумажку, что гарантируете ,что прививка защитит моего ребенка?" Ответ был "Кто же вам такую гарантию даст?" Т.е. государство себя обезопасило бумажками, что если что, вы сами виноваты, а мы родители ничем не застрахованы Несправидливо и нечестно :(
В жизни вообще не бывает ничего 100% гарантированного.

Olma

В новом больничном, кот-й выдают с 01.07.11,
в числе прочих есть 2-значный код, обозначающий "поствакцинальное осложнение".
На встрече с юристом Московского филиала МРО ФСС с удивлением услышала, что ни одного больничного с данным кодом у них пока не проходило.
Как это понимать? Наличие осложнений после прививок официально не признается?

zaraza

Плохой у Вас юрист, если не знает Российской статистики. Такие диагнозы ставятся, только не всякое полепрививочное состояние является осложнением, есть прививочные реакции. Есть утверждённый перечень диагнозов, которые относятся к поствакцинальным осложнениям, на них подаются экстренные извещения. Этот диагноз ставит не один врач, все случаи расследуются институтом Тарасевича.

Аньчик

Цитата: Olma от ноября 04, 2011, 05:47:23
В новом больничном, кот-й выдают с 01.07.11,
в числе прочих есть 2-значный код, обозначающий "поствакцинальное осложнение".
На встрече с юристом Московского филиала МРО ФСС с удивлением услышала, что ни одного больничного с данным кодом у них пока не проходило.
Как это понимать? Наличие осложнений после прививок официально не признается?
да большинство поствакциональных осложнений просто умалчиваются дабы не портить отличную репутацию вакцинации Зачем педиатру на своем участке фиксировать такой факт, спишут на что-нибудь другое У нас же нет медобразования, никак не проверим

Oksanakuks

Советую всем мамочкам набрать в поисковике "осложнения после прививок" и почитать хотя бы часть огромного количества информации. Чем больше мы будем знать и изучать, тем лучше для нас и наших детей. Есть много информации, которую нам не скажут врачи.

katte

Вот и я сижу, думаю. До года прививались, сейчас пока мед.отвод. Что дальше делать не знаю :-\

Аньчик

Цитата: Oksanakuks от ноября 04, 2011, 13:10:41
Есть много информации, которую нам не скажут врачи.
особенно педиатры, потому что они о ней просто не знают в том объеме Тот курс по прививкам, который дается в институте, ничтожно мал
А я бы еще посоветовала послушать (есть интервью) и почитать Червонскую и А.Котока :(
Информации действительно много и, к сожалению, мы мамочки и папочки должны ее сами изучать и что не менее важно брать на себя ответственность делать ребенку или нет, благополучно скажется на ребенке прививка или нет, не имея при этом медицинского образования, как я уже говорила раньше
Цитата: katte от ноября 04, 2011, 13:12:43
Вот и я сижу, думаю. До года прививались, сейчас пока мед.отвод. Что дальше делать не знаю :-\
а я вот жалею,что не начала прививать (и то выборочно!) после года Организм хотя б чуток окреп, да и свой иммунитет хоть какой-никакой появился

katte

Да в том то и дело, что до года не болели, а сейчас одно за одним, одно за одним, даже места то нет для прививок

zaraza

Червонская не иммунолог, не педиатр, даже не врач. Она вирусолог, вирусы в микроскоп всю жизнь разглядывает, но популярности на этом не сделаешь. Вот и взялась за актуальную тему.
Не всегда состояние ребёнка после прививки есть следствие прививки. Каждый случай осложнения тщательно изучается. Ещё раз скажу, если речь идёт об осложнении, а не о реакции на прививку. Я уже на форуме писала, что относится к осложнениям, что к нормальным реакциям, а что к сильным. Кому интересно. может поискать.

Olma

Цитата: zaraza от ноября 04, 2011, 07:59:13
Плохой у Вас юрист, если не знает Российской статистики. Такие диагнозы ставятся, только не всякое полепрививочное состояние является осложнением, есть прививочные реакции.
Это не мой юрист. Это юрист московского регфонда фонда социального страхования.
И она знакомила со статистикой по структуре выданных больничных.
В разрезе бинарных кодов причины выдачи.

Все-таки открытым остается вопрос про признание официальной медициной возможности поствакцинальных осложнений,
с последующей фиксацией данного факта на бумаге, в медкарте и т.д.
А не высказанных словесно профессорами Тарасевича и аналогичных медучреждений