Последнее время было много разговоров о едином учебнике истории, включающем и новейшую историю. Не знаю, что у них там в итоге получилось, но вряд ли о новейшей истории смогут толком что-то рассказать. Пока интересны всплывающие разрозненные факты от очевидцев. Понятно, что их восприятие реальности субъективно, а попытки обобщения не всегда удачны. Но довольно любопытной иногда бывает сама информация.
Вот, например, изложение того, что написал на просторах инета один такой очевидец:
Весной 1999 велась борьба за власть между Ельциным и Примаковым. Ельцин планировал баллотироваться в президенты на неконституционный третий срок. Примаков имел связи с КПРФ и с Лужковым. Ельцин поддержал нападение НАТО на Югославию, потому что нуждался в поддержке западом намерений осуществить конституционный переворот, необходимый чтобы снова встать на пост президента. Отставка Примакова и поддержка нападения НАТО на Югославию спровоцировали яростную реакцию со стороны служб безопасности и Генерального штаба армии, которые после серии сложных маневров с участием таких людей, как Степашин, в конечном итоге вынудили Ельцина назначить выбранного ими кандидата Путина в качестве премьер-министра и преемника в обмен на соглашение, что Ельцину будет дано помилование после того, как он уйдет в отставку. Знаменитый бросок военных на Приштину был задуман как предостережение Ельцину, который о нем не был проинформирован.
Ну, и как это в учебник запихнуть?
А вот эти любопытные наблюдения и обобщения русского, родившегося и выросшего на западе
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/85089/ ?
