кстати до тех пор пока вы будете "любить" закон - моста на лобненском переезде не появится. и поздеевой будете деньги нести как и раньше. и по улицам незаасфальтированым ходить...
енто уже похоже на призыв к свержению конституционного строя, забыл, что "настоящих буйных мало "?
А вот задуматься о единении сил и мнений, пожалуй не помешает.
и еще одно важное замечание - анархия не значит беззаконие. это значит - отсутствие закона над собой. роль внутреннего, личного закона от этого только усиливается. проще говоря, если мне нравится собеседник на форуме, то даже если там нет можератора - я не стану ему хамить, чтоб не потерять его. вот это и есть анархия (не путайте с беспределом) 
поддерживаю полностью, собственно говоря, и надо было с этого начинать, а то наставил сам себе силков, в которые и попался. "война полов" - такая войнушка в которой охотник рискует стать дичью.
Есть законы государства, т.н. нормы права, есть корпоративные нормы, к ним можно отнести и те самые блатные "понятия", есть социальные нормы - некие условности, рамки поведения чела в социуме, есть, наконец, нормы нравственности, морали, обычаи того или иного народа. Сеть как подобие анархического сообщества (жалкое подобие, но всё же), как правильно Визус заметил, она вне государства и каких либо границ, она выше каких-либо корпоративных норм и интересов, однако это все жё общество и пр. нормы никто не отменял, они продолжают действовать, причем совершенствуясь и развиваясь.
что касается глобального контроля и цензуры, то он по определению невозможен, ибо проконтролировать то, что постоянно расширяется, независимо от чьих-либо мнений и каких- либо условий весьма проблематично, можно только полностью запретить, но "запретный плод" - он ещё слаще.
