а в суд надо было идти с самого начала
Тут один форумчанин уже писал, что у нас "закон, что дышло". Можно так посмотреть, а можно эдак. Можно заметить коррупционную составляющую, а можно и нет. Можно продлить договор аренды, а можно и нет. Можно пытаться аннулировать итоги конкурса по суду (как в случае с платной рыбалкой на Раздерихе), а можно все оставить как есть. Можно обратить внимание на 2 тысячи подписей, собранных против стройки, а можно проигнорировать.
Публикуются десятки фотографий, подтверждающих, что внутри забора нет и не было бОльшего болота, чем в других частях парка, особенно если сравнивать с прилегающим участком между заборами, а в отписках только и твердят про болото. Особенно смешно, когда старожилам объясняют про наличие болота люди, живущие в Лобне относительно недавно. Убеждают, что не росли деревья тех, кто сам сажал в 80-м году деревья, стоящие до сих пор. Эти деревья пережили многих из тех, кто их посадил. Они - своеобразный памятник этим людям. Кстати, проходя сегодня по Центральному, отметил, сколько ив растет и на Маяковке, и на Чехова. И жителей эти деревья никак не напрягают. А в парке они почему-то рассматриваются лишь как беспородные распространители аллергии.
Цена на жилье в первую очередь определяется инфраструктурой, средой обитания. И если среда обитания будет представлять собой каменный мешок с отсутствием сквера и пруда, то, конечно, качество жизни в близлежащем квартале существенно снизится.
Что касается снижения стоимости недвижимости и комфортности жизни, то сторонники строительства призывают жителей, кого это коснется, не быть эгоистами и пожертвовать своим комфортом ради такого необходимого "социального" объекта. Хороший призыв, если учесть, что практически все чиновники, проживавшие в некогда престижном доме по Ленина 16, уже перебрались оттуда в более комфортабельные квартиры в более престижных домах. А те, у кого нет возможности переехать, пусть терпят во имя интересов коммерческих структур.
