Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 года.

[Владимирович]

 

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
СНиП 2.07.01-89*
    Уровень озелененности территории застройки - удельный вес озелененных территорий в пределах застройки городов  должен составлять не менее 40%, а в границах территории жилого района не менее 25 % .
2. В городах с предприятиями, требующими устройства санитарно-защитных зон шириной более 1 км , уровень озелененности территории застройки следует увеличивать не менее чем на 15 %. (помнится, ЗИМА требует такой зоны).
Площадь озелененных территорий в расчете на 1 чел. для средних городов  должна составлять не менее 7 кв. м/чел., для районов - 6кв.м\чел.
Доля крупных парков и лесопарков шириной 0,5 км и более в структуре озелененных территорий общего пользования должны составлять не менее 10%.
4.7. При размещении парков и садов следует максимально сохранять участки с существующими насаждениями и водоемами.
Площадь территории городских парков следует принимать не менее 15 га .
4.6. На территориях с высокой степенью сохранности естественных ландшафтов, имеющих эстетическую и познавательную ценность, следует формировать национальные и природные парки.
В общем балансе территории парков и садов площадь озелененных территорий следует принимать не менее 70 %.
Время доступности городских парков должно быть не более 20 мин.

Как по вашим (форумчан) ощущениям у нас в городе обстоят дела со   СНиП 2.07.01-89? Обеспечены ли жители Центрального социальной нормой площади зеленых насаждений в 25% от площади застройки?
И сколько у нас крупных парков и лесопарков шириной 0,5 км и более в структуре озелененных территорий общего пользования?
И приходится ли на каждого жителя Центрального  6 м2  озелененных территорий?
Будет ли после сооружении всех этих центров и с учетом уже существующих асфальтовых площадок площадь зеленых территорий не менее 70%?
А собственно, почему надо ориентироваться на минимум? 


                 

[Владимирович]

А вот немного экономического аспекта (комментирует ситуацию Людмила Волкова,
эксперт Центра охраны дикой природы, г.Москва):
"Природные территории выполняют стабилизирующую функцию почти БЕСПЛАТНО: луг и лес не надо поливать, удобрять, стричь 10 раз за сезон и убирать тут листья.  На лугу нужна только одна стрижка в год - чтобы не зарастал лесом и меньше жгли вандалы весной. Да и та мозаичная - не больше 30%-50% площади. В итоге уход почти в 20 раз дешевле, чем за обыкновенным газоном.
Сохранение природных сообществ – это средство сохранять благоприятную для человека среду обитания наиболее дешёвым, экономичным способом. Ненарушенным природным сообществам человек вообще не нужен – ни его деньги, ни его труд. Расходы на содержание нарушенных – это расплата за нанесённый ущерб и его искусственная компенсация.
Благодаря разнообразию видов природные территории Москвы способны к саморегуляции и устойчивее к колебаниям среды, чем озелененные. То же Постановление признаёт большее благополучие насаждений именно в крупных лесопарках. И именно их надо теперь расчленить магистралями и застроить досуговыми сооружениями? Уменьшить размеры, усилить фрагментацию, загрязнить изнутри – чтобы ещё больше видов вымерло, чтобы тоже стали неустойчивыми?
Нельзя застраивать доставшиеся от предыдущих поколений  средостабилизирующие территории самого высокого качества – природные. Нельзя экономичные, богатые видами и большие (что важно и для микроклимата, и для биоразнообразия) территории превращать в мелкие, обедненные и дорогие в содержании."

[Бабайка]

кто вечером посмотрит передачу, отпишитесь сразу о впечатлениях и кратко о сюжете, пожалуйста

Владимирович,
на Руси, "закон, что дышло", правосудие "Шемякино", суд "Басманный", совесть и честь легко обмениваются на едроссовский парбилет, а справедливость ничто по сравнению с возможностью набить мошну

[Бабайка]

Проблема №4207 Жители города Лобня против строительства «Многофункционального семейного центра» в черте городского парка   уже 114 голосов

[МамАнечка]

Проблема №4207 Жители города Лобня против строительства «Многофункционального семейного центра» в черте городского парка   уже 114 голосов

Уже 115! Или ЕЩЁ...
Подналечь бы! Родителей, бабушек-дедушек привлекайте. Не поленитесь пару-тройку ящиков зарегить новых, если нет)))
Вчера отправила сообщения в две организации с просьбой помочь в решении проблемы и взять её на контроль. Может ответят сегодня...

[SEVER]

Проблема №4207 Жители города Лобня против строительства «Многофункционального семейного центра» в черте городского парка   уже 114 голосов

а почему там нет пункта "ЗА" строительство? 

[МамАнечка]

а почему там нет пункта "ЗА" строительство?  

А наше мнение их не интересует...

Никто никому не запрещает озвучить на этом портале свою точку зрения - в виде проблемы или комментария.

Только вот точка зрения "ЗА" уже и без вас озвучена, на самом высоком городском уровне... Чего же боле?!
Сройка центра в дополнительной защите не нуждается.

[Watcher]

Прочитав эту ветку про парк (а также любую более раннюю), не знать благодетеля по имени-фамилии можно только умышленно (в случае личной заинтересованности), либо в силу полного отсутствия приписываемых мне свойств или, напротив, наличию антонимических  характеристик ЦНС.

[Watcher]

По-моему, факт того, что владельцем компании застройщика и владельца спорного объекта, является глава комитета по строительству и архитектуре, как минимум является интересным.

[SEVER]

По-моему, факт того, что владельцем компании застройщика и владельца спорного объекта, является глава комитета по строительству и архитектуре, как минимум является интересным.

мне пофигу на владельцев компании, я за строительства из-за обещанного боулинга!

[Watcher]

Среди тех кто за % депутатов (и их родственников), очень высок. Взять группу "за" с фотки митинга и разобрать по личностям. Вот такая аксиома

[МамАнечка]

я за строительства из-за обещанного боулинга!

Так мы все здесь ЗА боулинг! Только не в парке. Вот такая вот она, суть темы!

[Watcher]

И я за боулинг (только на территории Керама, например). Сам не играю (по мне, это такой же спорт как бильярд. В смысле развития физической культуры). Зато наличие боулинга повысит рейтинг Лобни и мою гордость за нее. Буду говорить - у нас то ...во, то ...во, зато БОУЛИНГ!

[pyca7ka]

Проблема №4207 Жители города Лобня против строительства «Многофункционального семейного центра» в черте городского парка   уже 114 голосов

а почему там нет пункта "ЗА" строительство? 

вы хоть текст читали? это частное обращение  против стройки - какого бока там должен быть пункт за???

[SEVER]

я за строительства из-за обещанного боулинга!

Так мы все здесь ЗА боулинг! Только не в парке. Вот такая вот она, суть темы!

так кроме как в парке нигде и не планируется боулинг! так что я ЗА строительство!