хорошо у веллера прописано,как всегда сытно и с мелкими подробностями - и в таком социуме,имхо,по крайней мере всё честно, и каждый знает ,что наехав на кого-то,может получить достойный отпор,потому-то так и взаимно вежливы вооруженные люди в переполненных вагонах метро,а не как сейчас в наших реалиях : бандит,"южный гость столицы" и тому подобные персонажи ,которым класть на закон,могут простых граждан резать и стрелять просто так,например ,в качестве обряда инициации , - ну так у дикарей принято до сих пор! А гражданин в ответ моги только хрипеть придушенно (если успеет) :"милисииияяяя! милиииисияяяя!" - чисто овц на бойне! Иначе,если вдруг поимеет намерение дать отпор - получит или за незаконное хранение,или превышение мер самообороны (трактуется судами ну ОООчень вольно!) ,или получит пресловутую 282-ю статью ,как враг дерюжбы между народами ! И как грится :"Куды ж крестьянину податься?!" А депутатам ето до лампады - ибо у них у всех бронированные тачки, оплаченная овцами охрана + наградные стволы. Депутатов если и валят - так свои же подельнички за "ошибки в распиловке бабла!", а так бы их век,наверняка превосходил мафусаилов,ибо нет у них в природе нашего государства "естественных врагов". Так что я за то,чтобы каждый имел выбор: или тебя может унизить или остричь любой отморозок в количестве более двух ,или ты ходишь с оружием и отвечаешь за свои слова и поступки,представляя,к чему может привести необдуманность в речах и действиях. Естественный отбор ,конечно бы шел своим чередом,но недолго,т.к. все быстро бы прочухали что почем.....
Голосование