Голосование

Надо ли разрешить обычным гражданам приобретать, свободно носить и свободно хранить огнестрельное оружие?

Надо
41 (44.6%)
Не надо
31 (33.7%)
Мне лично "ствол" необходим
10 (10.9%)
Нет потребности в личном "стволе"
10 (10.9%)

Проголосовало пользователей: 80

Автор Тема: Либерализация "Закона об оружии". Нужно ли оно?  (Прочитано 53074 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн garret

  • Компьютерщик Форума-2013
  • Mодераторы
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 12456
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Книжки сожгут, вспоминая Бредбери. Почта, телеграф, книжки сейчас а одном куске медного провода. Булыжники используют теже самые.

Оффлайн Стефан

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1922
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Книжки сожгут, вспоминая Бредбери. Почта, телеграф, книжки сейчас а одном куске медного провода. Булыжники используют теже самые.

Останкино пробовали взять булыжником...но оконфузились...
Нет серьёзности, подготовленности, искренности, твёрдости, последовательности.
Научились только с 1917 года саботажу и вредительству, изгадить, изуродовать, поломать, только на это способны...

Оффлайн Che

  • Политик Форума-2013
  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1254
  • Репутация: 1
  • Пол: Мужской

Оффлайн Стефан

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1922
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Либерализация "Закона об оружии". Нужно ли оно?
« Ответ #348 : Декабря 06, 2013, 20:03:15 »
http://vooruzhen.ru/news/98/4971/

...Выводы:
- там, где нет оружия, появляются "жестокие игры";
- гражданское оружие помогает защищаться;
- гражданское оружие помогло прервать цепочку безнаказанных преступлений;
- самооборона с пистолетом - наиболее эффективный способ остановить нападающего, и при этом высока вероятность оставить его в живых;
- хорошим уроком это послужит не только для Марвела, но и для других умников;
- гражданское оружие - это добро.