Слушайте, а где вы все были со своими протестами и предложениями, когда были публичные слушания по строительству этого центра? информация, прям как счас помню, точно была в газете "Лобня" и на сайте должна была быть выложена об их проведении. Зато когда все приняли, давай теперь протестовать. (это опять же "когда гром грянет, то тогда и чешемся")
Дополню, даже не когда все приняли - а когда забор возвели...
Информация о проведении публичных слушаний была и на сайте lobnya.ru выложена на главной странице и опубликована в газете "Лобня", но, простите, личных приглашений по почтовым ящикам не побросали - а это законодательством и не предусмотрено.
После драки кулаками не машут.
Если действительно информация по публичным слушаниям на сайте администрации была, то поздно махать кулаками, все сделано по закону и повторные слушания никто назначать точно не будет.
И еще. Поясните пожалуйста, здесь была информация про еще какие-то слушания по этому же самому вопросу. Так их, т.е слушаний, было двое или одни.
Извините за возвращение к давно опубликованным постам. Но мне, не юристу, времени на осмысление юридических вопросов много требуется. По поводу публичных слушаний, после которых кулаками махать не советуют и публикации их результатов.
1. Публичные слушания 30.04.2009 проводились по поводу
размещения "многофункционального центра" по адресу Ленина 18А (Постановление от 25.03.2009 №387 о назначении слушаний)
2.
В заключении по данным слушаниям говорилось
только: Оргкомитет считает возможным: одобрить
размещение многофункционального семейного центра по адресу:г.Лобня, ул.Ленина, 18 а .
В нем
нет пункта, который, как я заметил, содержится в других заключениях по результатам слушаний (по крайней мере в тех, что я просмотрел) и идет пунктом 1:
Процедура проведения публичных слушаний по рассмотрению ....... по адресу ........ соблюдена и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, Московской области и города Лобня.
3. Вторые слушания были назначены
на 24 декабря 2009 по поводу
проекта планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина с целью размещения многофункционального семейного центра (постановлением от 17.11.2009 № 1840). Но
никакой информации по результатам этих слушаний на сайте администрации
не опубликовано (как заметил еще форумчанин Watcher). Были ли они или не были - общественности неизвестно. Прямое нарушение статьи Конституции о праве граждан на информацию.
4. В широко цитируемом на форуме постановлении от 10.12.2010 № 118
говорится об утверждении
планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина под размещение Многофункционального семейного центра ОАО "ЛОСК" (т.е. не просто центра, а уже центра ЛОСК). И даются в качестве основания ссылки на
1) результаты первых (апрельских 2009) публичных слушаний
о размещении "многофункционального центра" по адресу Ленина 18А
2)заключение по результатам публичных слушаний
по проекту планировки (которые были назначены на 24 декабря 2009 и неизвестно проводились или нет). На сайте администрации
не опубликовано Заключение о слушаниях по
проекту планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина, на основании которого принято постановление №118. Что здесь нарушено - юристы, объясните!
3) положительное согласование Главархитектуры МО (Протокол №49 от 15.12.2009)( а этот документ должны были опубликовать?)
4) Обращение ОАО ЛОСК от 09.02.2010 №327 орг.(т.е. ЛОСК обратился в администрацию 9 февраля 2010 года, а уже 10 февраля 2010 года вышло данное постановление по размещению
центра ЛОСК.
Одного вечера чиновникам хватило, чтобы рассмотреть обращение ЛОСК и вынести такое важное для города и его жителей постановление).
На сайте за той же датой (10.02.2010) выложено Приложение с картинкой плохого качества, на которой изображается вид центра сверху с прилегающей озаборенной территорией и стоянкой. Как на сайте Лоска. Т.е. вот эту планировку части парка и утвердили. Еще раз отмечаю, что в Постановлении этот участок именуется "частью парка", а вовсе не "буферной зоной", как утверждалось Пресс-службой Администрации в объяснении, опубликованном на сайте в новостях, от 9 декабря.
Юристы, посмотрите, пожалуйста, на приведенные здесь факты и дайте профессиональное заключение. Могут ли эти факты служить основанием для обжалования возможного отрицательного решения городской прокуратуры в вышестоящие инстанции?
