застройка ПАРКА!

Watcher · декабря 17, 2010, 00:15:23

В берроще был единожды. Больше не тянет. Туда шерифа надо штатного

lbavarova · декабря 17, 2010, 01:03:35

Господа, а почему на ветклинику так набросились? Ну, зачем же ее живодерней называть? Ведь неплохо, что в городе есть достаточно цивилизованная ветклиника. Там всегда много посетителей - значит, нужна! Те, у кого есть животные, знают, чтО обычно из себя представляют ветклиники, особенно в небольших городах. Обычно это жалкое зрелище. А у нас? Видна ведь разница. Так что может не стоит так нападать? Я никакого отношения к этой клинике не имею, боже упаси, но мне кажется, что не стоит так ругаться. Хотя я понимаю, откуда это идет - тоже ведь территория парка изначально. Но, как мне кажется, ветклиника на этом месте никому особо не мешает (разве что осел будит жильцов ближайшего дома?

), да и более естественно, что находится клиника ближе к природе, а не на задворках какого-нибудь завода или склада, как это часто бывает... Ну, разве нет?

Watcher · декабря 17, 2010, 01:05:23

Сама по себе - ветклиника, как аргумент en pro - живодерня (там как-то все лето пасся лысеющий козел, а потом пропал...).

pyca7ka · декабря 17, 2010, 01:06:58

Цитата: lbavarova от декабря 17, 2010, 01:03:35
Господа, а почему на ветклинику так набросились? Ну, зачем же ее живодерней называть? Ведь неплохо, что в городе есть достаточно цивилизованная ветклиника. Так всегда много посетителей - значит, нужна! те, у кого есть животные, знают, чтО обычно из себя представляют ветклиники, особенно в небольших городах. Так что может не стоит так нападать? Я никакого отношения к этой клинике не имею, боже упаси, но мне кажется, что вы незаслуженно... Хотя я понимаю, откуда это идет - тоже ведь территория парка изначально. Но почему-то ветклиника на этом месте никому не мешает, да и более естесвтенно, что ближе к природе, а не на заворках какого-нибудь завода или склада, как это часто бывает... Ну, разве нет?

по вет клинике ест ьотдельная тема - поищите ,если интересно.. одно скажу.. я и многие другие предпочитают ЛЕЧИТЬ своих животных где-нибудь в другом месте $:-\$

lbavarova · декабря 17, 2010, 01:08:47

Ну, не будем оффтопить. Клиника - тема отдельная. Но в городе должна быть ветклника. Это важно. А про нашу поликлинику тоже кто-то может сказать, что лучше ездить в Москву, но из этого не следует, что ее нужно закрыть? Ведь так.

Владимирович · декабря 17, 2010, 01:20:14

Верно, Русалка. Стекляшка с алкашами была ужасна. Но и сейчас это местечко весьма гнусное.
Вокруг Беррощи на трубах подростки по вечерам сидят - попивают и покуривают в темноте, очень интимное местечко - их мамки туда не пойдут искать. Ближе к промзоне товарищи постарше: есть, где закусон разложить. Культурно посидеть в кафе у них нет ни денег, ни желания.
А на Некрасова 11 от Ёлки гражданам теперь приходится по тропке между Лосковским, Беррощевским и Малышовским заборами проходить вдоль кривых берегов прудика. Ощущение заборных джунглей, из-за которых сиротливо выглядывают верхушки берез и ив.
Посмотрите на Алертовский снимок: эти деревья выглядят словно в загоне обреченные на заклание.
А как представишь, что вместо них с обратной стороны забора будет тридцать машин пукать двигателями и ядовитый сизый дымок над забором подниматься - ну прямо тоска берет.
Конечно, нужно эту часть парка приводить в порядок, но не с помощью же заборов. Раньше через территорию Беррощи можно было насквозь пройти, теперь ворота со стороны ул. Ленина почти всегда на замке - обходи по темноте мимо деток смолящих и граждан на трубах распивать пристроившихся. Свои владения новые хозяева тоже обзаборят. И треть теперешней территории парка будет рядовым гражданам, не стремящимся вкушать "хлеба и зрелищ", не доступна.

Chanel · декабря 17, 2010, 02:17:16

Не цивилизованная эта затея с парком. И доводы, приведенные здесь ЗА данный проект - не убедительны. Дикость какая - в парке ( это все-же кусок парка) повырубать с десяток деревьев, построить бетонное здание с парковкой и втирать людям - что это необходимо для их полноценного отдыха.
Прочитав эту писанину, приходишь к выводу - ни о здравом смысле, ни об интересах горожан у сторонников ( заинтересованных) не просматривается.
Лучше бы в божеский вид привели сей участок, и дешевле обошлось бы и пользы больше и как-то в духе современности. Только не надо пихать мне метлу и совок для к...шек, как вы тут всем пытаетесь вручить - у кого он в аренде, тот пусть и содержит в надлежащем виде.
В общем подпись я поставила, потому что мне и моим детям боулинг в парке не нужен, мы бы поиграли в большой теннис, а то у нас только один задрипаный корт на Москвиче, или на велосипеде покатались, да подышали бы чистым воздухом, а не раскаленным асфальтом и выхлопами от машин у вашего центра.

pyca7ka · декабря 17, 2010, 02:55:54

умилила просто в газете лобня в статье про строящийся центр фраза
"учитены пожелания жителей ул. Некрасова:к жилому микрорайону будет обращена глухой сторона здания"

Простите - а жителей дома по улице Ленина ( дома №16) как бы спросили какой ж.пой к ним повернуть центр? - как бы вся огороженная территория заказчивается ДО домов по улице Некрасова.. как-то не тех спросили, ИМХО.. и не о том..

Watcher · декабря 17, 2010, 11:03:21

17.11.2009 № 1840

В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Федеральным Законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Положением о порядке организации и проведения публичных слушаний на территории города Лобня, принятым решением Совета Депутатов города Лобня от 22 июня 2006г. № 26/508 и на основании проекта планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина, с целью размещения Многофункционального семейного центра, по адресу: город Лобня, улица Ленина, 18А, разработанного ЗАО Фирма «Кроки», лицензия от 15 августа 2006 года регистрационный номер ГС-1-99-02-26-0-7712004706-042013-2

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Назначить публичные слушания на территории муниципального образования город Лобня Московской области по проекту планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина с целью размещения многофункционального семейного центра по адресу: город Лобня, улица Ленина, 18А.

А эти та слушания состоялись? Если апрельские (04.09) были успешными, то зачем назначать еще одни (11.09)? Или эти были менее, чем те, которые тоже не очень...

Светлячок · декабря 17, 2010, 11:09:52

Цитата: Watcher от декабря 17, 2010, 11:03:21
17.11.2009 № 1840

Год-то какой? Это наверное эти слушания были безуспешные и назначили апрельские...

Светлячок · декабря 17, 2010, 11:11:45

Цитата: Watcher от декабря 17, 2010, 11:03:21
по проекту планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина с целью размещения

Здесь никто не говорит о пустыре. Пишут про городской парк... Все честно...

Watcher · декабря 17, 2010, 11:13:20

Цитата: Бабайка от ноября 25, 2010, 12:46:53
ссылочка

находим постановление № 118 от 10.02.2010 "Об утверждении проекта планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина" и Приложение к вышеназванному постановлению.

смотрим чего там и как, также обращаем внимание , на Постановление за № 1840 от 17.11.2009 "О назначении публичных слушаний по проекту планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина с целью размещения многофункционального семейного центра", Заключение по результатам публичных слушаний от 30.04.2009 (Размещение многофункционального семейного центра по адресу ул.Лениа, 18А), Постановление Главы города Лобня от 25.03.2009г. № 38 "О назначении публичных слушаний по размещению многофункционального семейного центра по адресу: город Лобня, улица Ленина, 18А"

в общем, может кому чего и интересно там будет (видим, что проектант менялся, видим, что в итоговом постановлении 118 ссылка на Публичные слушания от апреля 2009, а не от ноября 2009), ну а если кого, подробности будут интересовать, то в фирму "Лоск" (наименование фирмы фигурирует в постановлении 118 в связи с неким обращением от 09.02.2010г. №327орг) обращаемся или к Саше-

А, вижу, что я не самый зоркий, ничего, прокуратура разберется. Не местная, так областная.

pyca7ka · декабря 17, 2010, 11:39:12

Цитата: Светлячок от декабря 17, 2010, 11:09:52
Цитата: Watcher от декабря 17, 2010, 11:03:21
17.11.2009 № 1840
Год-то какой? Это наверное эти слушания были безуспешные и назначили апрельские...

так последние апрельские, на котором приняли проэкт и были в прошлом году - в этом году слушаний по парку вроде как не было уже - в этом году уже начались работы всякие подготовительные

Mantissa · декабря 17, 2010, 11:43:55

Цитата: alert от декабря 16, 2010, 22:39:06
... Ваш пример с ЦПКиО пример того, что даже в парке можно строить капитальные сооружения определенной функциональной напрвавленности.

Мой пример говорит о том, что сооружения и коммуникации УЖЕ существовали на территории, где позднее возник организованный и сложившийся территориально парк. Как раз с момента возникновения организованного парка в том же ЦПКиО НИЧЕГО капитального не строят (за исключением крупных аттракционов, естественно - но их трудно назвать несоответствующими статусу парка). Парком от наличия ранее уже существовавших на его территории конструкций, он быть не перестал.

Владимирович · декабря 17, 2010, 13:05:39

Апрель 2009 года был раньше ноября 2009 года. Т.е. очевидно, что ноябрьские были назначены ПОСЛЕ апрельских. Значит, апрельские были не такими уж успешными? Или на ноябрьских обсуждали какой-то другой проект застройки части ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ПАРКА? А в постановлении 118 от 10.02.2010 "Об утверждении проекта планировки части территории городского парка, ограниченной улицами Некрасова и Ленина" ссылаются на апрельские слушания, а не на ноябрьские. Так какие же были успешнее?
Обратите внимание, что в форуме появилась новая отдельная ветка, посвященная разного рода слушаниям и вопросу гласности (права на информацию) как конституционного права российских граждан.